Обставини, що виключають юридичну відповідальність.

Додано: 12 листопада 2022
Предмет: Правознавство, 9 клас
Тест виконано: 181 раз
10 запитань
Запитання 1

Що не є обставиною, що виключає шкідливість діяння?

варіанти відповідей

 Необхідна оборона

Непрямий умисел

Неосудність

 Непереборна сила

Запитання 2

Яка з обставин виключає протиправність діяння ?

варіанти відповідей

крайня необхідінсть

 вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння

 усвідомлення особою протиправності діяння

 вчинення правопорушення однією особою

Запитання 3

Правом на застосування крайньої необхідності особа може скористатися коли ... .

варіанти відповідей

у особи з'явиться бажання

уява особи створить образ небезпечного злочинця

в умовах певної ситуації іншого шляху для усунення реальної небезпеки не існуватиме

 особі дадуть злочинний наказ

Запитання 4

Застосовується проти протиправного посягання в момент реальної загрози ... .

варіанти відповідей

 казус

крайня необхідність

 необхідна оборона

уявна оборона

Запитання 5

Про яку обставину йдеться ?

"Не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану."

варіанти відповідей

необхідна оборона

психічний примус

неосудність

умисел

Запитання 6

Як називається обставина, що звільняє від юридичної відповідальності?

"Власник мотоцикла відмовився надати його для того, щоб відвезти до лікарні людину, яка потрапила в аварію. Юнаки мотоцикл відібрали силою, проте повернули його власникові того ж дня."

варіанти відповідей

 непереборна сила

неосудність

крайня необхідність

необхідна оборона

Запитання 7

Узагальніть відповідним визначенням ланцюжок термінів: необхідна оборона-крайня необхідність-уявна оборона-казус - це...

варіанти відповідей

адміністративні правопорушення

 обставини, що виключають шкідливість діяння

кримінальні правопорушення

 кримінальна відповідальність

Запитання 8

У яких випадках зовні шкідливі діяння можуть визнати правомірними? 

варіанти відповідей

дії особи не з власної волі, а з примусу 

дії під страхом погрози фізичної розправи 

розправа з кривдником 

жорстока помста за словесну образу 

Запитання 9

Із запропонованого переліку коментарів та положень вкажіть правильні за змістом 

варіанти відповідей

перевищення меж необхідної оборони - це умисне заподіяння шкоди тому, хто посягає на життя і свободи інших 

перевищення меж необхідної оборони - це умисне заподіяння тому, хто посягає на життя і свободи інших, шкоди, яка явно перевищує небезпеку посягання

за перевищення меж необхідної оборони особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності 

перевищення меж необхідної оборони особою може бути визнано крайньою необхідністю

 

Запитання 10

Із запропонованого перліку тверджень оберіть НЕ ПРАВИЛЬНЕ.

варіанти відповідей

крайня необхідність - особливі обставни за яких особа вимушено завдає шкоду правовим інтересам з метою усунення небезпеки 

ознакою крайньої необхідності є те, що заподіяна особою шкода є меншою, ніж відвернена небезпека 

крайня необхідність є обставиною, що виключає шкідливість та/або злочинність діяння і не передбачає юридичної відповідальності 

дії особи під примусом, або погрозами фізичної розправи, не звільняють її від юридичної відповідальності

 

Створюйте онлайн-тести
для контролю знань і залучення учнів
до активної роботи у класі та вдома

Створити тест