Інформаційна гігієна під час війни

Це поширення правдивої інформації в соціальних мережах

Це процес застосування заходів безпеки з метою забезпечення конфіденційності, цілісності та доступності даних

Це використання і управління інформацією з метою набуття конкурентоздатної переваги над супротивником

Психологічна війна

Мережева війна

Кібервійна

Вітчизняна війна

Так

Ні

Ні, боти є специфікою інформаційних війн

Так, використання ботів є активною практикою в мирний час

Використовуються, але дуже рідко

Potyag65

potyag65

PoTyag_65

Номер банківської карти

СVV-код

Термін дії карти

Ім'я власника карти

В цьому абзаці зі статті немає нічого підозрілого. Це лише особиста думка Ігоря Гіркіна, щодо розгортання російсько-української війни

Для отримання коментаря іноземне ЗМІ обрало терориста та колишнього співробітника ФСБ, назвавши його “воєнним експертом”

В статті не виражено балансу думок, а особиста думка експерта (Ігоря Гіркіна) подана як істина

Думка висловлена Ігорем Гіркіним спрямована на залякування європейської аудиторії ймовірним збільшенням масштабів війни

Ні, це сайт-сміттярка, що вдає з себе українське патріотичне медіа

Ні, це російський сайт, що просуває дезінформацію та фейки

Так, “Мілітарний” - це надійний новинний сайт на якому можна знайти військову аналітику та об'єктивне висвітлення новин

Порівняння, що їх приводить дане ЗМІ не є коректними, адже цим вони прирівнюють ЗСУ до терористів, а також нівелюють російський слід в окупації ОРДЛО

Це речення може обурювати, але в загальному контексті абзацу є виправданим

“Настоящее время” є російським опозиційним ЗМІ та визнає вину терористів так званих “днр” та “лнр” в смерті мирних жителів

Пошук українцями “магічних пігулок” та інформації за типом “те, що хочемо почути”. Зокрема працює на залучення більшої аудиторії

Інформація за типом “чого ми не хочемо почути”, спрямована на сіяння паніки та розпачу

Інформація спрямована на нагнітання паніки серед українців через “негативні передбачення”

Це не є різновидом ІПСО, швидше звичайним розважальним контентом

Це просто справедливий та хронологічний виклад фактів, що його публікують в соціальних мережах ті, хто не байдужий до долі полку “Азов”

Це ІПСО, спрямована на підрив довіри до волонтерів

Це ІСПО, спрямоване не дискредитацію постаті Валерія Залужного

Це ІПСО, спрямоване на дискредитацію української влади

Терористичні акти є тактикою окупантів по залякуванню українського населення та створення громадянами тиску на владу з метою капітуляції

Терористичні акти - це результати неточності російської зброї, адже ціляться у військові об’єкти

Терористичні акти - результат неузгодженості наказів кремля та дій російської армії, що їм не підпорядковується

Це не є ІПСО. Адже алгоритми Facebook перешкоджає публікуванню підозрілої інформації, що стосується російсько-української війни. Якби це була дезінформація - він би був видалений

Це не є ІПСО. Про це свідчить кількість вподобань, коментарів та поширень. Стільки людей не можуть помилятись

Це ІПСО за типом: поширення розбрату між жителями Заходу та Сходу України

Це ІПСО за типом: поширення невдоволення фактами примусової мобілізації

Так, адже наразі ЄС та ООН розробили низку програм з підтримки внутрішньо переміщених осіб та українських біженців

Так, адже Facebook контролює можливі фінансові шахрайства, а виставлення допису на рекламу означає отримання необхідних дозволів з боку соціальних мереж

Ні, це типове фінансове шахрайство. А кількість коментарів - робота ботоферми

Загалом подібні дописи часто шахрайство, але в даному разі коментарі можуть бути підтвердженням реальності соціальної акції

Так це реальна програма Міністерства соціальної політики України, що поєднує тих, хто може допомогти та тих, кому потрібна допомога

Це шахрайство, що як гачок маніпуляції використовує схильність українців до співчуття та взаємодопомоги

Не буду взаємодіяти з даним контентом, адже швидше за все це інформаційно-психологічна операція росії з поширення розбрату між українцями

Прокоментую допис, спробуючи вияснити чи дійсно це реальна історія і лише тоді буду її поширювати чи вирішу ігнорувати

Поширю історію, адже зараз дійсно є проблеми з переселенцями, що зловживають своїм становищем

Так, адже стоїть посилання на те, що це робиться через “Дію”, а варіації виплат достатньо великі, суми не перевищують 10 000. Шахраї не стали б розмінюватись на такий “дріб’язок”

Ні, адже якби виплати відбувались офіційно через “Дію”, то це робилось би через додаток, а не бот в Telegram

Так, можливо посилання на “Дію” стоїть помилково, а здійснює все це одна з дочірніх міжнародних організацій. Останні ж часто використовують Telegram боти для спрощення транзакцій

Вони дійсно показують настрої групи росіян, що не згодна з позицією кремля та може повстати проти режиму

Ніякої користі немає, адже це м'якша та складніша форма пропаганди, що теж працює на ворога.

“Страна.ua” є ЗМІ, що дотримується журналістських стандартів та вважається об'єктивним джерелом інформації, а “НВ” - це медіа, що працює в інтересах країни-терориста

“НВ” є ЗМІ, що дотримується журналістських стандартів та вважається об'єктивним джерелом інформації, а “Страна.ua” - це медіа, що працює в інтересах країни-терориста

Обидва ЗМІ є надійними джерелами інформації та входять до “білого списку” від “Інституту масової інформації”

Обидва ЗМІ є сайтами-сміттярками, що продукують замовні матеріали.