4цшщ
ТОВ «Мережа-Сервіс» запросило дозвіл на пуск газу на газовикористовуюче обладнання завершених будівництвом підприємство «Оліс» в Державної інспекції з енергозбереження і не дочекавшись відповіді розпочало газопостачання згаданого підприємства. Дізнавшись про таку обставину Державна інспекція з енергозбереження попередила про те, що такі дії суперечать законодавству. В цій ситуації є підстави для притягнення до відповідальності за статтею:
Працівник ТОВ «Будстрой», водій будівельної машини Іванов О.О., що перебував у стані сильного душевного хвилювання під час проведення будівельних робіт зачепив та пошкодив газопровід. В цій ситуації є підстави для притягнення до відповідальності за статтею:
31.01.2021р. Бойко Віталій Михайлович, знаходячись біля супермаркету «АТБ» по пр. Миру, 2 в м. Чернівці, здійснив незаконну скупку та обмін іноземної валюти. В цій ситуації є підстави для притягнення до відповідальності за статтею:
Працівник ТОВ «Мережа-Сервіс» Петришин О.О. під час виконання своїх трудових обов'язків заснув та не включив вчасно запобіжник, що необхідно було зробити відповідно до підзаконних нормативних актів, що ледь не спричинило перерву в забезпеченні споживачів електричної енергією. В цій ситуації є підстави для притягнення до відповідальності за статтею:
Компанія, яка випускає цигарки «Дойна», з 10.03.2015р., випустила партію в розмірі 5 тисяч пачок цигарок, на яких не було вказано медичне попередження про шкідливість даної продукції. В цій ситуації є підстави для притягнення до відповідальності за статтею:
Купуючи в магазині крем для обличчя, громадянка Петрова М.Б. зупинила свій вибір на кремі «Гарніер», який вона завжди купувала і який підходив їй за типом її шкіри. Взявши до рук крем, вона побачила, що термін його придатності минув два дні назад, але гроші за крем вже заплатила. Вона попросила повернути їй сплачені гроші. Але продавець відмовив їй, сказавши, що вона може лише обміняти цей крем на інший, мотивуючи своє рішення тим, що термін придатності минув зовсім недавно. В цій ситуації є підстави для притягнення до відповідальності за статтею:
Водій Петров П.П. їдучи на власному автомобілі здійснив проїзд по посівах, чим спричинив пошкодження даних посівів. Фермери, які працювали на сусідньому полі побачили це і викликали правоохоронців. Водій пояснив свої дії тим, що не знав, що поле засіяне і просто хотів скоротити шлях. В цій ситуації є підстави для притягнення до відповідальності за статтею:
23.02.2025 року Громадянин Прохолюк В.П. придбав 100 доларів на ринку з рук і віддав гроші в якості наміру купівлі ноутбуку в громадянина Іванова В.С. В даній задачі буде порушення адміністративного законодавства, а саме статті 162 КУПаП “Порушення правил про валютні операції”. Здійснюючи розбір цієї статті за складом адміністративного правопорушення, правильним визначенням об'єкта та об'єктивної сторони буде :
Створюйте онлайн-тести
для контролю знань і залучення учнів
до активної роботи у класі та вдома
