Інформаційні матеріали для друку: гаряча лінія та допомога дітям

Цукор Любов Володимирівна 21 вересня 2018 23021 4.9 (41 відгук)

Про матеріал

Плакат формату А4. Роздрукуйте його та розмістіть на стіні інформації в кабінеті чи фойє школи, аби школярі могли бачити номери телефонів, за якими вони можуть звернутися у разі ситуації булінгу та інших проблем.

Перегляд файлу

Середня оцінка розробки
Структурованість
4.9
Оригінальність викладу
4.7
Відповідність темі
5.0
Загальна:
4.9
Всього відгуків: 41
Оцінки та відгуки
  1. Іванович Світлана Леонідівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Лютікова Алла
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Лобода Олена Анатоліівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Мирончук Галина Олександрівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Шепеляк Яніна Василівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Панішева Тетяна Григорівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  7. Шкиря Анжела
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  8. Сікалов Денис Сергійович
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  9. Ганюкова Анна Євгенівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  10. Кафарова Людмила Григорівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  11. Ревак Лілія Іванівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  12. Параниця Інна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  13. Богдан Наталія Михайлівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  14. Комракова Раїса Василівна
    Дякуємо за вчасний матеріал
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  15. Комракова Раїса Василівна
    Дякуємо за вчасний матеріал
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  16. Комракова Раїса Василівна
    Дякуємо за вчасний матеріал
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  17. Воєводіна Наталія Вадимівна
    Дякуємо за прекрасні матеріали!
    Загальна:
    4.3
    Структурованість
    4.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  18. Вітряк Ірина Григорівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  19. Нейскаш Олена Миколаївна
    Дякую! Допоможе дітям не загубитися на просторах Інтернету.
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  20. Чусов Сергій Євгенович
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  21. Войченко Вікторія Сергіївна
    Дякую! Доречний матеріал.
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  22. Стрілецька Інна
    Наш дружний 2 клас щиро дякує всім вам!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  23. Бурачок Надія Вікторівна
    Щиро дякую!!! Моїм діткам і мені дуже сподобалося!!!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  24. Бурачок Надія Вікторівна
    Щиро дякую!!! Моїм діткам і мені дуже сподобалося!!!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  25. Бурачок Надія Вікторівна
    Щиро дякую!!! Моїм діткам і мені дуже сподобалося!!!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  26. Бурачок Надія Вікторівна
    Щиро дякую!!! Моїм діткам і мені дуже сподобалося!!!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  27. Бурачок Надія Вікторівна
    Щиро дякую!!! Моїм діткам і мені дуже сподобалося!!!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  28. Бурачок Надія Вікторівна
    Щиро дякую!!! Моїм діткам і мені дуже сподобалося!!!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  29. Кухта Ірина Миколаївна
    недостатньо яскраво, щоб привабити увагу школяра
    Загальна:
    3.3
    Структурованість
    3.0
    Оригінальність викладу
    3.0
    Відповідність темі
    4.0
  30. Linnichuk Volodimir
    Доцільна структурованість Добра оригінальність Повна відповідність темі
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  31. Рудзенька Лариса Олександрівна
    у мене написано "ваші учні не брали участь у конкурсі".хоча брав 1 учень і отримав Диплом І ступеня.
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  32. Овчіннікова Катерина Сергіївна
    Мені також пишуть "ваші учні не брали участь у конкурсі". Хоча по факту, в мене 12 учнів отримали дипломи І-ІІІ ступенів.
    Загальна:
    4.3
    Структурованість
    4.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  33. Рунчева Валентина Григорівна
    Розробка корисна, актуальна. Але чомусь прийшло повідомлення про те, що мій клас е взяв участі у крнкурсі, тому завантажити її не мсможе. Чому?
    Загальна:
    4.3
    Структурованість
    4.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  34. Давиденко Тетяна Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  35. Яременко Людмила Володимирівна
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  36. Правілова Наталя Валеріївна
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  37. Кузьменко Анастасія Валеріївна
    Дякуємо Вам! Дітям сподобалося, вони визнали цей конкурс корисним.
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  38. ЛИТОВЧЕНКО АЛЛА МИХАЙЛІВНА
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  39. Кондратович Олена Анатоліївна
    Дякую! Чітко, конкретно, змістовно викладений матеріал.
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  40. Мозуленко Ганна Іванівна
    Дякую, цей матеріал стане мені у нагоді при оформленні кабінету.
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  41. Клос Олег Ігорович
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 38 відгуків