Лабораторне дослідження будови зелених одноклітинних (на прикладі хламідомонади) та багатоклітинних (на прикладі спірогіри) водоростей.

Про матеріал
Лабораторне дослідження будови зелених одноклітинних (на прикладі хламідомонади) та багатоклітинних (на прикладі спірогіри) водоростей. Розраховано на вчителів 7 класів біології НУШ.
Перегляд файлу

Лабораторне дослідження

будови зелених одноклітинних  (на прикладі хламідомонади) та багатоклітинних (на прикладі спірогіри) водоростей.

Мета: розглянути будову талому та клітин зелених одноклітинних та багатоклітинних нитчастих водоростей.

Обладнання та матеріали: мікроскоп, мікропрепарати, живі об’єкти.

Хід роботи

1. Розгляньте зовнішній вигляд зелених одноклітинних водоростей (на прикладі хламідомонади).

Структурні особливості та будова хламідомонади » Добрі поради                      ОДНОКЛІТИННІ ОРГАНІЗМИ, ЗДАТНІ ДО ФОТОСИНТЕЗУ: ЕВГЛЕНА ЗЕЛЕНА, ХЛАМІДОМОНАДА  ТА ХЛОРЕЛА | Біологія

 2. Підпишіть будову клітини хламідомонади

1____________________  2____________________  3____________________   4____________________5____________________   6____________________ 7______________________.

 3.  Розгляньте зовнішній вигляд зелених багатоклітинних водоростей (на прикладі спірогіри.)

                                  Значення спірогіри - Dovidka.biz.ua

4.  На основі дослідження заповніть порівняльну таблицю:

ОЗНАКИ

ХЛАМІДОМОНАДА

СПІРОГІРА

1

Тип талому

 

 

2

Диференціація тіла

 

 

3

Форма тіла

 

 

4

Джгутики

 

 

5

Хлоропласти

 

 

6

Червоне вічко

 

 

7

Рухливість

 

 

8

Статеві органи

 

 

 5. Висновок.

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 4
Оцінки та відгуки
  1. Козир Наталя Іванівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Румянцева Тамара Олександрівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Зарева Ірина Олександрівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Кокарєва Лідія Григорівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 1 відгук
docx
Додано
13 жовтня
Переглядів
1513
Оцінка розробки
5.0 (4 відгука)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку