Презентація "Чорнобиль: 40 років уроків та живої пам'яті. Від засекреченої трагедії до цифрового безсмертя"

Про матеріал
Презентація розкриває Чорнобильську катастрофу як подію, що змінила не лише історію, а й екологічну свідомість людства. Вона поєднує наукові факти, біологічні наслідки та сучасний погляд на взаємодію людини і природи. Може бути використана як вчителями біології так і класними керівниками для проведення години спілкування.
Зміст слайдів
Номер слайду 1

Номер слайду 2

Номер слайду 3

Номер слайду 4

Номер слайду 5

Номер слайду 6

Номер слайду 7

Номер слайду 8

Номер слайду 9

Номер слайду 10

Номер слайду 11

Номер слайду 12

Номер слайду 13

Природа пам’ятає довго

Номер слайду 14

Номер слайду 15

Номер слайду 16

Номер слайду 17

Номер слайду 18

Номер слайду 19

Номер слайду 20

Яким був середній вік мешканців Прип'яті до моменту аварії на ЧАЕС?А. 42 роки. Б. 35 років. В. 26 років. Г. 18 років

Номер слайду 21

Скільки кущів троянд різних сортів було висаджено на вулицях Прип'яті?А. Близько 5 000 Б. Понад 100 000 В. Близько 30 000 Г. Близько 10 000

Номер слайду 22

Якої природи був вибух, що зруйнував реактор четвертого енергоблоку?А. Кінетичний вибух. Б. Хімічний вибух. В. Тепловий вибух. Г. Ядерний вибух

Номер слайду 23

Коли на ЧАЕС ставалися аварії до катастрофічного 1986 року, згідно з архівами СБУ?А. У 1982 та 1984 роках. Б. У 1979 та 1981 роках. В. Тільки у 1085 роціГ. У 1970 та 1986 роках

Номер слайду 24

Який подвиг здійснив Анатолій Баранов під час ліквідації аварії?А. Вивів першу колону автобусів з міста. Б. Вручну опустив усі графітові стержніВ. Перевів турбогенератори з водню на азот. Г. Гасив пожежу на даху машинного залу

Номер слайду 25

Яку тривалість перебування поза домом обіцяли мешканцям Прип'яті під час евакуації?А. 1 тиждень. Б. 3 дніВ. 24 години. Г. Назавжди

Номер слайду 26

Який несподіваний висновок зробили вчені щодо сучасної природи зони відчуження?А Природа залишилась незмінною з 1986 року. Б. Вплив діяльночті людине шкідливіший за радіацію. В. Радіація спричинила повне вимирання хижаків. Г. Зона стала непридатною для життя всіх ссавці

Номер слайду 27

Чому люди в таборах для евакуйованих іноді уникали спілкування з переселенцями з Прип'яті?А. Вважали їх винними у вибуху на станціїБ. Вважали їх «заразними» через лікарський одяг. В. Через заздрвсть до отриманих компенсацій. Г. Через різницю у мові та культурі

Номер слайду 28

Яка споруда в зоні відчуження за своїми габаритами здатна вмістити Статую Свободи?А. Новий безпечний конфайнмент (Арка)Б. Радіолокаційна станція «Дуга»В. Машинний зал енергоблоку. Г. Готель «Полісся» у Прип’яті

Номер слайду 29

Що сталося з домашніми тваринами мешканців Прип'яті під час евакуації?А. Всіх тварин випустили на волю перед виїздом. Б. Їх залишили вдома через обіцянку швидкого повернення. В. Їх евакуювали окремими вантажівками. Г. Тварин роздали мешканцям навкрлишніх сіл

Номер слайду 30

Важливо пам'ятати, що Чорнобиль — це не лише минуле, а й запобігання майбутнім загрозам

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 13
Оцінки та відгуки
  1. Дорощук Аліна Михайлівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Зеленський В'ячеслав
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Кобцева Наталя Володимирівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Шишко Інна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Бондаренко Людмила Вікторівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Рябко Ольга
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  7. Ісаєва Сонічева Світлана Євгеніївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  8. Харченко Ірина Вікторівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  9. Стахова Ірина
    Дякую, чудово!!!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  10. Федорец Лора
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  11. Вільховик Наталія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  12. Кравченко Олеся Олександрівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  13. Максименко Наталія Олексіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 10 відгуків
pptx
Додано
21 квітня
Переглядів
14730
Оцінка розробки
5.0 (13 відгуків)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку