Проблема свободи у романі Івана Багряного " Тигролови"

Паславська Оксана Олегівна 14 листопада 2024 350 Відгуки відсутні

Про матеріал

У конспекті в технології проблемного уроку подано бачення боротьби за особисту свободу на основі тексту роману І. Багряного " Тигролови". Дискусійний характер роботи на уроці матиме значний вплив на формування моральних поглядів старшокласників.
Перегляд файлу

ТЕМА:  Проблема свободи у романі Івана Багряного « Тигролови»

МЕТА:  на основі тексту сформулювати ставлення автора та читача до проблеми особистої свободи та свободи країни;

 виробляти у старшокласників   уміння виділяти головне, порівнювати, зіставляти, робити висновки; формувати предметну, інформаційну та загальнокультурну компетентності, високі моральні  цінності молодої людини.

ТИП УРОКУ: урок у технології проблемного навчання

 

ПЕРЕБІГ УРОКУ

І. Організація до уроку та мотивація навчальної діяльності

Слово учителя:

  •          Нас безліч у Всесвіті й на Землі. Ми різні. І це дуже добре. Хтось із відомих сказав : « Світ тим то й гарний , що не однаковий». Але кожен із нас хоче бути особливим, упізнаваним серед інших, серед загалу. Наприклад, коли говорять про французів, виділяють їх уміння робити найкращі вина, парфуми, німці педантичні, точні, італійці  - веселі, музикальні. А ми, українці, чим представлені у світі, Європі?

Прогнозовані відповіді: у нас найкращі пісні, ми – пісенна нація.

  •          Ми дуже працьовиті, можемо дати собі раду скрізь.
  •          Ми любимо красу, порядок,
  •          У нас милозвучна мова.
  •          Ми – волелюбний народ, як не стараються різні тирани упокорити нас, прагнення до свободи таке велике, що боротьба за неї триває віки. Ілюструє вказане мною твір Івана Багряного « Тигролови».

 

ІІ. Робота над матеріалом уроку

  1.     Постановка проблемного питання
  •          У романі « Тигролови» автор показує боротьбу головного героя Григорія Многогрішного за свободу, за право на власний вибір, на власне щастя. То

 

ЯК ЗА ТОТАЛІТАРНОГО РЕЖИМУ МОЖНА ВІДСТОЮВАТИ СВОБОДУ?

 

 

 

  1.     Висунення гіпотез
  •          Можна не визнати усього того, що тобі « приписують», у чому звинувачують. Протистояти фізично.
  •          Можна знищити свого кривдника фізично – вбити його.
  •          Можна втекти, заховатися десь у лісах, тайзі, де тебе не знайдуть.
  •          Можна покинути державу, втекти за її межі і продовжувати боротьбу із ворогом твоєї країни і твоїм особистим.

 

  1.     Обгрунтування гіпотез ( орієнтовні відповіді)

Гіпотеза 1. Можна не визнати усього того, що тобі « приписують», у чому звинувачують. Протистояти фізично.

 

 

Сильний аргумент

 

Слабкий аргумент

1.

Своєю впертістю, силою волі надихати інших

Знищити здоров’я остаточно. Померти.

2.

Зламати морально свого ворога,  викликати у нього страх, безсилля перед в’язнем.

 

3.

Зберегти своє чесне імя навіть у надзвичайних ситуаціях.

 

      Гіпотеза 2. Можна знищити свого кривдника фізично – вбити його.

 

Сильний аргумент

 

Слабкий аргумент

  1.  

 Знищити зло назавжди.

У « системі» таких тиранів багато, вбитого замінять, і нема гарантії, що той буде іншим.

    2

Вийти із боротьби абсолютним переможцем.

 

   3

Допомогти іншим в’язням, які слабші морально і фізично.

 

 

 

    Гіпотеза 3. Можна втекти, заховатися десь у лісах, тайзі, де тебе не знайдуть.

 

 

 

Сильний аргумент

 

Слабкий аргумент

1.

Маючи підтримку, це не важко.

Можуть знайти, бо «стало небезпечно і в тайзі».

2.

Не треба якихось значних додаткових затрат.

 

3

 У часі – це значний відтинок безпеки, можливо, і роки.

Радянський союз активно освоював Сибір, можуть знайти й досить швидко

 

Гіпотеза 4. Можна покинути державу, втекти за її межі і продовжувати боротьбу із ворогом твоєї країни і твоїм особистим.

 

Сильний аргумент

Слабкий аргумент

1.

Особиста свобода дає можливість більше зробити корисного , зосередитись на проблемі.

Час і наполеглива праця

2.

Можна залучити друзів, знайомих, тих, хто може допомогти тобі і твоїй державі.

 

3.

Можна висвітлювати проблеми у друкованих джерелах, відкривати правду про дії тоталітарного режиму.

 

 

  1.     Висновки із обговорення
  •          Прихильником якої гіпотези є ви особисто? А сам автор Іван Багряний?

 

ІІІ. Підсумок уроку

  •          Чи можемо за підсумок нашого обговорення взяти слова Блаженнішого  Любомира Гузара :« Свобода дає можливість назвати лихе лихим, та свобода – то право не боятися із тим лихом боротися. Не бійтеся. Свобідний не мусить боятися»?

( Прогнозована відповідь: - Так. Григорій Многогрішний назвав тирана тираном, не боявся і боровся з тим тираном, як міг. Він був дійсно свобідним.)

ІУ. Домашнє завдання

  •          Напишіть вільне есе, як особиста свобода людини пов’язана зі свободою її країни.