Презентація до уроку: "Збільшувальні прилади. Будова світлового мікроскопа"

Про матеріал
У презентації подано інформацію про збільшувальні прилади, що використовуються при вивченні біологічних обєктів: лупа, світловий і електронний мікроскопи, історію їх створення. Також подано будову оптичного мікроскопа і порядок роботи з ним.
Зміст слайдів
Номер слайду 1

Будова світлового мікроскопа і правила роботи з ним. Збільшувальні прилади

Номер слайду 2

Найпростіший збільшувальний прилад - лупа. Ручна лупа – це скло, опукле з двох сторін, яке вставлене в оправу(збільшення у 2-25 разів)Штативна лупа – це пара лінз, укріплених на підставці - штативі(збільшення у 10-25 разів)

Номер слайду 3

Мікроскоп - прилад для розглядання дрібних, невидимих для неозброєного ока, об’єктів у збільшеному зображенніНайперші записи про мікроскоп відносяться до 1595 року. Захарій Янсен - ймовірний винахідник телескопа і мікроскопа. Перший мікроскоп дозволяв 3-10-кратне збільшення

Номер слайду 4

Мікроскоп - прилад для розглядання дрібних, невидимих для неозброєного ока, об’єктів у збільшеному зображенніУ 1609 році Галілео Галілей сконструював власний мікроскоп Галілео Галілей - італійський мислитель епохи Відродження, засновник класичної механіки,  фізик, астроном, математик

Номер слайду 5

Малюнок зрізу клітин корка, зображених Робертом Гуком. Роберт Гук у 1665 році завдяки вдосконаленому ним мікроскопу вперше розглянув клітини і ввів термін «клітина»Мікроскоп Гука. Портрет Роберта Гука. Мікроскоп - прилад для розглядання дрібних, невидимих для неозброєного ока, об’єктів у збільшеному зображенні

Номер слайду 6

У 1674 році Антоні ван Левенгук, удосконаливши мікроскоп, побачив клітини, що рухаються Портрет Антоні ван Левенгука. Копія мікроскопа, що застосовувався Левенгуком. Мікроскоп - прилад для розглядання дрібних, невидимих для неозброєного ока, об’єктів у збільшеному зображенні

Номер слайду 7

Мікроскоп - прилад для розглядання дрібних, невидимих для неозброєного ока, об’єктів у збільшеному зображенніДжозеф Джексон Лістер«Суп із чудовиськ – вода з Темзи» (1828 рік)Джозеф Джексон Лістер розробив та сконструював ахроматичні лінзи  вищої продуктивності, що призвело до досконалості оптичного мікроскопа 

Номер слайду 8

Мікроскоп - прилад для розглядання дрібних, невидимих для неозброєного ока, об’єктів у збільшеному зображенніСучасний світловий мікроскоп. Промені відбиваються від дзеркальної поверхні нижче об'єкта, проходять крізь нього, входять до об'єктивів мікроскопа, збільшуються за рахунок лінзи і окуляра. Цифровий мікроскоп

Номер слайду 9

Електронний мікроскоп — прилад для отримання збільшеного зображення мікроскопічних предметів, в якому використовуються пучки електронів4-денний ембріон риби даніо. Коронавірус SARS-Co. V-2 Хромосоми. Нервова клітина. Плазміда – кільцева ДНК бактерій. Стовбурова клітина

Номер слайду 10

У 1931 році Ернст Руска винайшов і сконструював перший електронний мікроскоп

Номер слайду 11

Скануючий електронний мікроскоп. Тунельний мікроскоп винайшли у 1981 році Герд Біннінг і Генріх Рорер, за що отримали Нобелівську премію з фізики за 1986 рікразом із Ернстом Рускою. Електронні мікроскопи можуть збільшувати зображення у 2 млн разів 

Номер слайду 12

Будова світлового мікроскопатубусокуляроб’єктивиштативпредметний столикдзеркаломакроґвинтмікроґвинтґвинт конденсорадіафрагмаконденсор

Номер слайду 13

Будова світлового мікроскопа. Окулярзбільшення лінзи окуляра. Об’єктивзбільшення лінзи об’єктива. Збільшення даного мікроскопа = 16 х 60 = 960 Сучасні світлові мікроскопи дозволяють збільшувати у 3500 разів. Готовий мікропрепарат. Предметне скло. Покривне скло

Номер слайду 14

Порядок роботи з мікроскопом

Номер слайду 15

Вимоги до малюнку. Малюнок повинен мати назву. Потрібно вказати використане збільшення. Чітко замалювати побачене, вказати позначки. Довжина малюнку повинна дорівнювати від 3 см. Будова клітини. Збільшення у 90 разів. 1. Цитоплазма. 2. Хлоропласти. 3. Ядро. 4. Вакуоля. 5. Клітинна стінка.

Номер слайду 16

Чи маєте запитання?

Номер слайду 17

Відео до уроку ви можете переглянути за посиланням:https://www.youtube.com/watch?v=_b. SB6i. LRgk0&t=29s

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
4.9
Відповідність темі
4.9
Загальна:
4.9
Всього відгуків: 30
Оцінки та відгуки
  1. Машкіна Тетяна Володимирівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Ляскало Ольга
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Колесник Алла Володимирівна
    Щиро вдячна за чудову роботу!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Воловицька Інна Миколаївна
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Казімко Ольга Сергіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Труш Жанна Григорівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  7. Труш Жанна Григорівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  8. Товстолес Лариса
    Дякую. захоплююся вашими роботами.
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  9. Пазушко Яна Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  10. Трофімова Тетяна Геннадіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  11. Трофімова Тетяна Геннадіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  12. Гончарук Світлана Анатоліївна
    Ваші уроки найкращі.Дуже вдячна за якісні матеріали.
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  13. Юсин Надія Улянівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  14. Дигал Людмила
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  15. Рудик Юлія Олександрівна
    Дякую за якісні матеріали!
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  16. Кузьменко Тетяна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  17. Иголкина Яна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  18. Бортнічук Тетяна Яківна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  19. Кухар Анастасія Анатоліївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  20. Бабко Ірина
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  21. Пашаєва Тетяна Миколаївна
    Щиро вдячна за Вашу працю! Ви - єдина людина, презентації якої я можу використати без редагування. Творчих успіхів та наснаги! Дякую!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  22. Чепак Галина Олександрівна
    Дякую! Ваші чудові презентації дуже допомагають в підготовці до уроків!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  23. Васильчук Віра
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  24. Ментух Соломія Іванівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  25. Федурця Ольга Матвіївна
    Загальна:
    3.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    1.0
  26. Кравченко Дарина Володимирівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  27. Кос'яненко Вікторія Володимирівна
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  28. Марчевська Оксана
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  29. Нагурна Юлія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  30. Безручкова Світлана Вікторівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 27 відгуків
pptx
Додано
10 липня 2020
Переглядів
38781
Оцінка розробки
4.9 (30 відгуків)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку