Презентація "ПЛАГІАТ VS АКАДЕМІЧНА ДОБРОЧЕСНІСТЬ"

Кас’яненко Ю. О. Плагіат. ALLPPT.com _ Free Power. Point Templates, Diagrams and Charts

Джерела. Конституція України. Розділ ІІ "Права, свободи і обов'язки людини", ст. 54 Громадянам гарантується свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, захист інтелектуальної власності, їхніх авторських прав, моральних і матеріальних інтересів, що виникають у зв'язку з різними видами інтелектуальної діяльності. Кожний громадянин має право на результати своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може використовувати або поширювати їх без його згоди, за винятками, встановленими законом)Закони України: «Про авторське право і суміжні права»«Про освіту»«Про наукову та науково-технічну діяльність»«Про науково-технічну інформацію»«Про вищу освіту»

Лист МОНРЕКОМЕНДАЦІЇщодо запобігання академічному плагіату та його виявлення в наукових роботах (авторефератах, дисертаціях, монографіях, наукових доповідях, статтях тощо)

РЕКОМЕНДАЦІЇщодо запобігання академічному плагіату та його виявлення в наукових роботах (авторефератах, дисертаціях, монографіях, наукових доповідях. статтях тощо)Плагіат - оприлюднення (опублікування), повністю або частково, чужого твору під іменем особи, яка не є автором цього твору. Академічний плагіат - оприлюднення (частково або повністю) наукових (творчих) результатів, отриманих іншими особами, як результатів власного дослідження (творчості) та/або відтворення опублікованих текстів (оприлюднених творів мистецтва) інших авторів без зазначення авторства

Види академічного плагіату в наукових роботах. Відтворення в тексті наукової роботи без змін, з незначними змінами, або в перекладі тексту іншого автора (інших авторів), обсягом від речення і більше, без посилання на автора (авторів) відтвореного тексту. Приклади наведені із дисертації Коханевич Оксани Вікторівни “ФЕНОМЕН ТЕЛЕБАЧЕННЯ В КОНТЕКСТІ СУЧАСНОЇ МЕДІАКУЛЬТУРИ”,

2. Відтворення в тексті наукової роботи, повністю або частково, тексту іншого автора (інших авторів) через його перефразування чи довільний переказ без посилання на автора (авторів) відтвореного тексту. Приклади наведені із дисертації Коханевич Оксани Вікторівни “ФЕНОМЕН ТЕЛЕБАЧЕННЯ В КОНТЕКСТІ СУЧАСНОЇ МЕДІАКУЛЬТУРИ”,

3. Відтворення в тексті наукової роботи наведеної в іншому джерелі науково-технічної інформації (крім загальновідомої) без вказування на те, з якого джерела взята ця інформація.4. Відтворення в тексті наукової роботи оприлюднених творів мистецтва без зазначення авторства цих творів мистецтва.

Рекомендації щодо запобігання академічному плагіату в наукових роботах. Будь-який текстовий фрагмент обсягом від речення і більше, відтворений в тексті наукової роботи без змін, з незначними змінами, або в перекладі з іншого джерела, обов'язково має супроводжуватися посиланням на це джерело. Винятки допускаються лише для стандартних текстових кліше, які не мають авторства та/чи є загальновживаними.

Якщо перефразування чи довільний переказ в тексті наукової роботи тексту іншого автора (інших авторів) займає більше одного абзацу, посилання (бібліографічне та/або текстуальне) на відповідний текст та/або його автора (авторів) має міститися щонайменше один раз у кожному абзаці наукової роботи, крім абзаців, що повністю складаються з формул, а також нумерованих та маркованих списків (в останньому разі допускається подати одне посилання наприкінці списку).

Якщо цитата з певного джерела наводиться за першоджерелом, в тексті наукової роботи має бути наведено посилання на першоджерело. Якщо цитата наводиться не за першоджерелом, в тексті наукової роботи має бути наведено посилання на безпосереднє джерело цитування («цитується за: »).

Будь-яка наведена в тексті наукової роботи науково-технічна інформація має супроводжуватися чітким вказуванням на джерело, з якого взята ця інформація. Винятки припускаються лише для загальновідомої інформації, визнаної всією спільнотою фахівців відповідного профілю. У разі використання у науковій роботі тексту нормативно-правового акту достатньо зазначити його назву, дату ухвалення та, за наявності, дату ухвалення останніх змін до нього або нової редакції.

Ознаки плагіату

Ознаки плагіату. Для констатації різновиду академічного плагіату достатньо встановити наявність таких ознак: 1. в іншому тексті наявне таке чи майже таке саме речення, як в оцінюваній науковій роботі; 2. цей інший текст було створено раніше, ніж оцінювану наукову роботу (або інший текст автора оцінюваної наукової роботи, де наявне таке саме речення чи група речень) ; 3. автор оцінюваної наукової роботи не посилається на цей інший текст, або посилається деінде (в списку літератури, в іншій частині своєї роботи) так, що незрозуміло, якого саме речення оцінюваної наукової роботи стосується посилання.

відтворення (повністю або частково) тексту іншого автора (інших авторів) через його перефразування чи довільний переказ обсягом до абзацу без посилання на автора (авторів) відтвореного тексту;відтворення (повністю або частково) тексту іншого автора (інших авторів) шляхом його перефразування чи довільний переказ обсягом більше абзацу без бібліографічного та/або текстуального посилання на автора (авторів) відтвореного тексту щонайменше один раз у кожному абзаці;

5. в оцінюваній науковій роботі наведено п’ять або більше цитат з третіх джерел саме чи майже в такому вигляді (обсяг цитати, вступний текст до цитати), як вони наведені в іншому джерелі, без вказування на це інше джерело як джерело, з якого запозичені відповідні цитати;6. в іншому джерелі оприлюднені ті самі експериментальні або інші наукові дані (крім загальновідомих), які наведені в оцінюваній науковій роботі;

Викриття академічного плагіату«Дисергейт» – закрита неформальна спільнота без юридичного статусу з протидії Плагіату в Україні. Приклади відомих викриттів: Катерина Кириленко,Станіслав Ніколаєнко. Арсеній Яценюк тощо…«Диссернет» - спільнота з протидії плагіату в Росії. Володимир Мединський. Джерело: 1. https://life.pravda.com.ua/society/2017/03/21/223244/ 2. https://life.pravda.com.ua/columns/2017/04/10/223612/

Звинувачення у плагіатіДерев’янко Інна Володимирівна (18 квітня 2018 р. у спеціалізованій вченій раді Д 64.053.04 Харківського національного педагогічного університету ім. Г. С. Сковороди відбувся захист кандидатської дисертації Дерев’янко Інни Володимирівни «Педагогічні ідеї християнського виховання підлітків Київської Русі (кінець Х – середина ХІІІ століття)» за спеціальністю «13.00.01 – загальна педагогіка та історія педагогіки». )Колективне звернення істориків щодо проявів академічної недоброчесності в дисертації І. В. Дерев’янко: 1. некоректні текстові запозичення (плагіат), 2. приписування собі дисертантом уведення в обіг нових джерел, 3. фальсифікація бібліографічної бази та списку використаних архівних матеріалів, тощо. Джерело: http://www.historians.in.ua/index.php/en/dyskusiya/2462-kolektivne-zvernennya-istorikiv-shchodo-proyaviv-akademichnoji-nedobrochesnosti-v-disertatsiji-i-v-derev-yanko

«Педагогічні ідеї християнського виховання підлітків Київської Русі (кінець Х – середина ХІІІ століття)» Дерев’янко Інна Володимирівна

Дмитро Ігорович Дроздовський. Критик, літературознавець, перекладач, письменник. Кандидат філологічних наук (2013). Член Національної спілки журналістів України. Член Національної спілки письменників України (з 2012 р.). Головний редактор (з серпня 2012 р.) журналу «Всесвіт», науковий співробітник Інституту літератури імені Тараса Шевченка.18 вересня 2018 р. Тетяна Рязанцева заявила про плагіат у книжці «Множинність реальності в англійському постпостмодерністському романі», яку планувалося рекомендувати до захисту як докторську дисертацію в Інституті літератури. На хвилі розголосу плагіат знайшли і в його старій книжці «Код майбутнього. Криза людини в европейській філософії». Джерела: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8 C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE_%D0%86%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%9 A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0http://litakcent.com/2018/09/27/skandal-iz-plagiatom-dmitra-drozdovskogo-nabiraye-obertiv/

«Множинність реальності в англійському постпостмодерністському романі»Дмитро Дроздовський{5 C22544 A-7 EE6-4342-B048-85 BDC9 FD1 C3 A}Сам Д. Дроздовський під час обговорення фактів плагіату із представниками Інституту літератури заявляв, що його дисертація – «новий вид» дисертації, подібний до центону – стилістичного прийому, коли твір компілюється із цитати з інших творів.

Володимир Васильович Пашков. Колишній кандидат філософських наук (позбавлений цього ступеню), доцент. У 2006—2016 роках — ректор Запорізького обласного інституту післядипломної освіти (звільнений). Вчена рада Харківського національного педагогічного університету ім. Сковороди позбавила ректора Запорізького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти (ЗОІППО) Володимира Пашкова наукового ступеня доктора історичних наук. Підставою для вердикту вченої ради стали зразки плагіату, які були знайдені у докторській дисертації та статтях Пашкова. Він дослівно переклав фрагменти праці російського вченого Світлани Степанової, не вказавши на запозичення. Джерело: https://zp.depo.ua/ukr/zp/skandalnogo-zaporizkogo-rektora-pozbavili-doktorskogo-24022016090400

Кириленко Катерина Михайлівна. Завідувачка кафедри філософії КНУКіМ (2014), дружина українського політика та урядовця В'ячеслава Кириленка. Стала широко відомою в Україні після спроб оскаржити отримання нею ступеня доктора педагогічних наук. Незважаючи на плагіат, атестаційна колегія Міністерства освіти і науки не позбавляти її наукового ступеня доктора педагогічних наук.

«Теоретичні і методичні основи формування інноваційної культури майбутніх культурологів у вищому навчальному закладі»Кириленко Катерина Михайлівна. Джерело: https://apostrophe.ua/ua/news/society/2017-04-08/v-dissertatsii-jenyi-kirilenko-nashli-pochti-30-plagiata-opublikovan-dokument/92575

Коханевич Оксана Вікторівна. Дисертація “ФЕНОМЕН ТЕЛЕБАЧЕННЯ В КОНТЕКСТІ СУЧАСНОЇ МЕДІАКУЛЬТУРИ”Джерело: https://www.facebook.com/groups/plagyat/permalink/941949482624025/

Володимир Ростиславович Мединський«Проблеми об'єктивності у висвітленні російської історії другої половини XV—XVII вв.»Російський політичний та державний діяч українського походження, письменник. Міністр культури Російської Федерації з 21 травня 2012 року. Доктор політичних наук, доктор історичних наук, професор. З результатів експертизи випливає, що частина тексту дисертації Мединського 1997 р. повністю ідентична уривку докторської його наукового керівника, який захищався в тому ж спеціалізованої вченої ради з різницею в два тижні. У науковій роботі 1999 р. «Діссернет» знайшов 21 сторінку з запозиченнями, з яких 14 сторінок повністю скопійовані з дисертації депутата Мосміськдуми В. Круглякова. Крім того, в роботі є запозичення з праць німецького професора Крістіано Германа, які не супроводжуються відповідними посиланнями.

Перевірка тексту на оригінальність. Антиплагіат-сайти. Text.ru – сайт, який пропонує необмежену кількість перевірок на плагіат. Він дуже зручний, адже вікно антиплагіатора знаходиться на стартовій сторінці. Максимальний об’єм тексту – 10 000. Advego Plagiatus – один з найстаріших сервісів. Тут є і інші корисні утиліти для аналізу текстів, але програма для перегляду оригінальності тексту онлайн працює досить обмежено, краще її завантажити. Дозволяє перевірити текст на унікальність онлайн безкоштовно і має обмеження в 100 000 символів. Content Watch – деякі користувачі вважають сервіс найбільш точним у визначенні міри авторства тексту. Мінус сайту в тому, що він іноді може видавати за авторські ті статті, які вже є в індексі. Тобто він не завжди правильно визначає унікальність. ETXT Antiplagiat – ще один популярний Антиплагіат сайт, де можна проводити перевірки безкоштовно. Перевірити унікальність тексту допоможе окрема онлайн сторінка або скачана програма E TXT. Джерело: https://ua.plagiart.net/perevirka-tekstu-na-unikalnist/