Екологічний проект
«Оцінка екологічної ситуації на території Чорнобаївського району та її вплив на рівень онкологічних захворювань в регіоні»
Виконавець: Мірошниченко Олексій,
учень 10 класу
Васютинського навчально-виховного
комплексу «Дошкільний навчальний
заклад- загальноосвітня школа
І-ІІІ ступенів»
Керівники: Хоменко Ірина Іванівна,
учитель біології ,
Суховій Віра Дмитрівна
учитель географії
Васютинського навчально-виховного
комплексу «Дошкільний навчальний
заклад- загальноосвітня школа
І-ІІІ ступенів»
Зміст
Вступ..........................................................................................................................3
І. Матеріали та методи дослідження.......................................................................5
ІІ. Результати:
1.Аналіз демографічної ситуації в селі Васютинці Чорнобаївського
району Черкаської області...................................................................................... 6
2. Оцінка екологічної ситуації на території Чорнобаївського району................8
2.1. Загальні відомості..............................................................................................8
2.2.Величина техногенного навантаження на природне середовище
в межах району..........................................................................................................9
2.3. Оцінка рівня забрудненості території Чорнобаївщини................................10
2.4.Вплив сільськогосподарського виробництва на екологію нашого краю.......14
3. Поширення онкозахворювань серед населення:
3.1. Загальна характеристика злоякісних пухлин..................................................17
3.2.Рак – це хвороба , яку створила людина?..........................................................23
3.3. Ситуація в Україні..............................................................................................25
3.4.Ситуація в районі.................................................................................................26
ІІІ.Висновки ..............................................................................................................27
ІV.Пропозиції та рекомендації.................................................................................27
Список використаної літератури..............................................................................28
Вступ
«Людина нещасна лише тому, що відокремилась від природи»
П.Гольбах
Людина і природа... Проблема взаємин людини і природи, гармонія між суспільством і навколишнім середовищем завжди була актуальною. Більшість геронтологів, біологів, екологів і лікарів вважає, що людський організм може і повинен нормально функціонувати понад 100 років. Здоров’я людини значною мірою залежить від багатьох соціальних і природних чинників. Забруднення повітря, води, ґрунту, харчових продуктів, шумове навантаження, стресові ситуації в результаті прискоренні ритму життя тощо, негативно позначаються на здоров’ї людини.
В нашому населеному пункті, мальовничому селі Васютинці , яке розташоване на лівому березі Дніпра, потопає в зелені садів і парків, де здавалося б благополучна екологічна ситуація, в останні десятиліття смертність у декілька разів перевищує народжуваність. Так, з 2000 по 2011 рік кількість жителів села зменшилась з 1510 до 1259 , тобто на 251 особу. По даних Васютинської дільничної лікарні онкозахворюваність у нашому населеному пункті з року в рік зростає.
Ця ситуація спонукала нас зробити по можливості глибокий аналіз екологічної, демографічної ситуації в районі і, головне, вияснити , чи не пов’язане зростання захворюваності населення на рак з погіршенням стану навколишнього середовища в регіоні.
На стан здоров’я людини впливає цілий ряд біологічних, соціально-економічних, клімато-географічних факторів і умов. Вплив забруднення навколишнього середовища не можна розглядати без їх урахування.
Мета проекту:
Завдання :
«Поширення онкологічних захворювань в Чорнобаївському районі» ;
розробити рекомендації дітям і дорослим щодо профілактики онкозахворювань, збереження здоров’я.
І. Матеріали і методи дослідження
В ході роботи над проектом нами використано такі матеріали:
Способи виконання проекту: наукове дослідження, соціологічне дослідження.
Методи: опис, картографічний, картографічного синтезу, статистичний, спостереження, лабораторні та польові дослідження, експериментальне дослідження.
ІІ. Результати
«Перемогти труднощі можна лише тоді, коли про них знаєш» Л.М.Гумільов
1.Аналіз демографічної ситуації в селі Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області
В характеристику здоров’я входять ряд демографічних показників: народжуваність, смертність, середня тривалість життя. Тому, на нашу думку, щоб вирішити проблему впливу стану довкілля на рівень онкозахворюваності , потрібно проаналізувати демографічну ситуацію в регіоні.
За даними Васютинської сільської Ради населення в нашому селі за досліджуваний період з 2000 року по 2011 рік зменшилось на 251 особу (табл.1).
Таблиця 1. Динаміка чисельності населення в селі Васютинці ( 2000 - 2011 р.р.)
2000рік |
2008рік |
2009 рік |
2010 рік |
2011рік |
||||
1510 |
1330 |
1317 |
1291 |
1259 |
||||
Особливо різке зменшення кількості жителів спостерігалося в період з 2000 по 2008 рік (мал.1).
Мал.1. Динаміка кількості населення в с.Васютинці (2000-2011 рр.)
Основною причиною цього процесу є значне перевищення смертності над народжуваністю (табл.2). Причому , як свідчать дані таблиці 2, від 15 до 20% померлих жителів села – це онкохворі.
Таблиця2. Показники народжуваності і смертності для с.Васютинці (2000-2011 р.р.)
Роки |
Народилося (осіб) |
Померло(осіб) |
|
всього |
з них онкохворих |
||
2000 |
9 |
47 |
дані відсутні |
2001 |
8 |
50 |
дані відсутні |
2002 |
3 |
49 |
дані відсутні |
2003 |
13 |
44 |
дані відсутні |
2004 |
7 |
44 |
дані відсутні |
2005 |
14 |
55 |
11(20%) |
2006 |
8 |
43 |
7 (16%) |
2007 |
12 |
38 |
7 (18%) |
2008 |
12 |
41 |
6 (15%) |
2009 |
17 |
37 |
5 (14%) |
2010 |
6 |
38 |
6 (16%) |
2011 |
11 |
39 |
6 (15.4%) |
Мал.2. Графік зміни абсолютних даних чисельності народжених і померлих в с.Васютинці(2000-2011р.р.)
2.Оцінка екологічної ситуації на території Чорнобаївського району Черкаської області
...не захоплюйся своєю могутністю, людино, не жартуй з нею.
Бо ти і причина, ти й наслідок»
Г.Медведєв.
2.1Загальні відомості
Чорнобаївський район розташований у східній частині Черкащини.
Площа району – 1554 км2(7.43% від площі області).
Населення – 43108 ( на 01.01.2011).
Середня густота населення становить 28.7 осіб/км2.
Відстань від районного центру до м. Черкас автошляхом -50 км.
Район розташований у лісостеповій фізико-географічній зоні. Площа зайнята лісами складає 7895 га, водою – 35710 га. На території району протікає 8 річок загальною довжиною 127.3 км. Найбільші : Ірклій, Золотоноша, Кропив’янка. Південно-західну частину району омиває водне дзеркало Кременчуцького водосховища площею 34.5 тис.га, південно-східну частину – Сульська затока водосховища площею 5.9 тис.га.
В районі налічується близько десяти промислових підприємств, які в осносному зорієнтовані на переробку сільськогосподарської сировини.
Невід’ємною складовою економіки району є мале підприємництво. В районі працює 101 мале підприємство та 1109 фізичних осіб підприємців.
Нині в районі працює 26 сільськогосподарських товариств з обмеженою відповідальністю, 3 відкритих та одне акціонерне товариство закритого типу, 2 приватних, 49 фермерських господарств.[9]
2.2.Оцінка величини техногенного навантаження на природне середовище в межах району .
Створення карти техногенного навантаження на природне середовище Чорнобаївського району
Аналіз техногенного навантаження на природне середовище – це складний процес, пов’язаний із різноманітністю форм людського впливу на нього. Оціночна шкала включає наступні рівні техногенного навантаження на природне середовище: нижчий середнього значення (від -0.40 і менше), середній (від – 0.39 до +0.45), вищий середнього(від +0.46 до + 1.25), високий (від +1.25 до + 2.10), дуже високий (+2.11 і більше) [1]. Величина техногенного навантаження на природне середовище (Т) включає соціально-економічну освоєність території (О)–(інтегральні показники, характеризують концентрацію населення, промисловості, сільського господарства, будівництва, транспорту, освоєність земельного фонду і рекреаційне навантаження), а також сумарну забрудненість природногосередовища(З)–(інтегральні показники радіаціаційної та хімічної забрудненості атмосферного повітря, природних вод і грунтів).
Т=О+З
Показники із знаком (+) характеризують техногенне навантаження на природне середовеще вище, а мінус(-) – нижче його середньореспубліканського рівня.
Мал.3.Карта техногенного навантаження на природне середовище Чорнобаївщини
Використовуючи дану методику , запропоновану В.А.Барановським, П.Г.Шищенком [1], ми створили карту техногенного навантаження на природне середовище (мал.3), з якої видно, що південна частина району прилегла до Дніпра та частина території навколо районного центру, має вищі середнього по республіці рівня техногенного навантаження.
2.3. Оцінка рівня забрудненості території Чорнобаївщини
На основі аналізу карти «Україна. Забрудненість природного середовища», де за допомогою картографічного синтезу карт забрудненості компонентів природного середовища, а також карти радіаційної забрудненості [2]виділено наступні території: умовно чисті, помірно забруднені, дуже забруднені, надзвичайно забруднені, екологічної катастрофи [ 1], ми створили карту «Забрудненості природного середовища Чорнобаївського району» (мал.4), на якій виділили території: помірно забруднені, слабо забруднені, умовно чисті.
Мал.4. Карта забрудненості території Чорнобаївського району Черкаської області
Для більш детальної оцінки екологічної ситуації нашої місцевості були взяті шість проб снігу у шести точках різних місць дослідження в межах села. Проводилось дослідження з метою визначення вмісту йонів важких металів у талій воді.
Виявлення вмісту йонів важких металів у талій воді.
Для цього у пронумеровані пробірки наливаємо по 2 мл талої води зі снігу з різних ділянок і додаємо реактив – гідроксид натрію.
Таблиця 3. Результати виявлення вмісту йонів важких металів
Номер проби |
Місце взяття проби |
Реактив (діючий йон) |
Зовнішній ефект |
Проба №1 |
Шкільне подвір’я |
ОН- |
Легке помутніння |
Проба №2 |
Сільський дендропарк |
ОН- |
Зміни відсутні |
Проба №3 |
Шкільна котельня |
ОН- |
Поява білого дрібнокристалічного осаду |
Проба №4 |
Біля траси «Київ- Дніпропетровськ» |
ОН- |
Поява білого дрібнокристалічного осаду |
Проба №5 |
Центр села |
ОН- |
Легке помутніння |
Проба №6 |
Біля сміттєзвалища |
ОН- |
Значне помутніння, поява білого дрібнокристалічного осаду |
Отже, найбільш забрудненою виявилася територія біля сільського сміттєзвалища,біля шкільної котельні та біля траси «Київ-Дніпропетровськ». Це свідчить про наявність у зразках йонів важких металів (Fe,Cu, Mg, Zn,Pb). Найменш забрудненими виявилися зразки взяті у парковій зоні (табл.3)
Мал.5.План- схема села Васютинці. Місця взяття проб снігу для виявлення вмісту йонів важких металів.
Під час екскурсій весною 2009 року , ми виявили на околицях села 7 стихійних смітників. Спостереження , проведені влітку 2011 року показали, що протягом двох років (2010-2011) з ініціативи місцевої сільської Ради жителями села за сприяння місцевого СТОВ «Дніпро», було ліквідовано 5 із них.
Мал.6.Виявлені сміттєзвалища на території села та його околицях.
2.3. Вплив сількогосподарського виробництва на екологію нашого краю
З урожаєм з полів щороку виноситься велика кількість біогенних елементів(близько 400-600 кг/га зольних речовин і азоту). Нині більшість цих речовин компенсують завдяки внесенню переважно синтетичних мінеральних добрив. Мінеральні добрива рослини засвоюють лише на 40-50%, а їх решта разом з атмосферними опадами потрапляє у грунтові води та поверхневі водойми.
Основною проблемою під час внесення мінеральних добрив була і залишається проблема забруднення питних вод, зокрема нітратами. Згідно з дослідженнями вчених, населення в Україні в середньому отримує на добу разом з водою і продуктами харчування близько 170 мг нітратів, при тому,що добова норма становить 50мг[13]. Вони є шкідливими для організму людини, особливо дітей. Під дією нітратів в організмі відбувається синтез нітрозосполук, які наділені здатністю накопичуватись в організмі і мають канцерогенну дію.
Найбільшу екологічну небезпеку становить використання отрутохімікатів. Вони є небезпечними не тільки самі по собі. Часто,потрапляючи в грунт, вони зазнають розкладу і трансформації, і продукти таких перетворень є ще більш небезпечними, ніж початкова речовина. Використання отрутохімікатів набуває загрозливих масштабів. Їх виробництво постійно зростає і досягло вже 2 млн.т на рік. Залишкова кількість отрутохімікатів у продуктах рослинництва й тваринництва завдає помітної шкоди здоров’ю населення.
Кожна сім’я у нашому селі обробляє земельну ділянку площею 0.25 га і більше.
Нами проведено соціологічне дослідження масштабів використання селянами мінеральних добрив та отрутохімікатів. В цьому дослідженні брали участь учні 7-11 класів. Було опитано 120 жителів села.
Анкета соціологічного дослідження
1.Чи використовуєте Ви на своїй присадибній ділянці гербіциди для боротьби з бур’янами?
|
Так |
Ні |
Якщо так, то з якого року |
||||
2000 |
2005 |
2009 |
2010 |
2011 |
2.Чи вносите на своїй присадибній ділянці мінеральні добрива?
|
Так |
Ні |
Якщо так,то з якого року |
|
уже давно |
в останні роки |
3.Яку (приблизно) ділянку на своїй присадибній ділянці засаджували картоплею?
|
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
4.Скільки разів на своїй присадибній ділянці обробляли картоплю отрутохімікатами?
|
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
5. Чи одягаєте Ви засоби захисту під час обробітку свого городу отрутохімікатами?
|
Так |
Ні |
Результати соціологічного дослідження представили у вигляді діаграм:
Мал.7. Діаграми використання домогосподарствами гербіцидів
Мал.8. Використання мінеральних добрив на присадибних ділянках.
Мал.9.Площі присадибних ділянок під картоплею.
Таблиця 4. Середня кількість обробітку картоплі отрутохімікатами на присадибних ділянках .
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
3 |
3 |
3 |
2 |
Мал.10. Використання засобів індивідуального захисту під час роботи з отрутохімікатами.
Якщо уважно проаналізувати результати соціологічного дослідження, то можна зробити висновок, що в останні роки збільшується площа присадибних ділянок під картоплею, яку обробляє кожна сім’я 2-3 рази за вегетаційний період від шкідників, останнім час новими сильнодіючими препаратами, причому лише 25% селян користуються засобами індивідуального захисту.
З графіків (мал.7) бачимо, що 60% домогосподарств не використовує гербіциди для боротьби з бур’янами, а 40%- використовує. Але з року в рік використання гербіцидів зростає.
Отже, говорити про вирощування екологічно чистих продуктів харчування навіть на присадибних ділянках не можна.
На екологічну ситуацію в нашому районі дуже впливає інтенсифікація сільськогосподарського виробництва на місцевих сільськогосподарських підприємствах. В загальному відомо, що використання різних отрутохімікатів різко зростає. На жаль, отримати точних даних не вдалося.
За даними районної СЕС в окремих випадках перевищення допустимих норм у продукції рослинництва окремих сільськогосподарських підприємств району відмічено у 2.4 раза.
3. Поширення онкозахворювань серед населення
Рак є головною причиною смерті людей у всьому світі. За даними Всесвітньої Організації охорони здоров’я , кожна восьма смерть відбувається саме з вини раку.
3.1. Загальна характеристика злоякісних пухлин
Рак — злоякісна пухлина з епітеліальної тканини. Походження терміну пов'язане, ймовірно, з тим, що найбільш доступні для спостереження форми захворювання — раку молочної залози, раку шкіри — часто проростають в навколишні тканини, форми їх проростів нагадують клешні рака. У багатьох країнах даним терміном позначають будь-які злоякісні пухлини незалежно від їх тканинного походження і будови.
Сучасній медицині відома велика кількість факторів, здатних запустити механізми канцерогенезу. Речовини або фактори навколишнього середовища, що володіють такою властивістю, називають канцерогенами.
В цілому впливаючи на клітину, канцерогени викликають певні порушення її структури і функції (особливо ДНК), що називається ініціацією. Пошкоджена клітина таким чином набуває виражений потенціал до малігнізації. Повторний вплив канцерогена (того ж, що викликав ініціацію, або будь-якого іншого) призводить до незворотних порушень механізмів, які контролюють розподіл, ріст і диференціювання клітин, в результаті яких клітина набуває ряд здібностей, не властивих нормальним клітинам організму — промоція.
Зокрема, пухлинні клітини набувають здатності до безконтрольного поділу, втрачають тканиноспецифічну структуру та функціональну активність, змінюють свій антигенний склад та ін. Зростання пухлини (пухлинна прогресія) характеризується поступовим зниженням диференціювання і збільшенням здатності до безконтрольного поділу, а також зміною взаємозв'язку «пухлинна клітина — організм», що призводить до утворення метастаз. Метастазування відбувається переважно лімфогенним шляхом (тобто із током лімфи) в реґіонарні лімфовузли, або ж гематогенний шляхом (з током крові) з утворенням метастазів у різних органах (легені, печінка, кістки і т. д.).
Симптоматика раку залежить головним чином від місця розташування пухлини, від темпів її зростання та наявності метастазів. Найбільш частими ознаками є:
Своєчасне звернення до лікаря, ретельний збір анамнезу, проведення уважного огляду пацієнта часто сприяють виявлення раку на ранніх стадіях, тоді хвороба піддається лікуванню. Особливу увагу слід приділяти виявленню передпухлинних захворювань (пігментна ксеродермія, еритроплазія Кейра, меланоз Дюбрея, природжений множинний поліпоз товстої кишки), наявність яких передбачає як лікування, так і постійний контроль за станом здоров'я хворого. так, діагностувати рак матки у жінок на ранніх стадіях розвитку захворювання дозволяє Тест Папаніколау.
Для підтвердження діагнозу виконують біопсію: хірургічним шляхом з передбачуваного злоякісного новоутворення беруть зразок тканини і вивчають його під мікроскопом на наявність ракових клітин. Якщо ж діагноз підтверджується, переходять до наступного етапу — стадіювання, коли лікар намагається встановити стадію захворювання та чи поширюється рак з одного органа на інші ділянки організму.
Прогноз розвитку виявленого раку залежить від своєчасного виявлення пухлини, її локалізації, стадії розвитку і т. д. Виявлення раку на ранніх стадіях розвитку, як правило, веде до повного одужання хворого під дією адекватного лікування. Наявність поширених метастазів, як правило, визначає несприятливий прогноз.
Лікування
Лікування раку залежить від типу пухлини, її локалізації, будови, стадії захворювання згідно з класифікацією TNM.
Розрізняють такі типи лікування:
Тепер найвдаліші результати лікування раку спостерігаються при використанні комбінованих методів лікування (хірургічного, променевого та хіміотерапевтичного). При лікуванні лейкемії та лімфоми досить ефективною є трансплантація кісткового мозку та стовбурових клітин периферійної крові, оскільки це дозволяє використовувати дуже великі дози радіації.
Існують три види трансплантації:
Також хворим, що проходять лікування хімічною терапією від раку призначають імуноглобулін — речовину, яку отримують із плазми крові здорової людини. Справа в тому, що лікування певних типів раку призводить до значного пригнічення організму, він майже не продукує власні антитіла, у такому випадку імуноглобулін поставляє організмові готові антитіла.
3.2. Рак – це хвороба, яку створила людина?
Чи є поширеність раку в усьому світі антропогенним явищем? Деякі дослідники вважають, що так, причому приводять велику кількість доказів на підтримку своєї точки зору. Тим не менше, інші фахівці в області ракових захворювань дуже сумніваються в цьому.
«Рак є провідною причиною смерті людей у всьому світі, за даними Всесвітньої Організації охорони здоров’я, кожна восьма смерть відбувається саме з вини раку. Тим не менш, вчені виявили лише один випадок смерті від раку при дослідженні декількох сотень єгипетських мумій», – говорить Розалі Девід (Rosalie David), експерт в Манчестерському університеті Англії.
Рідкість раку в муміях говорить про те, що захворювання було мало поширеним в стародавньому світі, і що «причини, які викликають рак жорстко обмежені спільнотами, які проживають під впливом сучасної індустріалізації», – говорить дослідник Майкл Циммерман (Michael Zimmerman). “У стародавньому суспільстві не існувало хірургії, тому якщо рак був, то ми його неодмінно виявили б”.
Циммерман був першим, хто діагностував рак єгипетської мумії, аналізуючи її тканини на мікроскопічному рівні. Він прийшов до висновку про наявність у досліджуваній мумії раку прямої кишки. Людина, найімовірніше, жила у Птоломеїв період близько 1600-1800 років тому.
Девід і Циммерман також проаналізували давню літературу Єгипту і Греції, намагаючись у них знайти хоча б натяк на існування раку, вони також досліджували медичні документи, які вивчали людей і останки тварин, аж до епохи присутності на землі динозаврів. Вони знайшли дуже мало доказів (а точніше кілька невизначених прикладів) наявності раку у тварин скам’янілостей, нелюдських приматів і стародавніх людей. У міру аналізу медичної літератури, вони не стикалися з описом будь-яких проведених операцій з видалення раку аж до 17 століття, а перші точні повідомлення в науковій літературі про пухлини з’явилися лише близько 200 років тому, такі як рак мошонки (1775 рік), рак носових пазух серед любителів нюхального тютюну (1761 рік) і хвороба Ходжкіна (1832 рік).
Однією з можливих причин рідкості раку в давнину може бути коротка тривалість життя людей, що виключало розвиток хвороби. Все ж, дослідники відзначають, що деякі індивідууми, які проживали у Стародавньому Єгипті та Стародавній Греції, жили досить довго для того, щоб у них розвинулися такі захворювання, як атеросклероз, остеопороз і хвороби кісток.
Тому Девід і Циммерман стверджують, що рак сьогоднішнього дня – це справа рук людини, і значною мірою він викликаний антропогенними екологічними факторами, такими як забруднення навколишнього середовища і неправильне харчування. “У промислово розвинених суспільствах рак є другою причиною всіх смертей після серцево-судинних захворювань, але в давнину рак був крайньою рідкістю, оскільки нічого в природному середовищі існування, а, отже, в природі, не могло його викликати.
Незважаючи на цю заяву, у динозаврів задовго до появи людини був рак. Крім того, багато хто підтримує ту думку, що саме через коротку тривалість життя у стародавніх людей не розвивалися ракові захворювання, і сама хвороба була вкрай рідкісною. «Захворюваність на рак у людей, молодших 30 років в сучасному суспільстві вкрай низька», – говорить онколог Джон Гласпі ( John Glaspy), фахівець онкологічного центру в Каліфорнії. «У стародавніх суспільствах люди рідко доживали до 35 років, тому рак і був рідкістю».
3.3. Ситуація в Україні
Нині кожний 270 українець має діагноз рак, кожний 50-тий українець хворів чи хворіє певним онкологічним захворюванням. За останні 10 років кількість хворих збільшилася на 25 % і продовжує зростати на 2,6-3 % на рік, ця тенденція також супроводжується «молодінням» раку. Щороку в Україні виявляється більше 160 тис. нових випадків злоякісних новоутворень, майже 100 тис. жителів вмирають від раку, причому 35 % померлих — особи працездатного віку. Кожну годину реєструється більше 20 нових випадків захворювання, а 10 мешканців України помирають від раку.
За дослідженнями та розрахунками фахівців , до 2020 року кількість уперше захворілих на рак в Україні перевищить 200 тис. на рік. На 2004 рік рівень онкозахворюваності в цілому по Україні становив 325 на 100 тис. населення, у м. Севастополі, Кіровоградській, Полтавській, Одеській та Запорізькій областях цей показник сягнув 365—475 на 100 тис. населення. Що стосується показників смертності від онкологічних захворювань, то кожен другий-третій онкохворий в Україні вмирає в перший рік хвороби, що в 2-10 разів перевищує аналогічний показник в розвинених країнах. У той же час, близько 5 % людей з встановленим діагнозом «рак» відмовляються від лікування через брак коштів.
3.4. Ситуація в районі
Нанесемо на карту забрудненості території показники кількості онко-хворих на тисячу жителів досліджуваних нами населених пунктів. Можемо помітити що кількість онко-хворих напряму залежить від стану навколишнього середовища. В тій частині району, де ступінь забруднення вищий, спостерігаємо і більший коефіцієнт захворюваності в селах: Іркліїв, Вереміївка,Васютинці,Мельники, Богодухівка, і відповідно ці показники менші в селах, що розміщені на умовно чистих та слабо забруднених територіях .
Мал.11. Поширення онкозахворювань та екологічна ситуація в районі
ІІІ. Висновки
На основі проведених досліджень , ми можемо зробити такі висновки:
ІV. Пропозиції
«Природа найкращий із лікарів. Вона виліковує ¾ своїх хворих»
Гален
1.Вести строгий контроль за станом повітря, питної води, продуктів харчування.
2.Жителям села:
- більш ретельно відноситися до вибору будівельних та оздоблювальних матеріалів, адже вони можуть містити фенольні сполуки, вінілхлорид, смоли, бензпірени та інші канцерогени.
- потрібно слідкувати за тим, що використовується в їжу, та не вживати продукти, що містять канцерогенні речовини, такі як, дуже популярні в наш час, особливо серед дітей, сухарики, чіпси, солодкі газовані води тощо.
3.Вчителям:
-більше уваги звертати на екологічну освіту учнів. З юних років важливо закріпити у свідомості кожної дитини, що людина – частина природи, тому від стану природи залежить життя людства.
4. Батькам:
- з дитинства привчати своїх дітей не кидати сміття на землю, а все доносити до смітника;
- слідкувати за здоров’ям дітей, та залучати до здорового способу життя.
5. Учням:
- брати участь у всіх шкільних екологічних справах – це буде їх особистий внесок у вирішення проблеми збереження природи у свого краю.
Список використаних джерел
1. Барановський В.А.,Шищенко П.Г., Дмитрук О.Ю. Карта «Україна. Техногенна небезпека». Київ. 2004
2. Барановський В.А., Бобильова О.А., Омельянець М.І., Табачний Л.Я. Карта «Україна. Радіаційна небезпека». Київ. 2004
3. Барановський В.А. Карта «Україна. Еколого-економічне зонування території». Київ. 2004
4. Білявський Г.О., Фурдуй Р.С. Основи екологічних знань:Підручник.-К.:Либідь,1997
5.Блохин Н. Н., Петерсон Б.Б. Клиническая онкология, М., 1979
6.Бойчук Ю.Д., Солошенко Е.М., Смоляр В.І., Циганенко О.І. «Екологічні проблеми харчування людини». Київ. ОКО-ПЛЮС. 2002
7.Breasted J. The Edwin Smith Surgical Papyrus.— Chicago: University of Chicago Press, 1930. — Vol. 1. — P. 363—463.
8.Волосянко М. И. Традиционные и естественные методы предупреждения и лечения рака, Аквариум, 1994
9.Марія Приліпко. Чорнобаївщина. Велична історія рідного краю(від найдавніших часів до сьогодення).Черкаси.2008
10.Картер Р. Л. Предраковые состояния, перевод с англ. М., 1987.
11.Національна доповідь про стан навколишнього природного середовища в Україні у 2004 р. – К., 2005.
12.Про охорону навколишнього середовища:Закон України. – К.: Україна, 1991.
13. Царик Л.П.,Царик П.Л., Вітенко І.М. Екологія: підруч. Для 10 класу.– К.: Генеза. 2010.
14.www.Wikipedia.org
1