Вчимося граючись, методична розробка з математики для 5 класу

Про матеріал

Наявність у класі дітей - інклюзивників вимагає від вчителя додаткової підготовки до уроку. Таких дітей потрібно зацікавити, запропонувати посильні нестандартні завдання. Саме такі завдання - анаграми містяться в розробці. Вони посильні для учнів інклюзивного навчання.

Перегляд файлу

Відділ освіти Маневицької районної державної адміністрації  Загальноосвітня школа І – ІІІ ступенів №1

імені Героя України Андрія Снітка смт Маневичі 


 

 





 

З досвіду роботи з учнями

 інклюзивного навчання.

Методична розробка.

Математика 5 клас

                                   
 

 


                                                                         Каращук  Фаїна  Іванівна -

                                                                         вчитель математики,

                                                                         вчитель вищої категорії,

                                                                          вчитель-методист





Маневичі – 2018

№1

Переставте склади або букви в словах. Компоненти якої математичної дії зашифровані в анаграмі?

1.нокдадо ---

2.конадод ---

3.муас ---




C:\Users\Юрий\Desktop\малюнки до теми дроби\0012.png
Виконайте розгадану дію з числами.

а) 123,1   і   17,5

б) 1539,12   і   19,3

 

№2

Розгадайте математичну дію зашифровану в анаграмі, переставляючи склади або букви в назвах компонентів цієї дії.

1.зменневашу  ---

2.никємвід --- 

3.нирізця ---

 

C:\Users\Юрий\Desktop\малюнки до теми дроби\96.jpg

Виконайте розгадану дію з числами.

а) 789,3  і   15,2

б) 15,41  і  2,3             

 

 

№3

Переставляючи склади або букви в зашифрованих компонентах математичної дії розгадайте анаграму. Яка дія зашифрована?

1.никжонм ---

2.кинмнож ---

3.токбудо ---

 

C:\Users\Юрий\Desktop\малюнки до теми дроби\29022351.png

Виконайте розгадану дію з числами.

а) 12,45  і  10

б) 4,023  і  100

в) 1,379  і  1000

 

№4

Розгадайте анаграму. В ній зашифрована математична дія. Розгадаєте, якщо переставите склади або букви у назвах компонентів цієї дії.
1. неледі ---

2. никділь ---

3. катчас ---

 

C:\Users\Юрий\Desktop\малюнки до теми дроби\wise-owl-sitting-on-pile-book-without-pixmac-illus.jpg

Виконайте розгадану дію з числами.

а) 1045,3  і  10

б) 479,2  і  100

в) 598,3  і  1000


№5

Розгадати зашифровані в анаграмі слова з теми «Дроби», переставляючи букви або склади в словах.

C:\Users\Юрий\Desktop\малюнки до теми дроби\Zvuch_dr.png

1. бірд ---

2. звинийчай ---

3. никсельчи ---

4. никмензна ---

5. нийвильпра ---

6. вильпранений ---

7. сятдевийко ---




№6

Відгадайте назви геометричних фігур, зашифрованих в анаграмі. В цьому вам допоможуть малюнки.

1. лелерапапедпі ---

2. кутмопряник ---

3. гурк --- 

4.куттриник ---

5. тук ---

C:\Users\Юрий\Desktop\малюнки до теми дроби\img-n5MxZx.pngC:\Users\Юрий\Desktop\малюнки до теми дроби\geometr_011.png
 

C:\Users\Юрий\Desktop\малюнки до теми дроби\180px-Regular_triangle.svg.pngC:\Users\Юрий\Desktop\малюнки до теми дроби\konspekt_mat_31_0.jpg
 

                                      Відповіді

№1     Додавання.
1. Доданок. 2. Доданок. 3. Сума.
а) 140,6     б) 1558,49
№2     Віднімання.
1. Зменшуване. 2. Від’ємник. 3. Різниця. 

а) 774,1      б) 13,11

№3     Множення

1. Множник. 2.Множник. 3. Добуток.

а) 124,5      б) 402,3    в) 1379

№4     Ділення

1. Ділене. 2. Дільник. 3. Частка.

а)  104,53    б) 4,792    в) 0,5983

№5  

1. Дріб. 2. Звичайний. 3. Чисельник. 4. Знаменник.
5. Правильний. 6. Неправильний. 7. Десятковий.

№6

1. Паралелепіпед. 2. Прямокутник. 3. Круг. 4. Трикутник.
5. Кут.

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 64
Оцінки та відгуки
  1. Каменський Юрій
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Власенко Наталия
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Панченко Михайло
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Куприй Стас
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Лось Дмитро
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Подольський Андрій
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  7. Подольський Олександр
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  8. Смыков Александр
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  9. Шведюк Надія Пилипівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  10. Каращук Володимир
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  11. Смусь Ольга Іванівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  12. Каращук Юлія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  13. Мещерякова Олеся
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  14. Mitkalik Olik
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  15. Балюк Арсен
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  16. Анд Тарас
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  17. Оксенюк Андрій
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  18. Гринюк Таміла
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  19. Бомазюк Ярослав
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  20. Фурманчук Влад
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  21. Каращук Надія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  22. Ольховик Ніна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  23. Ольховик Ірина
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  24. екранов Скрины
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  25. Лиса Анна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  26. Караполова Анна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  27. Мариневич Каріна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  28. Шклярук Катерина
    Дуже сподобались Ваші напрацювання!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  29. Абрамов Тарас
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  30. Білозіров Андрій
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  31. Романюк Едуард
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  32. Романюк Софія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  33. Григола Любов
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  34. Сидорук Наталія
    Оригінально і доступно для дітей, знахідка для вчителя!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  35. Мельник Дарина
    Змістовно, актуально та цікаво!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  36. Ксенз Зоя
    Цікаво, яскраво та пізнавально!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  37. Макарчук Анна Олексіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  38. Olha Artemuk
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  39. Слупачик Наталія
    Цікаво, яскраво та пізнавально!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  40. erfre rereref
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  41. bhfgh ghdgh
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  42. Мудрик Катерина
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  43. Галицький Рустам
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  44. Мельник Оксана
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  45. Лібстер Катерина
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  46. Семенюк Галина
    Я гадаю, що ця збірка є однією з найкращих
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  47. Бистров Леонід
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  48. Каращук Олена
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  49. Оксенюк Віка
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  50.  OksaFootball
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  51. Оксенюк Влад
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  52. Дядюша Артем
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  53. Olkhovyk Mira
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  54. Шишковська Людмила Григорівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  55. Козак Олена Валеріївна
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  56. Ружицька Оксана
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  57. Піддубна Лариса Василівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  58. Кубах Олена Володимирівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  59. Федорук Алла Василівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  60. Цвітенко Віра Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  61. Нерубайло Олена
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  62. Korobchuk Galyna
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  63. Ковальчук Валентина
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  64. Волошенюк інна Зосимівна
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    4.0
Показати ще 61 відгук
docx
Пов’язані теми
Математика, 5 клас, Матеріали до уроків
Інкл
Додано
9 лютого 2018
Переглядів
4548
Оцінка розробки
5.0 (64 відгука)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку