Дослідницький проект, додатковий матеріал, урок- лекція

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проект

«Пошук позаземних цивілізацій. Проект Озма»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Підготував

Вчитель з фізики

 багатопрофільного ліцею

для обдарованих дітей

м. Чернівці

Андрицуляк О.М.

План проекту:

1.              Позаземні цивілізації, міф чи реальність?
2.              Чи бачив хтось представників інших цивілізацій?
3.              Приблизний опис їх зовнішності з уст «очевидців».
4.              Проект SETI.
5.              Перший експеримент проекту «Озма».
6.              Що ми дізналися після цього проекту.
7.              Які подальші цілі в пошуку інших цивілізацій.
8.              Хто, та як щедро  інвестує ці проекти.
9.              На яких планетах вони жили?
10.        Який сенс в пошуку нами, інших цивілізацій?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.         Позаземні цивілізації, міф чи реальність?

 

Питання про те, чи існують інопланетяни, хвилює людство протягом довгих років. З тих пір як люди почали вивчати космос, пройшло достатньо часу, однак і сьогодні ніхто не здатний остаточно підтвердити або спростувати факт існування позаземних цивілізацій. Якщо за межами нашої планети немає іншого життя, тоді як можна пояснити виникнення в небі загадкових об'єктів? І чому немає фотографій і відеозаписів, доводять присутність інопланетян на Землі? Однозначні відповіді на ці питання сьогодні не може дати ніхто.

1.1. Зародження інтересу до НЛО:

Всерйоз про прибульців заговорили в XIX столітті. Саме в цей час з'явилися перші згадки про відвідини Землі незрозумілими істотами. Однак тоді ще ніхто не називав їх прибульцями, а машини, на яких вони прилітали на нашу планету - НЛО. Питання про те, чи бувають інопланетяни, людей в ті часи хвилювало мало.

1.2. Що впало під Розуеллом?

Детально до вивчення питання про можливість існування розумного життя за межами Землі почали підходити в середині минулого століття. У 1947 році в ЗМІ з'явилася інформація про крах невпізнаного літального апарату неподалік від американського міста Розуелл (штат Нью-Мексико). Подейкували навіть, що в руки військових потрапили тіла прибульців, які перебували в НЛО. Новина викликала небувалий ажіотаж в суспільстві, однак американській владі вдалося заспокоїти публіку, заявивши, що під Розуеллом впала що не літає тарілка, а метеозонд. Але багато поставилися до цієї заяви скептично, будучи впевненими, що в Нью-Мехіко розбився об'єкт позаземного походження, а уряд США цю інформацію приховало і засекретив від оточуючих.

 

 

 

 

 

 

 

2.         Чи бачив хтось представників інших цивілізацій?

 

1.   Що криється за розвельський інцидент?

Чи був контакт з інопланетянами в тому далекому 1947? Історія про це замовчує, але з часом вести про катастрофу НЛО обросли новими чутками. Свідки катастрофи невпізнаного об'єкта говорили, що помітили навколо тарілки розкидані тіла інопланетян. Їх кількість за різними свідченнями коливалося від трьох до п'яти. Губернатор Нью-Мексико стверджував, що після катастрофи бачив чётирёх маленьких істот чоловічої статі, троє з яких були мертві. У всіх них були великі голови, величезні очі, і тонкі роти. Адміністратор лікарні міста Розвелла також говорила про те, що дивилася на тіла загиблих інопланетян і точно пам'ятає, що у них на руках було по 4 пальці. Знайшовся і очевидець, який стверджував, що на власні очі спостерігав за залишилися в живих прибульцем, коли той перебував у військовій лікарні. Крім цього, деякі військові, які брали участь в оточенні місця катастрофи, після часу зізналися, що пообіцяли нікому не розголошувати того, що їм довелося побачити під Розуеллом.

Свідчення свідків очевидців катастрофи в чому збігалися, проте уряд США так і не підтвердило версію про катастрофу НЛО в Нью-Мексико. Люди, які цікавляться тим, чи існують інопланетяни, не отримали відповіді на своє питання і до цього дня. Невідомо, що сталося з тим, хто вижив прибульцем, якщо він був насправді. Історія з падінням загадкового об'єкта отримала назву розвельський інцидент і по сьогоднішній день привертає дослідників незвичайного.

2.   Контакти древніх людей з прибульцями: версії

Сучасні уфологи не можуть повністю підтвердити або спростувати факт існування розумного життя на інших планетах. Але у них є маса непрямих доказів присутності загадкових істот на Землі. Багато вчених сьогодні переконані, що більшість стародавніх артефактів (комплекси Майя, піраміди в Єгипті, Стоунхендж, величезні кам'яні кулі в Коста-Ріці і т.д.) мають інопланетне походження.

Свою версію вони мотивують тим, що людство в давні часи не мало технологій і пристроїв, що дозволяють створити подібного роду споруди.

Чи був контакт з інопланетянами у стародавніх людей? Уфологи, дослідивши малюнки, яким налічується кілька тисячоліть, схиляються до версії, що прибульці раніше активно відвідували нашу планету і неодноразово потрапляли на очі людям. Інакше чому серед зразків стародавнього мистецтва зустрічається так багато зображень істот з великими головами і короткими тулубами? Вчені впевнені, що незвичайні чоловічки - це інопланетяни, адже люди в далекі часи замальовували все, що їх оточувало. Але зрозуміло, що це тільки припущення, так як стародавні зображення не можуть бути прямим доказом присутності інопланетян на Землі.

3.   Сучасні очевидці НЛО

Якщо з приводу відвідування в давнину жителями інших планет Землі можна тільки здогадуватися, тоді як ставитися до тверджень наших сучасників, які доводять, що бачили НЛО? Новини про те, що десь були помічені літаючі тарілки, об'єкти кулястої, конусоподібної або циліндричної форми, то і справа розбурхують розуми шанувальників незвіданого. Невже після цього можуть бути сумніви з приводу того, чи існують інопланетяни?

Фото НЛО, зроблені очевидцями, доступні сьогодні будь-кому. На них зафіксовані загадкові літальні апарати або незрозуміле світіння в небі. Однак часто виявляється, що відображений об'єкт на знімку є хмарою, супутником або літаком незвичайної конструкції, а таємничий світло і спалахи - звичайним атмосферним явищем. Але не виключено, що на деяких фотографіях дійсно присутні літаючі об'єкти позаземного походження.

4.   Зустрічі з прибульцями

А як бути з людьми, які стверджують, що вступали в контакт з інопланетянами і навіть були викрадені ними? Практика показує, що такі заяви найчастіше роблять психічно нездорові люди і сприймати їх всерйоз не варто. Представників позаземних цивілізацій прийнято наділяти великим розумом, тому навіть якщо вони відвідують Землю, тоді навряд чи стануть вступати в контакт з людиною і розкривати тим самим своє існування. Але навіть на тлі таких невтішних висновків уфологи не перестають уважно вивчати всі відомості про НЛО і прибульців, які до них надходять. Невідомо, чи є інопланетяни на Землі, проте вчені схильні вірити, що на нашій планеті присутні гості з інших цивілізацій і навіть мають тут свої бази, одна з яких знаходиться в Криму.

5.   Едвард Сноуден оприлюднив секретні матеріали американців.
   Останнім свідченням про існування інопланетян стали матеріали агента ЦРУ Едварда Сноудена, який розголосив частину секретних документів США. Там, крім іншого, міститься інформація про те, що між урядом Сполучених Штатів і «високими білими» прибульцями дійсно існує договір про співпрацю. А під час Другої світової війни ці ж гуманоїдидопомогли Гітлеру розробити передові військові технології, наприклад, побудувати швидкохідні підводні човни в 1940 році… Сноуден також заявив, що прибульці створили якийсь таємний режим і управляють США і всім світом заодно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.         Приблизний опис їх зовнішності з уст «очевидців».

 

1.   Якими прибульців бачили люди.

Створити по них зовнішній образ прибульців практично не представлялося можливим. Опис загадкових сутностей відрізняється разючою різноманітністю. Кожен очевидець, розповідаючи про їх зовнішньому вигляді, практично видає унікальний матеріал. Створюється враження, що блакитну планету відвідують гості з тисяч світів. Може бути так воно і є.

Адже братів по розуму бачили з червоною, синьою, зеленою і золотистою шкірою. Одні з них носили просторі одягу, інші з’являлися взагалі без неї. Окремі представники позаземних цивілізацій мали могутню статуру і величезне зростання. Інші, навпаки, були зовсім крихітними, що не більше кішки.

Деякі інопланетяни вражали людей патологічною худобою. У Венесуелі бачили прибульця, повністю зарослого волоссям. Його зовнішній вигляд дуже нагадував ту ж горилу. А ось в Кентуккі (штат США) спостерігали істота, зроблене як би з сметани. Настільки величезне різноманіття наводить на думку, що все добре в міру.

2.   Різні версії очевидців.

Звідси з’являються сумніви в правдивості і щирості очевидців. Якби абсолютно незнайомі один з одним люди описували одних і тих же істот, то віри їм було б набагато більше. Скептики стверджують, що зустрічі з прибульцями є всього лише грою багатої уяви вразливих людей. У багатьох випадках це сни, що видаються за реальність. У піку сумнівається можна помітити, що прибульці дійсно можуть бути представниками різних світів або істотами, що живуть на одній планеті, але представляють собою різні форми життя.

Переважна кількість очевидців описує їх як гуманоїдів. Тобто це людиноподібні істоти. У кожного з них є голова, тулуб і кінцівки. Їхні тіла симетричні, тому навантаження розподіляється рівномірно, що сприяє безпроблемному пересуванню по землі.

Однак багато вчених вважають, що якщо позаземне життя дійсно існує, то її представники навряд чи схожі на людей. Вся справа в тому, що життя на блакитній планеті формувалася і розвивалася у визначених і неповторних умовах.

3.   «Різновидність» прибульців.

1. Медузи

Доктор Меггі Адерін-Покок вважає, що, швидше за все, ми зустрінемо прибульців, що за будовою нагадують морські організми: для спілкування вони будуть використовувати світлові імпульси, а поживні речовини, що слугують для росту й розмноження, будуть засвоюватися прямо з повітря через якусь подобу «ротової порожнини».

Теорія Меггі заснована на тому, що земне життя спочатку зародилося в океані, й інопланетна еволюція могла піти аналогічним шляхом, тільки замість води середовищем проживання послужила б атмосфера іншої планети.

2. Таргани

Як не дивно, однією з форм життя, що існують на інших планетах, цілком можуть бути таргани: будова їх організму дозволяє пристосовуватися до різних умов, включаючи наслідки ядерного вибуху. Мільйони років розвитку цих комах доводять, що таргани цілком змогли б жити в умовах, далеких від земних.

3. Людиноподібні

Саймон Конвей Моррис, професор Кембриджського університету, що займається проблемами еволюційної палеобіології, стверджує, що інопланетяни подібні до людей не тільки за фізичною будовою, а й за моральними якостями: «Схильність до насильства, жадібність і необов’язковість цілком можуть бути притаманні гостям з далекої галактики, – заявляє Моррис. – Дарвінівська теорія еволюції універсальна, що допоможе нам налагодити контакт з іншими цивілізаціями».

Іншими словами, якщо в людей та прибульців виявляться одні й ті ж риси характеру та слабкості, це тільки посприяє взаєморозумінню.

4. Неорганічні форми життя

Багато дослідників вважають, що інопланетні форми життя схожі на земні, проте ще в 2010-му році вченими були виявлені багатоклітинні організми, що не потребують кисню. Ці відомості можуть перевернути наше уявлення про органічне життя – все більше біологів заявляють про можливість виникнення неорганічного життя, адже в природі існує безліч інших «будівельних матеріалів». В умовах, відмінних від земних, могли виникнути організми, які використовують у процесі життєдіяльності, наприклад, фосфор, сірку або інші хімічні сполуки.

5. Мешканці океанських глибин та вищих шарів атмосфери.

Льюїс Дартел, астробіолог з Лондона, вважає, що еволюція життя на інших планетах відбувалася під впливом факторів, схожих на земні. Наприклад, в «водяних» світах жителі виглядають подібно тваринам, що живуть в глибинах наших океанів, а на планетах з щільною атмосферою більше шансів виявити істот, що пересуваються по повітрю.

 

4.         Проект SETI.
   1.   Загальні відомості про проект.

SETI — (від англ. Search for Extraterrestrial Intelligence) — проект із пошукупозаземних цивілізацій. Деякі астрономи давно вважають, щопланет у Всесвіті так багато, що навіть якщо невелика частина пристосова для життя, то тисячі або навіть мільйони планет повинні бути населеними. Останні досягнення астрономії тафізики закріпили уявлення про існування багатьох планетних систем, пристосованих для зародження, розвитку та існування життя. Але якщо десь там існують розвинуті цивілізації, то як нам встановити з ними контакт?

2.   Засади проекту.

Один з виходів вбачають в підтриманій NASA програмі прослуховування електромагнітних сигналів штучного проходження — в надії, що кожна технічно розвинута цивілізація повинна дійти до створення систем радіо-телевізійних або радіолокаційних сигналів — таких, як на Землі. Найдавніші на Землі електромагнітні сигнали могли дотепер розсіятись по всіх напрямках на відстань майже 100 світлових років. Спроби виділити чужі сигнали, направлені до Землі, досі залишаються безуспішними, але число «перевірених» таким чином зірок менш ніж 0,1% числа зірок, що ще чекають дослідження, якщо існує гіпотетична вірогідність знаходження позаземних цивілізацій. В рамках проекту прийнято Декларацію принципів відносно дій після знайдення позаземного розуму (англ. A Declaration of Principles Concerning Activities Following the Detection of Extraterrestrial Intelligence).

3.   Стан проекту.

Проект «SETI» (SETI рифмується з англ словом jetty — «причал») фінансується з великим клопотом та існує на дуже невеликі кошти ось вже більш ніж 30 років. Наразі в NASA розроблені технології використання новітніх комп'ютерів та обробки сигналів, дозволяючи вести ширші пошуки.

В питанні про користь проекту «SETI» думки вчених розділились, деякі з них вважають весь цей проект антинауковим. Але прибічники проекту вказують на величезну віддачу на невеликі вклади, яку повинні дати радіоконтакти з іншими світами. Захисники «SETI», наприклад Карл Саган, зберігають дистанцію між собою та прибічники твердження про існування НЛО, стверджуючи, що візити НЛО — це скоріш за все бажання, ніж застосування науки.

5.         Перший експеримент проекту «Озма».

Проект «Озма» - один з перших експериментів SETI, розпочатий в 1960 році астрономом Корнельського університету Френком Дрейком в Національній Радіоастрономічної Обсерваторії в Грін Бенк, Західна Вірджинія. Метою експерименту був пошук слідів позаземних цивілізацій в найближчих зоряних системах за допомогою радіохвиль. Програму назвали в честь принцеси Озми, правительки вигаданої країни Оз з книг Френка Баума.

Дрейк використовував радіотелескоп діаметром 26 метрів, щоб досліджувати зірки Тау Кіта і Епсілон Ерідана на частоті 1,42 гігагерца. Обидві зірки входять в число найближчих до Сонця, і в той час вважалися одними з найбільш ймовірних кандидатів на наявність населених планет. Отримана при радіо-скануванні інформація зберігалася на плівку для подальшого аналізу. За чотири місяці було отримано 150 годин запису, помітних сигналів при їх аналізі виявлено не було. Помилковий сигнал був зафіксований 8 квітня 1960, однак пізніше визначили, що він був викликаний пролітають літаком.

Приймач був налаштований на довжину хвилі 21 сантиметр, відповідну випромінювання міжзоряного водню. Передбачалося, що ця хвиля повинна бути якимсь універсальним стандартом і орієнтиром для цивілізацій, що намагаються встановити міжзоряне зв'язок.

Другий експеримент, названий «Озма II», був проведений в тій же обсерваторії Бенджаміном Цукерманом і Патріком Палмером. В ході робіт, що тривали з 1973 по 1976 рік було досліджено понад 650 найближчих зірок, проте позитивних результатів отримано не було.

6.         НЛО в минулому.

 

1.   Голос минулого.

НЛО «у широкому сенсі» існували завжди, хоча сам термін «непізнаний літаючий об'єкт» виник, як ми знаємо, недавно. Це поняття означає собою одну з меж людського розумінняприродної реальності. Щось спостережуване в небі і незрозуміле - «за визначенням», НЛО (хоча єдино конкретний сенс тут часто має лише слово «непізнаний», і «літаючий», і «об'єкт» можуть бути, скоріше, метафорами). Кульову блискавку або болід можна прийня ти за НЛО, але не ототожнити з ним. З іншого боку, багато сотень років існував узагальнюючий термін для ледве чи не всіх незрозумілих атмосферних явлепій - «метеор». «Давні спостерігачі розрізняли ... "Повітряні метеори" ... смерчі, "водяні метеори" (туман, дощ, сніг, град, хмара) і "світяться метеори" (у цю категорію, крім "падаючих зірок", входилиполярні сяйва, блискавка, літаючі тарілки і навіть комети) ». Зрозуміло, що синкретичність поняття «метеор» (нехай навіть із додаванням «світиться») робить його настільки ж невизначеним, як і термін «НЛО». Але, у всякому разі, незаперечний факт, що в давнину і в середні століття людибачили на небі багато, чого не міг собі пояснити ні неписьменний селянин, ні астроном при дворі. 
Більш складне питання - спостерігалися чи в минулому об'єкти, які можна назвати НЛО «у вузькому сенсі» з позиційнауки XX століття? Якщо не вирішена задача впізнання аномальних атмосферних явищ за даними сучасних спостережень, то ще важче зробити якісь висновки на основі інформації історичних джерел (текстів та зображень). Ця Інформація найчастіше недостатня не тільки для переконливого пояснення явища, але і для скільки-небудь детального його опису. Нарешті, побудувати цей опис можна тільки за участю фахівців-істориків, які знають мову джерела і добре знайомі з тим періодом і регіоном, до яких джерело відноситься. Іншими словами, необхідне серйозне комплексне дослідження із залученням фахівців до проблеми НЛО, лінгвістів, текстологів, знавців історичної психології і т. д. Сам по собі історик рідко звертає особливу увагу на опис дивного явища в древньому тексті і ще рідше може дати йому адекватне пояснення. Статус проблеми НЛО в сучасній науці також не сприяє розвитку таких досліджень. 
Відомі, наприклад, достовірні описи дивних. небесних об'єктів, що містять, однак, занадто мало деталей, щоб можна було прийти до певного висновку про їх природу. Так,Плутарх повідомляє, що в 73 р. до н. е.. війська римського полководця Лукулла і боспорського царя Мітрідата, які зійшлися для битви недалеко від Дарданелл, готувалися вступити в бій, «як раптом, зовсім раптово, небо розверзлося й здалося велике вогняне тіло, яке мчало вниз, у проміжок між обома ратями; по вигляду своєму воно найбільше схоже на бочку, а за кольором на розплавлене срібло. Супротивники, страхіття знаменням, розійшлися без бою ». 
У цілому не виключено, що мова йде про болід, але навряд чи можна сказати, що болід пролетів «між ратями» (якщо саме це мав на увазі Плутарх). Мабуть, у відсутність додаткової, інформації про цей випадок він так і залишиться «непізнаним». 
Складніше з такими випадками, як «небесна перлина», неодноразово спостерігалася, за словами китайського вченого XI ст. н. е.. Шень Гуа, в його час поблизу міста Янчжоу (сучасна провінція Цаяпсу на північний схід від Шанхаю). В одній зі своїх робіт він писав: «Мій другспостерігав її поблизу озера Шин Кай. Одного разу вночі він несподівано побачив "перлину" недалеко від себе. Спочатку вона трохи прочинилися, і світло виходив з неї - наче вилася золота нитка. Незабаром вона несподівано відкрила свою раковину повністю. Розміри, раковини досягали половини круглого банкетного столу. Перлина, ж була завбільшки з кулак. Яскраве світло не дозволяв прямо дивитися т неї. До відстані десять або більше чи [т. е. більше двох км] всі дерева і кущі були висвітлені, як якщо б сходило сонце <...> Несподівано "перлина" відлетіла на деяку відстань ...». 
Але, звичайно, аж ніяк не всі дивні небесні явища були саме такі. Вранці 14 квітня 1561 жителі Нюрнберга (Німеччина) спостерігали в небі велику кількість блакитних, чорних і червоних куль, дисків, а також два «величезних циліндра». Ці тіла пересувалися, «билися, один проти одного» протягом години, а потім всі вони впали на землю в полум'ї і димі. Подібне явище спостерігалося 7 серпня 1566 в Базелі. 

2.   Випадок в Казані.

Немов циркулем були написані в сквері кола. Їх виявили вранці 6 грудня 1990 року в сквері біля 9-ї міськлікарні. Медики, а також жителі ближніх будинків почали дзвонити по редакціях, і вже ввечері того дня міська газета «Вечірня Казань» опублікувала на першій смузі сенсаційний фоторепортаж. 
Рівні, немов гігантським циркулем розкреслені лінії утворили окружності, ідеальним чином вписані одна в іншу через 10-15 см. У самому центрі - дерево, втім, без видимих ​​пошкоджень. Діаметр кола - 9 метрів. 
Залишити такий геометрично правильний відбиток у мерзлій землі і твердої кірці льоду можна лише чимось дуже важким, та до того ж гарячим. (Пізніше жартівники станутьрозповідати, ніби бачили того вечора крокували навколо дерева у сквері чоловіка, у якого в цей час дружинанароджувала ... Але тоді, як приблизно підрахували, чоловік повинен був важити тонн десь шість і підошви мати«розігрітими» немов праска!) 
За словами медперсоналу та хворих, незвичайне світіння почалося напередодні близько півночі. Комусь здалося - це електрозварювання. Хтось пов'язав світіння з блискавицями або галюцинаціями, викликаними хворобою. Цим і пояснюють у лікарні відсутність інтересу до незвичайного світінню. Але інші вважають, що виглянути у вікно їм просто не давали. Такої думки, зокрема, дотримуються деякі жителі п'ятиповерхівок, вікна яких також виходять на сквер. 
Мешканці навколишніх будинків і хворі в цю ніч відчували незрозуміле занепокоєння. Не могли заснути навіть ті, хто відрізнявся міцним сном. Не обійшлося і без дивацтв. Одному хворому, яка прийняла на ніч снодійне, заснути вдалося лише під ранок. Але незабаром він отямився на підлозі разом зі своєю постіллю і великим аркушем фанери, який укладають під матрац. Складалося враження, що хтось підняв його разом з лікарняним ложем і кинув поруч з ліжком. 
Випадковий збіг чи ні, але наступного дня в окремих хворих спостерігалося погіршення самопочуття. Одного з них ледве вдалося врятувати від смерті. 
Перебуваючи в зоні таємничого кола, люди постійно відчували сильне енергополе. Потім стали відчуватиголовний біль. 
У двадцяти метрах від описаного кола був виявлений ще один, ледь помітний, але ще більш енергетично активний. 
Залишилося додати, що вранці 6 грудня в різних місцях Ленінського району спостерігалися незвичайні, матового відтінку, світлові стовпи. У всіх випадках їх бачили по три. І дуже ймовірно, що вони мають певний зв'язок з нічним феноменом у лікарняному сквері. 

 

7.         Гіпотези.

 

Цілісність феномена НЛО визначається факторами насамперед соціально-психологічного порядку: суспільною свідомістю він сприймається як щось єдине. На сьогодні ми, однак, знаємо достатньо, щоб не сумніватися в різноманітності об'єктів і явищ, що сприймаються очевидцями як НЛО. Основне протиріччя поточної ситуації криється в тому, що в умовах невпорядкованості і «сенсорів», і «каналу» неможливо побудувати скільки-небудь достовірний емпіричний факт, що відтворює цей феномен, а отже, неможливо і суворо його пояснити, тобто побудуватифакт науки . Мова йде, звичайно, про «глобальне» поясненні феномена НЛО - окреме, навіть випадкове, спостереження в силу його конкретних обставин може бути пояснено цілком переконливо. Але набір прикладів з поясненнями тих чи інших спостережень проблеми в цілому не вирішує: десяток зрозумілих явищ не гарантує відсутності одинадцятий ААЯ. 
Тим не менше - просто в силу практичного характерупроблеми НЛО - потреба в «глобальному поясненні» існує незалежно від теоретичних міркувань про його можливості або неможливості, і вона задовольняється методологічно «незаконним» чином за відсутності «законного». Результат, звичайно, не відрізняється особливою переконливістю, але при аналізі проблеми з ним доводиться рахуватися як з органічною частиною її ідейного багажу. 
Висування гіпотези, що пояснює природу того чи іншого явища, кладе початок розвитку відповідної дослідницької програми. Коротко дослідницьку програму можна описати як динамічну проекцію постановки проблеми, яка базується на вихідній гіпотезі про природу досліджуваного явища, але не зводиться до неї, а включає в себе також комплекс методологічних регулятивів, які керують процесомвирішення проблеми. 
В історії проблеми НЛО центральну роль грала конкуренціячотирьох програм - «природною» (Е), «штучної» (І), «суб'єктивістською» (З) і «об'єктивістської» (О). Е-програма націлена на пояснення феномена НЛО як комплексу природних фізичних явищ: оптичних і, можливо, плазмових. Можна сказати, що це дві її основні підпрограми. «Хемолюмінесцентная» і «турбулентна» гіпотези самостійних підпрограм поки не дали. І-програма бачить в НЛО насамперед чиїсь літальні апарати: земні - секретна військова техніка тієї чи іншої держави, позаземні - зонди ВЦ, або «ультраземние», - кораблі з «паралельного простору». В С-програмі підпрограми виділені слабо і являють собою швидше окремі тенденції в загальному підході, який зводиться до гіпотези про «суспільної істерії» і «новому міфі». Що стосується О-програми, то вона за своєю суттю не ділиться на підпрограми, і її прихильники намагаються збирати емпіричну інформацію про феномен НЛО у відверненні від яких би то не було теоретичних концепцій. Існує чимала кількість інших гіпотез, в тій чи іншій мірі тяжіють до однієї з цих програм або просто «ні на що не схожих» (від припущення про існування розвинутої цивілізації на дні океанів до ідеї про масове демонічнийнашестя на нашу планету), однак вони явно другорядні у порівнянні із згаданими вище. 
У результаті багаторічної і часом запеклої конкуренції всі чотири програми (і майже всі підпрограми) виявилися досить життєстійкими, щоб вижити і зберегти якусь кількість прихильників. Оптична гіпотеза добре пояснює багато повідомлення, що входять до групи I, особливо з числа далеких спостережень і при врахуванні вкладу запусків ракет, геофізичних експериментів та ін Плазмова гіпотеза залучається для пояснення значної частини групи III, але вже не в «классовской» формі - вільний коронний розряд плюс кульові блискавки, а у формі гіпотези тектонічних напружень, яка була запропонована Майклом Персінгер і розвинена Полем Девере. На думку цих авторів, НЛО-подібні плазмові об'єкти виникають в атмосфері під впливом напружень в земній корі, причому на близькій відстані плазма може викликати у очевидця навіть галюцинації - звідси повідомлення про «гуманоїдів» і «контактах». Нова (і, можливо, перспективна) версія плазмової підпрограми - гіпотеза О. М. Дмитрієва та В. К. Журавльова про «сонячних плазмоїдам», запропонована, строго кажучи, для пояснення Тунгуського вибуху, але за своїм змістом відповідає і деякими спостереженнями НЛО. 

 

8.         Які  способи пошуку позаземних цивілізацій.

 

1. Радіохвилі SETI

Вже більше 50 років в рамках програми SETI вчені прослуховують великий спектр радіочастот в надії зловити сигнал з космосу. У 1974 році за допомогою гігантського радіотелескопа астроном Френк Дрейк відправив перший зашифроване повідомлення “Аресібо” у напрямку кульового скупчення М13. Відповіді, правда, варто чекати не раніше, ніж через 52 тисячі років. Експерти вже не перший рік сперечаються про те, чи слід людям відправляти повідомлення в космос. Багато вчених вважають, що цим може бути поставлена ​​під загрозу безпеку людства, і занадто рано намагатися зв’язатися з інопланетянами.

 

 

2. Спілкування з прибульцями

Джон Елліотт з британської SETI Research Network вважає, що перед тим, як намагатися зловити чужорідні сигнали, потрібно визначити різницю між чужою мовою і випадковими звуками. Вивчивши більше 60 людських мов, він знайшов загальні ритми і структури в кожній мові. Наприклад, скрізь використовуються сполучні слова або союзи (наприклад, “якщо” і “але”), які об’єднують фразу в єдине ціле. Незалежно від мови, люди використовують максимум дев’ять подібних слів в одній фразі. Деякі види тварин, такі як дельфіни, мають ту ж структуру мови. Хоча люди не вміють розмовляти мовою дельфінів, було визнано, що в їхній мові виділяються близько 140 різних звуків. Вчені розробили декілька комп’ютерних програм, щоб проаналізувати ці сигнали і внутрішню структуру мови. Вміст дельфінячого мови, на жаль, поки не було розшифровано.

 

 

 

 

 

 

 

3. Погляд у минуле

Успіх SETI залежить від того, як у розумної інопланетного життя розвинена технологія і чи може вона відправляти сигнали. Але розумність не обов’язково позначає технологічний розвиток. Можна, наприклад, згадати дельфінів, у яких немає кінцівок, щоб створювати інструменти і користуватися ними. Але при цьому дельфіни явно мають розум. Інші види інопланетного життя можуть бути схожими на них. Також варто пам’ятати про те, що в космосі гігантські відстані. Коли люди використовують телескопи, щоб досліджувати космічний простір, то вони не бачать те, що відбувається зараз. Насправді люди бачать минуле, адже світло зірок іде до Землі тисячі років. З радіохвилями та ж історія: можна вловити тільки ті сигнали, які були відправлені в далекому минулому.

4. Соціологічний аспект: чи виникне розуміння

Кожен день археологи і антропологи намагаються розгадати таємниці древніх цивілізацій з уривків інформації, які потрапляють до них у руки. Однак, ніхто не може бути впевненим у тому, що їх інтерпретації є правильними. Занадто часто люди засновують свої висновки про минулі цивілізацій на підставі переконань і способу мислення існуючих культур. І це мова йде про людей. А що ж говорити про інопланетного життя? Чи зможуть її коли-небудь в разі виявлення зрозуміти, нікому не відомо.

 

5. Теплові аномалії

Використовуючи дані спостереження за 100 000 галактиками, виявлених космічним кораблем НАСА Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE), вчені шукали теплові аномалії, які свідчать про існування позаземних цивілізацій. “Розвинені і освоїли космічний простір цивілізації можуть використовувати велику кількість енергії своїх зірок. Згідно законів фундаментальної термодинаміки, ця енергія повинна випромінюватися у вигляді тепла в середині інфрачервоного спектра. На жаль, вчені не знайшли незаперечних доказів існування розвинених цивілізацій за допомогою цього методу. Тим не Проте, були знайдені близько 50 галактик з аномально високим рівнем інфрачервоного випромінювання. Необхідні подальші дослідження, щоб визначити, чи виходить це тепло від природного середовища або є наслідком діяльності інших цивілізацій.

 

 

 

6. Скромні інопланетяни

Люди чомусь завжди припускають, що у інопланетян повинні бути необмежені ресурси для спілкування. Таке враження, ніби вони тільки й зайняті весь час тим, що намагаються відправити людству сигнали. А якщо сигналів немає, то і інопланетян не існує. Це людська гординя у всій красі. Якщо НАСА скорочує фінансування проекту SETI з метою економії, то чому ідентичною проблеми не може бути й на інших планетах. Набагато більш імовірно, що прибульці (навіть якщо вони це роблять) будуть посилати сигнал за допомогою потужного маяка до більшості зірок галактики. Але це означає, що 35-секундний імпульс відправлятиметься до кожній зірці раз в 1080 років. Астрономи насправді фіксували незрозумілі сигнали, які тривали протягом десятків секунд, а потім ніколи більше не зустрічалися. Це може пояснити 72-секундний сигнал “WOW”, який був виявлений дослідниками SETI в 1977 році.

 

7. ДНК на основі ефіру

Люди завжди припускали, що вода необхідна для життя. Але тепер вчені почали вивчати й інші рідини, такі як вуглеводні метану, який покривають поверхню супутника Сатурна Титан. Різні типи подібних молекул, названі ефірними, могли б стати основою життя шляхом об’єднання в складні поліефіри. Після останніх досліджень вчені припустили, що на ряді планет може існувати життя в вуглеводневому океані.

 

8. Сценарії контакту

Хоча це малоймовірно, що найближчим часом люди зіткнуться лицем до лиця з інопланетянами, цілком можливо, що вони живуть під землею на одній з планет або лун в нашій сонячній системі. Вони також можуть жити в поясі астероїдів. У 1950 році американські військові розробили “Сім кроків до контакту” – план першого контакту з розумними інопланетянами. По-перше, потрібно на відстані перевірити на відстані не небезпечні для людини їх віруси і бактерії. Далі таємно потрібно оцінити рівень їх озброєння і транспортних засобів. Якщо людство переважає в технологіях, можна підлетіти до планети, щоб переконатися, не ворожа чи життя на ній. По-друге, якщо інопланетяни не ворожі, то можна відправити зонд в незаселені райони планети, щоб взяти проби та зразки рослинного і тваринного життя. Військові також пропонують викрасти кілька інопланетян, не завдаючи їм шкоди. Нарешті, коли стане ясно, що контакт не небезпечний, можна зробити спробу переговорів.

 

9. Наносенсори

При пошуках життя на інших планетах, зазвичай намагаються визначити, чи є на них біохімічна життя. Але насправді, вчені спостерігали ознаки того, що на неживих планетах існує якась форма життя. Деякі вважають, що потрібно розширити пошук, включаючи в нього не тільки планети з метановими або кисневими атмосферами. Кисень є необхідною умовою для існування життя на Землі, але ж зовсім не факт, що десь ще життя буде розвиватися за сценарієм Землі. Варто змиритися з думкою, що інопланетне життя може дуже відрізнятися від тієї, до якої всі звикли. На даний момент було виявлено безліч найрізноманітніших екзопланет. Найбільш дивним є той факт, що найбільш поширений тип планети в нашій галактиці – розмірами більше Землі, але менше Нептуна. Щоб обійти деякі з існуючих обмежень в методиці виявлення життя, дослідники з Бельгії та Швейцарії недавно протестували новий пристрій, який виявляє життя без явних її ознак.

 

10. Найкраще місце для життя

У Сонячній системі найчастіше сподіваються знайти життя на Марсі. Насправді, набагато більші шанси знайти інопланетне життя на крижаних супутниках, таких як Енцелад (Сатурн), Європа (Юпітер) і Ганімед (Юпітер). Під їх крижаною поверхнею криються цілі океани води.

 

9.         Хто та як інвестує проекти пошуку позаземних цивілізацій.

 

Місію вже схвалив відомий фізик Стівен Хокінг, а очолив учений Френк Дрейк

Російський мільярдер із Силіконової долини Юрій Мільнер інвестує 100 млн доларів в найбільший проект з пошуку інопланетного життя. Місію вже схвалив відомий фізик Стівен Хокінг, а очолив учений Френк Дрейк, який вже більше 10 років шукає інопланетян, – повідомляє видання "Наука і техніка".

Досі найбільшим проектом з пошуку позаземних цивілізацій була антенна решітка Аллена – тарілка з 42 антенами, за допомогою яких вчені в буквальному сенсі хотіли підслухати інопланетян. Але за більш ніж 10 років не було почуто ні одного дивного звуку, і проект перестали фінансувати.

Тепер Юрій Мільнер запускає новий проект Breakthrough Listen, в рамках якого вчені збираються зробити найглибший і повний огляд радіопередач від представників позаземного життя. Зокрема, вони просканують 1 мільйон найближчих до Землі зірок – в центрі нашої галактики, і в 100 сусідніх галактиках. Такий масштаб досліджень в 10 разів більше будь-яких попередніх наукових робіт. Крім того, вчені будуть шукати в 5 разів більше різних радіочастот і робитимуть це в 100 разів швидше, ніж раніше.

Для цих цілей вчені будуть використовувати два великих радіотелескопи: один в Західній Вірджинії, США, а другий в Австралії. В результаті ці два апарати забезпечать охоплення Північної і Південної півкуль. Завдяки новим технологіям, дослідники зможуть обробляти сигнали на 1,5 млрд частот одночасно.

"Це схоже на налаштування радіоканалу. Але замість того, щоб слухати трансляцію однієї радіостанції, ми будемо слухати 1,5 млрд каналів", – пояснили вчені. До цього вони могли сканувати тільки 4 частотні діапазони одночасно. Крім того, апарати дослідників будуть шукати структури в космосі, які можуть свідчити про розумного життя.

 

10. Сенс в пошуку позаземних цивілізацій.

 

1.                     Проблеми їх пошуку.

У 60-ті роки XX століття проблема існування позаземних цивілізацій захопила багатьох і відомих астрономів, і студентів. Спочатку для цих досліджень використовували термін CETI (Communication with extraterrestrial intelligence - контакти з позаземним розумом). Однак дуже швидко відбулося перехід від CETI до SETI (Search for еxtraterrestrial intelligence - пошук позаземного розуму). Від контакту до пошуку - це відображення певного скептицизму в питанні про реальність контактів. За минулі 40 років скептицизм тільки зростав, що пов'язано з відсутністю яких-небудь позитивних результатів з точки зору спостережень, а також з недоліком істотно нових ідей. В даний час проблема SETI знаходиться на периферії науки, що, на мій погляд, цілком справедливо. 

Чи варто займатися проблемою SETI зараз, на початку XXI століття? Якщо стоїть, то наскільки активно? Якщо ні, то чому? Ще в 1950 році Енріко Фермі сформулював важливе твердження про те, що якщо Всесвіт була б заповнена істотами, подібними до нас, то ми їх вже давно зустріли б. "Де ж всі?" - ось найбільш коротка формулювання парадоксу Фермі. В принципі, вже однієї постановки питання в такій формі досить, щоб стати скептиком і засумніватися в існуванні безлічі жилих світів з високорозвиненими технічними цивілізаціями. Це питання добре розібраний, наприклад, у статтях В.М. Липунова (Хлумова). Читач може знайти ці роботи на сайті Російська палітурка. 
Мовчання Всесвіту - добре встановлений науковий факт, який потрібно прийняти з усією серйозністю і зробити неминучі висновки. Досить тривалі цілеспрямовані пошуки прямих сигналів позаземних цивілізацій або якихось слідів їх життєдіяльності не привели до позитивного результату. Якщо додати до цього весь комплекс астрономічних спостережень, то вийде значний обсяг інформації, який не дає жодної зачіпки в користь існування розуму, точніше, потужних технічних цивілізацій за межами Землі. 
Можна навіть намагатися модифікувати відомий антропний принцип, полягає, кажучи спрощено, в тому, що "ми бачимо Всесвіт такий, яка вона є, так як якщо б її властивості були б істотно іншими, то ми б не могли в ній з'явитися". Нехай у відповідності з антропным принципом константи і закони, що визначають еволюцію Всесвіту, такі, що стало можливим поява життя. Але при цьому розумне життя не є широко поширеним явищем! Це суттєве доповнення, засноване на факті мовчання Всесвіту. 

2.                     Версії та ідеї.

Мені видається, що це неправильний висновок. Давайте розглянемо наступну ланцюжок міркувань:
1. Всі пошуки і роздуми про перспективи контакту з позаземними цивілізаціями з допомогою дистанційної радіозв'язку (або подібної) важливі лише в тому випадку, якщо ми припускаємо тривалість існування самої стадії технічної цивілізації цього рівня, інакше вірогідність знайти когось мала. Тривалість слід порівнювати з космологічними масштабами, тобто нас цікавить масштаб порядку кількох мільярдів років. 
2. Якщо ми приймаємо пункт 1, то велика частина цих цивілізацій старше нас, адже нашій (якщо ми говоримо, наприклад, про стадії з радіозв'язком) всього близько 100 років! Не варто розробляти стратегію пошуків виходячи з наших сучасних можливостей. Ми шукаємо набагато більш досконалу цивілізацію. 
3. По всій видимості, навіть з урахуванням появи енергозберігаючих та інших технологій розвиток технічної цивілізації не може не призвести до деякого зростання ентропії, тобто до "сміття", і це "сміття" космічних масштабів (мова йде про самих різних видах "забруднення", включаючи електромагнітне); 
до реалізації інженерних проектів космічних масштабів (включаючи перельоти і пов'язані з ними технології). 
4. Зараз астрономія має вже досить серйозні ресурси для пошуку всякої подібної екзотики (тобто слідів технічної діяльності позаземних цивілізацій в нашій Галактиці. Я маю на увазі постійно ведуться спостереження неба, особливо площині та центру Галактики, в діапазонах від радіовипромінювання до гамма-випромінювання. 
5. Факт, що в ході інтенсивних оглядів в різних діапазонах не знайдено екзотики, для пояснення якої була б потрібна гіпотеза про штучне походження спостережуваних явищ, служить важливою складовою (можливо, найважливішим!) мовчання Всесвіту. 
         Таким чином, під мовчанням Всесвіту я розумію не тільки і не стільки негативні результати цілеспрямованих пошуків в рамках SETI, але і нульовий "побічний" результат астрономічної роботи. Ми не бачимо так званих космічних чудес. Слідуючи по ланцюжку назад, ми приходимо до висновку про те, що або стадія технічної цивілізації коротке, або ж самі цивілізації надзвичайно рідкісні. В обох випадках прямі пошуки і послання досить безперспективні. 
         Тут доречно також додати пару слів про значущість парадоксу Фермі. Фермі говорив в першу чергу не про передачу сигналів, а про польоти. Якщо ми стоїмо на оптимістичної точки зору прихильників можливості встановлення контактів в самому найближчому часі, то потрібно не забувати про реалізованості міжзоряних перельотів. 
          Не варто думати, що для виявлення зорельота (якщо ми говоримо про представимых технологіях) необхідно, щоб він сів на сусідньому городі. Може бути, це не найкращий приклад, але системи протиракетної оборони засновані в першу чергу не на прямий реєстрації летить ракети, а на реєстрації полум'я факела двигунів, не помітити який складно. Аналогія повинна бути вірна і для космічних перельотів. Мова, звичайно, не про факелі двигунів космічних кораблів, а про комплекс побічних ефектів, які повинні супроводжувати роботу настільки могутнього засобу пересування. 
         Крім того, сама реалізація польотів повинна вимагати створення відповідної інженерної інфраструктури. І важливо розуміти, що ми не тільки не бачимо космічні кораблі прибульців навколо нас, ми не бачимо їх бази! Повертаючись до аналогії з земними ракетами, можна сказати, що з космосу можна не розгледіти приховану ракету, але не побачити всю інфраструктуру для її створення, транспортування і запуску вже важко. З точки зору сучасних землян, міжзоряні перельоти - це справа дуже і дуже далекого майбутнього. Але вже банальний початок активної розробки родовищ чого-небудь поза Землі потребує такої витрати енергії і створення таких крупних інженерних споруд поза Землі, що це буде досить видимим проявом для гіпотетичних мешканців близьких зірок, якщо вони володіють технологією, хоча б незначно перевершує нашу.