Контрольна робота з фізики у 11 класі - "Атомна і ядерна фізика"

Про матеріал

Контрольна робота на тему "Атомна і ядерна фізика" для учнів 11 класу. Робота складається з двох варіантів, в кожному з яких 9 завдань різної складності.

Перегляд файлу

Контрольна робота №5

«Атомна і ядерна фізика»

Варіант 1

Варіант 2

1. (1 б.).  Під час β-розпаду отримуємо елемент періодичної системи, який знаходиться відносно попереднього елемента...

а) на клітинку лівіше;

б) на клітинку правіше;

в) на дві клітинки лівіше;

г) на дві клітинки правіше;

д) не має правильної відповіді.

1. (1 б.).  Під час α-розпаду отримуємо елемент періодичної системи, який знаходиться відносно попереднього елемента...

а) на клітинку лівіше;

б) на клітинку правіше;

в) на дві клітинки лівіше;

г) на дві клітинки правіше;

д) не має правильної відповіді.

2. (1 б.). Установіть відповідність між назвою фізичної величини та її позначенням

1. енергія

а) T

2. кількість ядер

б) q

3. заряд

в) E

4. період піврозпаду

г) N

5. дефект маси

д) Δm

2. (1 б.) Установіть відповідність між назвою фізичної величини та одиницею вимірювання

1. заряд

а) Гр

2. експозиційна доза

б) кг

3. період піврозпаду

в) с

4. маса

г) Кл/кг

5. поглинена доза

д) Кл

3. (1 бал). Обчислити кількість електронів, протонів, нейтронів, нуклонів в атомах та записати для кожного з них рівняння ядерної реакції при α- і β-розпаді:

23191Pa, 23290Th,  24796Сm

3. (1 бал). Обчислити кількість електронів, протонів, нейтронів, нуклонів в атомах та записати для кожного з них рівняння ядерної реакції при α- і β-розпаді:

23592U, 14058Ce,  24494Pu

4. (1 б.).  Установіть відповідність між назвою приладу та принципом його дії

1. камера Вільсона

а) камера Вільсона у магнітному полі (на заряджені частинки діє сила з боку магнітного поля)

2. система Вільсона-Скобельцина

б) самостійний газовий розряд, який виникає за ударної іонізації

3. бульбашкова камера

в) фотохімічні реакції в AgBr

4. лічильник Гейгера

г) скипання перегрітої рідини

5. фотоемульсії на фотопластинках

д) сцинтиляції на екрані, покритому спеціальною речовиною

6. сцинтиляційні лічильники

е) конденсація і переохолодження пари

5. (2 б.). Ядро радіоактивного атома 25198Сf перетворилося на ядро 23994Pu. Скільки відбулося α- і β-розпадів внаслідок цього перетворення?

5. (2 б.). Ядро радіоактивного атома 25299Es перетворилося на ядро 24095Am. Скільки відбулося α- і β-розпадів внаслідок цього перетворення?

6. (1 б.). Описати модель атома Резерфорда (рік створення, малюнок, переваги і недоліки)

6. (1 б.). Описати модель атома Томсона (рік створення, малюнок, переваги і недоліки)

7. (1 б.). Встановити відповідність між видом взаємодії і квантом поля

1. ядерна

а) піони

2. електромагнітна

б) бозони

3. слабка

в) фотони

4. гравітаційна

г) гравітони

 

д) каони

7. (1 б.). Встановити відповідність між видом взаємодії і її проявом

1. ядерна

а) стійкість атомних ядер

2. електромагнітна

б) стійкість зір, планетних систем

3. слабка

в) стійкість атомів, молекул, макроскопічних тіл

4. гравітаційна

г) нестабільність елементарних частинок

8. (2 б.). Визначити дефект маси та енергію зв’язку ядра 2713Al

8. (2 б.) Визначити дефект маси та енергію зв’язку ядра 3115Р

9. (2 б.). Яку масу Урану потрібно витратити, щоб впродовж радіоактивного розпаду всіх атомів Урану виділилася енергія 3,1*1015 Дж. Маса атома Урану становить 3,9*10-25 кг. Вважайте, що під час розпаду одного атома Урану виділяється 200 МеВ енергії.

9. (2 б.) Визначити потужність АЕС, яка за добу витрачає 220 г ізотопу Урану-235 та має ККД 30%. Вважати, що під час ділення одного ядра Урану-235 виділяється енергія, що дорівнює 200 МеВ.

 

Середня оцінка розробки
Структурованість
4.1
Оригінальність викладу
4.1
Відповідність темі
4.0
Загальна:
4.1
Всього відгуків: 9
Оцінки та відгуки
  1. Бондар Галина
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Записи Zakviel
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Томащук Артем
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Зарейчук Світлана Іванівна
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    4.0
  5. Чобанюк Мар'яна
    Загальна:
    1.0
    Структурованість
    1.0
    Оригінальність викладу
    1.0
    Відповідність темі
    1.0
  6. Мороз Ксения
    Загальна:
    1.0
    Структурованість
    1.0
    Оригінальність викладу
    1.0
    Відповідність темі
    1.0
  7. Zastavna Mariya
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  8. Кравченко Ірина Євгеніївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  9. Супрунюк Стас
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 6 відгуків
docx
Додано
27 серпня 2018
Переглядів
36938
Оцінка розробки
4.1 (9 відгуків)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку