Презентація "Без хліба» - морально-етична проблема"
«Без хліба» - морально-етична проблема на межі голоду рідних і порушення заповіді «не укради» в образі селянина Петра
1. Літературний рід : епос.2. Жанр: оповідання. Оповідання – це невеликий за обсягом прозовий твір, у якому зображувалась одна подія з життя одного, або двох сформованих персонажів. Рік публікації: 1884.
ТЕМА:ІДЕЯ
ТЕМА:розповідь про безрадісне злиденне життя селянської родини, показ поведінки персонажів, які опинилися на межі вибору.ІДЕЯ:возвеличення моральної чистоти як основи щасливого та гармонійного життя)
Проблематика твору 1. Проблема вибору.2. Бідності.3. Соціальної нерівності.4. Сімейного щастя.
Селянська родина. Петродитина. Горпина
Соціальне становище:
Соціальне становище:
Що підштовхувало Петра до злочину?
Що підштовхувало Петра до злочину?
Шлях Петра до злочину
Шлях Петра до злочину
Поведінка героя під час крадіжки
Поведінка героя під час крадіжки
Поведінка Горпини
Поведінка Горпини
Голос совісті
Голос совісті
Петро
Петро
Проблемне запитання. Як би ви вчинили на місці головного героя?
ПІДСУМОК УРОКУОповідання примушує замислитися над ... Я вважаю, що героїня твору ... Я задоволений, що ...
ДОМАШНЄ ЗАВДАННЯ1. Повторити матеріал уроку за конспектом.2. Прочитати оповідання Б. Грінченка «Сам собі пан».3. «Заглянь у душу персонажа». Робота творчого характеру. Складіть уявний діалог Петра зі своєю совістю напередодні крадіжки.
про публікацію авторської розробки
Додати розробку
-
Буц Надія Миколаївна
08.11.2024 в 06:58
Загальна:
5.0
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
-
Скрипник Світлана Миколаївна
04.11.2024 в 22:44
Загальна:
5.0
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
-
Семеновських Оксана Ярославівна
15.11.2023 в 21:09
Дякую!
Загальна:
5.0
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
-
Панасюк Марія
07.11.2023 в 11:56
Загальна:
5.0
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
-
Чернієнко Тетяна Петрівна
10.11.2021 в 13:06
Загальна:
5.0
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
Показати ще 2 відгука