Презентація "Екологічна ніша як наслідок адаптацій організмів певного виду до існування в екосистемі"

Про матеріал
Презентація на тему "Екологічна ніша як наслідок адаптацій організмів певного виду до існування в екосистемі" для вивчення теми АДАПТАЦІЇ у 11-му класі. Під час уроку необхідно сформувати знання про екологічну нішу, її параметри тощо.
Зміст слайдів
Номер слайду 1

Екологічна ніша як наслідок адаптацій організмів певного виду до існування в екосистемі

Номер слайду 2

Екологічна ніша - це просторове і трофічне положення популяції виду, яке вона займає в екосистемі, комплекс її звязків з популяціїями інших видів і вимог до фізичного середовища мешкання.

Номер слайду 3

Екологічна ніша – це функціональна роль організму в угрупуванні.І. Грінелл (1917) Чарльз Елтон (1933)Екологічна ніша – це не лише певні умови середовища, але й спосіб життя і спосіб добування їжі організмами.

Номер слайду 4

Екологічна ніша – характеристика виду, а не місця, яке він заселяє. На цьому наголошував американський еколог Юджин Одум (1959), визначаючи екологічну нішу як положення виду в екосистемі, зумовлене його адаптацією, а не місцем мешкання. Екологічна ніша – «професія» виду, а місце мешкання – його «адреса».

Номер слайду 5

Поняття екологічної ніші включає: 1. Особливості фізичного простору, де трапляється певний вид;2. Пристосованість виду до абіотичних факторів; 3. Роль виду в угрупованні та його взаємозв’язки з іншими видами.

Номер слайду 6

Розподіл екологічних ніш між видами відбувається за рахунок приуроченості різних видів до…:різних місць проживання (просторова, або топічна, ніша);різної їжі (трофічна ніша);різного часу використання того самого місця проживання (часова ніша).

Номер слайду 7

Просторова (топічна) ніша. Просторові характеристики екологічної ніші виду залежать від особливостей місця проживання, а саме від географічного положення, клімату, рельєфу, доступності деяких ресурсів (світла, води, укриттів, будівельного матеріалу тощо).

Номер слайду 8

На різних континентах трапляються дуже схожі місця проживання, наприклад широколистяні ліси в Європі та Північній Америці, пустелі в Азії, Африці й Австралії. У таких, схожих за умовами, але географічно віддалених, куточках земної кулі можна побачити подібні за морфологією, однак споріднено далекі види тварин і рослин.

Номер слайду 9

Наприклад, відкриті луги й степи з дрібними заростями чагарнику є екологічними нішами для травоїдних тварин, які швидко бігають. А в степах Євразії це коні, у саванах Африки — антилопи, у Північній Америці — бізони, а в Австралії — кенгуру.

Номер слайду 10

Трофічна ніша. Трофічна ніша виду визначається особливостями його харчування, водночас різні види можуть займати те саме місце проживання.

Номер слайду 11

І лось, і білка мешкають у мішаному лісі, але мають різні екологічні ніші. Білка живе в кронах дерев і харчується насінням та плодами, а от лось живиться зеленими рослинами підпокровного простору.

Номер слайду 12

Ще більш тонкий поділ трофічних ніш на тому самому місці проживання спостерігається в близькоспоріднених видів. Прикладом є харчова спеціалізація травоїдних копитних в африканських саванах. Копитні ссавці в африканських саванах використовують різний пасовищний корм. Жирафи об'їдають листя дерев на висоті 5-6 м, антилопи дик-дики їдять молоде листя з невеликих чагарників, антилопи гну харчуються злаками, зебри обривають верхівки високих трав, газелі вискубують найнижчі трави.

Номер слайду 13

Часова ніша. Часова ніша визначається добовою, річною й сезонною активністю виду. Різні види проявляють схожі функції в різний час доби або в різні сезони. Наприклад, на одному місці проживання існують денні й нічні хижаки. У межах однієї водойми періоди розмноження різних безхребетних тварин настають у різний час.

Номер слайду 14

В екосистемі виявиться правило обов’язкового заповнення екологічної ніші: кожен вид характеризується певною екологічною нішею, усі екологічні ніші екосистеми є заповненими.

Номер слайду 15

Параметри екологічної нішіШирина екологічної ніші – відносний параметр, який оцінюють шляхом порівняння з екологічною нішею інших видів.

Номер слайду 16

Ширина екологічної нішіІснують види з широкими й вузькими екологічними нішами. Сумчастий ссавець коала харчується лише листям п'яти видів евкаліптів, що ростуть в Австралії. Цей вид має дуже вузьку харчову нішу, яка обмежує його географічне поширення. Сірий щур займає широку трофічну нішу: він усеїдний, харчується різноманітними кормами як рослинного, так і тваринного походження.

Номер слайду 17

Параметри екологічної нішіВикористання різними видами за сумісного існування тих самих ресурсів є параметром екологічної ніші, який називають перекривання екологічної ніші.

Номер слайду 18

Ступінь адаптації двох видів залежно від перекривання екологічної ніші

Номер слайду 19

Два види з однаковими потребами НЕ можуть існувати разом, один з них через деякий час обов’язково витіснить інший. Ця закономірність відома під назвою принципу Гаузе, або принципу конкурентного витіснення. Використовуючи поняття екологічної ніші, цей принцип можна сформулювати так: в тій самій екосистемі два види не можуть займати одну й ту ж екологічну нішу.

Номер слайду 20

Явище розподілу екологічних ніш у результаті міжвидової конкуренції називають екологічною диверсифікацією. Часто так утворюються симпатричні види.

Номер слайду 21

Симпатричні види – споріднені види, які мешкають на одній території, але займають різні екологічні ніші.

Номер слайду 22

Чи маєте питання?

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 20
Оцінки та відгуки
  1. Смакоуз Тамара Василівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Анциборова Вера
    Чудова презентація.Дякую.
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Павлова Надія Віталіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Машкіна Тетяна Володимирівна
    Дуже вдячна за інформативну презентацію!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Олена Мироненко
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Стожок Алла Павлівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  7. Ткачук Жанна Володимирівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  8. Пономаренко Ліна Володимирівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  9. Дженжеруха Зоя Анатоліївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  10. Кузьменко Марина
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  11. Грищенко Ирина
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  12. Димарєва Лілія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  13. Плодієнко Ольга Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  14. Сердюк Поліна Сергіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  15. Олійник Лариса Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  16. Товстолес Лариса
    Дякую. Чудова робота. Коротко і зрозуміло.
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  17. Біловус Інна Григорівна
    Дякую за чудову розробку!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  18. Кирпатий Микола Миколайович
    Дякую за змістовний матеріал
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  19. Бориславська Вікторія Павлівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  20. Варава Татьяна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 17 відгуків
pptx
Додано
1 листопада 2020
Переглядів
38808
Оцінка розробки
5.0 (20 відгуків)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку