Презентація «Орієнтування на місцевості» 6 клас

Про матеріал

Презентація з географії 6 класу допоможе вчителю та учням провести уроки на тему «Орієнтування на місцевості». Способи орієнтування на місцевості. Поняття про азимут. Визначення напрямків на місцевості. Компас. Завдання для перевірки знань.

Зміст слайдів
Номер слайду 1

Тема 1 Орієнтування на місцевостіЗорієнтуватися на місцевості — означає визначити своє положення щодо сторін горизонту. Способи орієнтування на місцевості

Номер слайду 2

Пн. Пд. Сх. Пн. Зх. Пд. Сх. Пд. Зх. Пн. Сх. Горизонтом називають лінію, де небо сходиться з землею північпівденьзахідсхід 4 основні сторони горизонтупівнічний західпівнічний східпівденний західпівденний схід. Проміжні сторони горизонту: Зх

Номер слайду 3

Міжнародні назви сторін світу. NSWOнордзюйдвестост

Номер слайду 4

Визначення напрямку на місцевості Спочатку визначають де північсхід. Північзахід. Південьstyle.colorfillcolorstroke.colorfill.type

Номер слайду 5

Опівдні, о 12 год, Сонце перебуває в найвищій точці на небі — в зеніті. Тому тінь від предметів буде спрямована на північ. півініч

Номер слайду 6

Орієнтування за зорями. Віднайти на небі сузір'я1 Віднайти в сузір'ї зірку 2style.colorfillcolorstroke.colorfill.type

Номер слайду 7

Стрілка компаса270360 Вавилоняни помітили, що сонячний диск на половині кола вміщується 180 разів90180 Шкала компаса180 О градусів. Все коло має 360 Оградусівкомпас

Номер слайду 8

Для визначення сторін горизонту компас кладуть на горизонтальну поверхню . Потім його повертають так, щоб позначка Пн. (або поділка 0) на шкалі компаса збіглася із темним кінцем стрілки. Тоді позначки на циферблаті компаса (Пд., Зх., Сх.) вказуватимуть напрямки сторін горизонту. Пд. Зх. Сх. Пнr

Номер слайду 9

Щоб не заблукати в незнайомій місцевості під час прогулянки в лісі, потрібно з'ясувати за компасом, у якому напрямку ви вирушаєте. Лише в такому разі ви зможете встановити, у якому напрямку потрібно повертатися. Південний східповернення. Північний захід

Номер слайду 10

Номер слайду 11

Пн напрям на північ. Азимут 400 напрям на об ҆єкт Азимут з арабської "ас сумут" ― напрямок. Поняття про азимут

Номер слайду 12

напрям на північ напрям на об ’єкт Відлік азимута починають від напрямку на північ праворуч, за рухом стрілки годинника. Азимут 2800 Азимут ― це кут між напрямом на північ і напрямком на якийсь предмет на місцевостіr

Номер слайду 13

Для визначення азимута компас повертають так, щоб поділка 0о збігалася з темним кінцем стрілки Потім на скло кладуть тоненьку паличку так, щоб вона кінцем вказувала на предмет і проходила через центр кола (циферблата). У тому місці, де паличка спрямованим на предмет, перетинає шкалу, визначають величину азимута. Азимут 60 оr

Номер слайду 14

Визначіть азимут на предмет. Азимут 900 Якій стороні горизонту відповідають ці напрямки?схід. Північний схід. Азимут 450 Пн

Номер слайду 15

Визначте азимут на об'єкти Азимут 90 о60 о90 о240 о300 оr

Номер слайду 16

Зорієнтуватися на місцевості — означає визначити своє положення щодо сторін горизонту. Що означає — зорієнтуватися на місцевості?

Номер слайду 17

Діти вирушили до лісу у північно-східному напрямку. Який напрямок вони повинні обрати для повернення ?Пн. Пд. Зх. Схповернення. Південний західr

Номер слайду 18

Моряки вирушили в південно-східному напрямку. Який напрямок вони повинні обрати для повернення ?Пн. Пд. Зх. Схповернення. Північний західr

Номер слайду 19

Якому напрямку відповідає азимут0 О18090270північ0 О180 О270 О90 Опівденьзахідсхід

Номер слайду 20

1. Кобернік. С. Г., Коваленко. Р. Р. Географія: Довідник для абітурієнтів та школярів загальноосвітніх навчальних закладів: Навчально-методичний посібник.— Видання друге, доповнене. —К.: Літера ЛТД,2007.2.  Географія: підручник для 6 кл. загальноосвіт. навч. закл./ В. М. Бойко, С. В. Мікелі .̶ ХАРКІВ: СИЦИЯ, 20143. Загальна географія.6 клас: посібник для вчителя/О. О. Байназарова – Харків: Веста «Ранрк», 2002. (На допомогу вчителю)4. http://naurok.com.ua. Джерела

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 39
Оцінки та відгуки
  1. Gurba Elena
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Головко Олександр
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Denysenko Kateryna
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Гайдай Людмила Василівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Островська Галина Омелянівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Тимошенко Вячеслав Петрович
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  7. Герасика Наталия
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  8. Карпевич Леся Степанівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  9. Кранга Ірина Петрівна
    Прекрасна презентація! Величезне дякую! Виправити на 15 слайді азимут 0 (автоматична помилка)
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  10. Куряченко Людмила
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  11. Скоробагата Людмила Володимирівна
    Дякую за роботу. Використовую.
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  12. Шморгун Наталія Леонідівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  13. Володимирівна Валерія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  14. Таборовець Ростислав Анатолійович
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  15. Чалюк Марина Петрівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  16. Мельник Наталія Володимирівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  17. Колесник Алла Володимирівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  18. Новицька Лариса
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  19. Коріненко Світлана Іванівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  20. Седель Юлія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  21. Гречка Микола Михайлович
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  22. Дуда Ольга Іванівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  23. Никифорова Алла
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    4.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  24. Піхенько Тамара Славіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  25. Горовий Іван
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  26. Байда Наталія Вікторівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  27. Штучка Людмила Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  28. Якименко Людмила
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  29. Уманець Олексій Миколайович
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  30. Світенко Олександра Валеріївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  31. Харченко Ніна Андріївна
    Щиро дякую автору за прекрасну презентацію. Все чітко, ясно, логічно. Дякую Структурованість 5.0 Оригінальність викладу 5.0 Відповідність темі 5.0
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  32. Shenishevska Ivanna
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  33. Попова Екатерина
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  34. Федоришин Оксана
    Щиро дякую автору за гарну роботу! Відмінна презентація!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  35. Чала Світлана Петрівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  36. Huzar Tamara
    Чудова презентація! Дякую автору за якісну роботу!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  37. Шостака Светлана Геннадіївна
    Загальна: 5.0 Структурованість 5.0 Оригінальність викладу 5.0 Відповідність темі 5.0
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  38. Haychenko Natalya
    гарна презентація
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  39. VALENTINA Валентина
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 36 відгуків
pptx
Додано
24 вересня 2018
Переглядів
51275
Оцінка розробки
5.0 (39 відгуків)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку