Презентація "Політичне та економічне становище УРСР у другій половині 60-х - першій половині 80-х рр. XX ст."

Вчитель історії Богданівської ОЗШ I – III ст. Карпюк І. А. 2018 - 2019 н. р.

Доба “застою”- це період 1965 – 1985 рр. в історії СРСР, який характеризується системною кризою суспільства, радянського ладу, що поширилася на всі сфери життя. Загальна тенденція - системна криза радянської моделі розвитку суспільства

Завдання уроку1. Познайомитися з ідеологічними орієнтирами партійно державного керівництва та зміни у його структурі;2. Охарактеризувати основні положення Конституції УРСР 1978р;3. Вчитися встановлювати причинно – наслідкові зв’язки, працювати з джерелами інформації, робити висновки та узагальнення.

План уроку1. Ідеологічні орієнтири партійно – радянського керівництва та зміни в його структурі. П. Шелест. В. Щербицький.2. Конституція УРСР 1978 року.3. Економічне становище УРСР у 70-х на п. 80-х рр. XX ст. Домашнє завдання1. Підручник стр. 152 - 160

«Тихий переворот»1964 р. М. С. Хрущова на посаді першого секретаря ЦК КПРС змінив виходець з України Л. І. Брежнєв

Побудова комунізму за 20 років. М. Хрущов?Зміна керівництва1964 р.1960-ті р. – розвинутий соціалізм. Неосталінізм - часткова реанімація сталінської командно-адміністративної системи без масових репресій. Створення культу особи Л.І. Брєжнєва1967 р. - КДБ - спеціальне п'яте управління – “боротьба з ідеологічними диверсіями”Нехтування свободами і правами людиниІдеологічний натиск на інтелігенцію. Звуження демократії

Політико-ідеологічна криза радянської моделіРепресії проти інакодумців. Принцип “колегіальне керівництво”Геронтократія («влада старців» — форма державного управління, в якій влада належить особам, що за віком перевершують основний вік працездатного населення країни)Командно-адміністративні методи керівництва. Централізація управління, бюрократія. Авторитаризм у політиціЗлиття функцій партійного і державного апарату, зміцнення монополії КПРС на владу. Згортання демократіїВідмінено рішення про періодичне оновлення складу партійних органів. Безальтернативність виборів. Посилення цензури

Шелест Петро Юхимович (1908-1996) – радянський державний і комуністичний діяч. З 1940 – на партійній роботі. Учасник змови, внаслідок якої було усунено від влади М. Хрущова. У 1963-1972 – перший секретар ЦК КПУ. У 1972 підданий критиці за книгу «Україна наша Радянська». Переведений на роботу в Москву. В 1972-1973 – заступник Голови Ради Міністрів СРСР. Член президії, політбюро ЦК КПРС в 1964-1973. Герой Соціалістичної Праці (1967). Перші секретарі ЦК КПУЩо було спільного та відмінного в політиці П. Шелеста і В. Щербицького?Працюємо з підручником стр. 154 - 155

Загальна характеристика політики П. Шелеста 1963 – 1972 рр. та В. Щербицького ( 1972 – 1989 )Відстоював економічні інтереси України, був прибічником розширення прав України у внутрішній політиціПідтримував розвиток українського народного мистецтва, національної культури (збільшення кількості україномовних передач на радіо та телебаченні; діловодство переводилося на українську мову)Підтримував і захищав провідних українських кінорежисерів С. Параджанова та Ю.Іллєнка. Усупереч забороні Москви збудував у Києві Палац «Україна». Брав активну участь у змові проти М. С. Хрущова, критикував його політику. Підтримав придушення «Празької весни».Ініціював видання багатотомної «Історії міст і сіл України». Боровся з дисидентським рухом. Націонал-комуністична політика. Цілковито підтримував політичний курс Л. Брежнєва. Розробка і прийняття нової Конституції України (1978 р.). Не заважав обмеженню прав України, сприяв процесу русифікації. Вів запеклу боротьбу з дисидентством. Не підтримав перебудову, започатковану М. С. Горбачовим. Сприяв докорінній технічній модернізації легкої і харчової промисловості України. Дозволив будівництво в УРСР низки атомних електростанцій. Приховав інформацію про Чорнобильську катастрофу. Сприяв розвитку спорту. Проімперська політика. Консерватизм – прихильність традиційним цінностям, стабільності, несприйняття радикальних реформ та перетворень.

Працюємо з підручником стр. 155

Уважно роздивіться діаграму. Поясніть можливі причини зростання чисельності КПУ. Зробіть висновки.

Ситуація в суспільстві 60-80 рр. яскраво схарактеризована в одному з політичних анекдотів“Шеф іноземної розвідки викликає свого підлеглого. Слухай, Джоне, - каже, - скільки наших людей засилаємо в СРСР, але не може зрозуміти ніхто, що там діється і як у цій країні живуть люди. Поїдь нарешті ти й розберися. Минув деякий час, агент повернувся. Ну, доповідай, - каже йому шеф. Ситуація така, - виструнчився Джон – безробіття в них немає, але ніхто не працює. Ніхто не працює, але план виконується. План виконується, але в магазинах нічого немає. В магазинах нічого немає, але вдома все є. Вдома все є, але всі незадоволені. Всі незадоволені, але всі голосують “за”.”

Із доповіді члена-кореспондента АН СРСР А. Аганбегяна «Сучасний стан радянської економіки. 1965 р.«За останні шість років темпи розвитку нашої економіки знизилися приблизно вдвічі. Ми значну частину засобів витрачаємо на оборону... із приблизно 100 млн працівників в СРСР 30-40 млн зайнято в оборонній промисловості. Ми торгуємо переважно сировиною, бо чимало країн, у тому числі й соціалістичні, не хочуть купувати у нас готову продукцію через її низьку якість... Головні причини внутрішні:1. Неправильний напрям господарського розвитку країни.2. Невідповідність системи планування, стимулювання і керування радянської економіки до сучасних вимог. Багато років ми вперто дотримували курсу надіндустріалізації. Усе це відбувалося за умов штучного гальмування галузей, які не належать до важкої промисловості.... У нас фактично відсутні товарно-грошові відносини, а ціни не відіграють ніякої ролі. Головне — централізований розподіл». Працюємо з документом1. Про що йдеться в документі?2. У чому, на думку автора, полягала складність ситуації в народному господарстві?3. Якими були причини цих складностей?

Порівняйте показники розвитку економіки України першої і другої половини 60-х років і зробіть висновки.{618 EFB3 E-4282-439 C-A9 DC-1 A436 AFFEA5 B}Показники1961-1965 рр. (%)1966-1970 рр. (%)Валовий суспільний продукт6,96,7 Вироблений національний доход7,06,7 Вся продукція промисловості8,88,4 Капітальні вкладення5,26,8 Продуктивність суспільної праці6,46.1

Реформа голови Ради Міністрів СРСР О. Косигіна 1965 р.{618 EFB3 E-4282-439 C-A9 DC-1 A436 AFFEA5 B}Сфери охоплені реформами. Реформи О. Косигіна. Промисловість. Вдосконалення системи планування і підвищення самостійності підприємств. Посилення економічного стимулювання і підвищення матеріальної зацікавленості трудових колективів. Сільське господарство. Зменшення планів обов`язкових поставок зерна. Встановлення твердих планів закупівлі продукції на п`ять років. Підвищення закупівельних цін. Запровадження надбавок за надпланову продукцію. Запровадження гарантованої оплати праці колгоспників. Скасування обмежень щодо особистих підсобних господарств. Зміцнення матеріально-технічної бази колгоспів і радгоспів. Дотації і капітальні вкладення у сільське господарство. Управління. Перехід від територіального принципу управління до галузевого. Відновлення системи міністерств.

Економісти називали 8-му п’ятирічку «золотою», стверджуючи, що «період 1966-1970 pp. був найкращим за останні 30 років. Чи дійсно це так?

Опрацювати за підручником (стр. 159 – 160) тему «Розвиток економіки в 70-х — на початку 80-х років XX ст. і назвати причини невдачі реформ у другій половині 60-х рр. Причини невдач реформ 1960-х рр.1. Командні методи керівництва.2. Орієнтація на екстенсивні методи господарювання.3. Мілітаризація економіки.4. Косметичний характер реформ, які не зачіпали основ радянської економіки. Від самого свого початку реформа була приречена на поразку, оскільки вона залишала без змін глибинні відносини виробництва — відносини власності. У реформі були закладені несумісні принципи: розширення прав підприємств і посилення централізації. Хоча підприємства ставали формально більш самостійними, вони не мали права самостійно визначати ціну на свою продукцію.

Використані джерела:http://uk.wikipedia.org/wiki/http://uk.wikipedia.org/wiki/Період_застоюhttp://znaimo.com.ua/http://znaimo.com.ua/Епоха_застою#http://znaimo.com.ua/Епоха_застою#link9http://history.org.ua/ - Інститут історії України