Відгук на науково-дослідницьку роботу

                   ВІДГУК НА НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКУ РОБОТУ

У відгуку керівника науково-дослідницької роботи мають бути відмічені:

 відповідність теми  і змісту роботи; актуальність теми роботи; характеристика рівня теоретичної підготовки, умінь і навичок учня; відповідність науково-дослідницької роботи завданню; ступінь самостійності виконання науково-дослідницької роботи учнем. 

Треба охарактеризувати  елементи науково-дослідницької роботи,  наявність аргументованих висновків за наслідками роботи; оцінити практичну значущість науково-дослідницької роботи.

Обов’язково  необхідно відмітити уміння учня користуватися спеціальною літературою, вказати на недоліки і слабкі сторони науково-дослідницької роботи, дати загальну оцінку роботі.

ВІДГУК

наукового керівника  ……..,

вчителя хімії ………..

на науково – дослідницьку роботу: “…………”

учениці  ……  класу  ………..

Робота ……. пов'язана з  актуальною задачею полімерної хімії — дослідженням фторованих полімерів, які представляють собою одну із найбільш цікавих і значимих областей хімії високомолекулярних сполук.

Дана робота спрямована на виявлення  способів синтезу нових функціоналізованих ФПАЕ з підвищеними показниками їх характеристик та керованими властивостями для новітніх технологій використання.  Структура роботи відповідає поставленій меті та завданням, складається зі вступу, трьох розділів, висновків та списку використаних джерел, а також додатків. 

Робота написана грамотною науковою мовою. Оформлення роботи відповідає висунутим вимогам.

У вступі автор пояснила актуальність роботи, чітко сформулювала мету, загострила увагу на постановці конкретних завдань. Вступ виглядає досить змістовним. У  теоретичній частині роботи …….. розглядає загальний підхід до синтезу ФПАЕ. Огляд літератури показує, що розробка способів синтезу нових ФПАЕ електрофільними та нуклеофільними агентами є актуальним напрямком. При цьому ефективним шляхом регулювання вмісту функціональних груп є напрямок синтезу кополімерних ФПАЕ.  В  основній частині науково-дослідницької роботи прослідковується логічність, чіткість, послідовність, доказовість. Наявність посилань показує детальну роботу з науковою літературою. Автор проаналізувала результати досліджень, склала схеми, рисунки, коротко сформулювала основні висновки.

Список використаної літератури включає різноманітні джерела оформлені відповідно до вимог.

Робота містить достовірний фактичний матеріал, усі висновки достатньо обґрунтовані, робота має елементи новизни. Висновки свідчать про те, що гіпотеза дослідження доведена.

В цілому робота заслуговує відмінної оцінки.

Дата.                           

Підпис.