Діагностична робота для 2 класу "Природа взимку"

Про матеріал
Діагностична робота складається з 7 завдань, які мають різну складність. Ця робота розрахована на 35хв.
Перегляд файлу

Діагностична робота

з ЯДС (природнича)

Природа взимку

  1. Вибери ознаку, що нехарактерна для зими. 

А)  листопад

 Б)  дні короткі, а ночі довгі

 В)  снігопад

2. Познач перший місяць зими.

 А)  січень

 Б)  лютий

 В)  грудень

3. Хто з цих звірів не робить запасів на зиму ?
А) білка
Б) їжак
В) ховрах

4.Підкресли зимові явища природи.
Мороз , листопад, іній, хуртовина, снігопад, цвітіння дерев, ожеледь, веселка, бурульки, замерзання водойм.

5. Заповни таблицю.

Лисиця, їжак, змія, заєць, ведмідь, змія, білочка, лось, вовк, жаба.

Тварини, які лягають в сплячку

Тварини, які ведуть активний спосіб життя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Розглянь малюнки. Розпізнай рослини взимку. Запиши їх назви.

                              Картинки по запросу дерево калини взимку
_______________           ___________________       __________________

 

7. Розглянь птахів. Обведи тих, які залишаються зимувати.

Картинки по запросу лелекаКартинки по запросу снігур

       Картинки по запросу дикі качки   Похожее изображение

Напиши, що ти покладеш у годівничку для пернатих друзів.

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Самооцінювання

Як тобі було виконувати завдання?

Познач.

Мені було дуже легко.

Мені була потрібна допомога вчителя.

Мені було дуже складно.

 

 

 

 

Оцінювання

     ++ має значні успіхи

     + демонструє помітний прогрес                                           

  • досягає результату з допомогою вчителя

      ! потребує значної уваги і допомоги 

 

 

 

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 4
Оцінки та відгуки
  1. Вікторова Тамара Олександрівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Свідницька Вікторія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. печинога Лілія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Крижановська Оксана Василівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 1 відгук
docx
Додано
3 травня 2020
Переглядів
17469
Оцінка розробки
5.0 (4 відгука)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку