Кейс-стаді з історії України Тема: Варшавська угода С. Петлюри і Ю. Пілсудського та її історична оцінка.

Кейс-стаді з історії України

 

Тема: Варшавська угода С. Петлюри

і Ю. Пілсудського та її історична оцінка.

 

Мета:

-з’ясувати і  проаналізувати передумови, причини, зміст, наслідки Варшавської угоди; визначити вплив угоди на подальший перебіг історичних подій та місце України в цих подіях; дати власну оцінку Варшавській угоді,виходячи з конкретних обставин і урахуванням геополітичного чинника;

-вдосконалювати навички роботи з історичними документами та різними джерелами інформації; робити власні висновки із отриманої інформації, аргументувати їх;

-формувати критичне мислення, навички групової і колективної роботи;

-виховувати повагу до історії свого та інших народів.

 

Цільова аудиторія: учні 10-х класів, студенти фахових коледжів.

 

Методи, форми роботи: метод ситуаційного аналізу, метод дискусії, мозковий штурм, метод прес,”коло ідей”, груповий метод, ігровий метод . Можна запропонувати при аналізі документів створити дві групи експертів, які будуть аналізувати сильні(I група) і слабкі(II група) сторони угоди.За  висновками діти встановлять доцільність , з їх точки зору, укладення угоди.

 

Прогнозований результат:

Ретельно проаналізувавши опис ситуації та надані історичні джерела, учні повинні чітко зрозуміти причини, передумови, зміст Варшавської угоди, визначити можливі наслідки угоди для України, дати власну аргументовану оцінку цього документа і відповідь на головне проблемне запитання: Варшавська угода: акт відчаю, спроба українсько- польського порозуміння і співробітництва, історична необхідність чи прорахунок у зовнішній політиці УНР?

 

 

 

Опис ситуації

 

 

Після розгрому Денікіна війна з Радянською Росією, на думку польського керівництва , була неминучою. Польща претендувала на значні території колишньої Російської імперії.Наприкінці 1919 р. Польща, маючи серйозну підтримку з боку Антанти, продовжувала створення своєї держави «від моря до моря». Вона нарощувала військовий потенціал, спираючись на допомогу США, Англії та Франції, і навесні 1920 р. створила одну з найбільших армій у Європі, що нараховувала 738 тис. чол. Вона захопила значну частину Білорусії і українські землі до річок Збруч і Горинь. 

Радянська Росія в цей час вела виснажливу боротьбу з білогвардійськими військами і не могла протидіяти полякам. Радянське керівництво намагалося не загострювати відносини. Воєнні дії на радянсько-польському фронті майже не провадилися за браком сил, але він існував і навіть мав назву — Західний.

Польське керівництво розуміло,що більшовики після перемоги над внутрішніми ворогами неодмінно повернеться до  реалізації ідеї світової революції, а Польща стоїть  на їхньому шляху.На початку 1920 р.  Пілсудський вирішив, що ситуація сприятлива для силового розв’язання проблеми на свою користь.Прагнучи заручитися підтримкою в Україні напередодні неминучого збройного зіткнення з радянською Росією, Пілсудський звернув увагу на Петлюру.

В Україні теж склалася  непроста ситуація.Безперервні бойові дії на всіх фронтах упродовж 1919 року примушували Директорію УНР вирішувати проблеми оборони, розбудови армії, організації збройної боротьби. Одночасно уряду необхідно було розв’язувати соціально-економічні питання.  Перехід УГА  на бік Денікіна суттєво ослабив українське військо; продовження боротьби за відновлення  в Україні влади УНР вимагало значних запасів зброї, боєприпасів, амуніції та союзників, нехай  і тимчасових, союз із Польщею відкривав для УНР перспективи співпраці із Антантою.

С.Петлюра прагнув скористатися ускладненням відносин між Польщею і радянською Росією. Він, граючи на їхніх протиріччях, шукав можливості отримати шанс на збереження УНР. Головний отаман відправив до Варшави дипломатичну місію, яка мала розпочати переговори з польською стороною про створення єдиного антибільшовицького фронту. Переговори проводилися в декілька етапів і були дуже складними для української сторони, бо поляки всіляко використовували скрутне становище УНР і вимагали постійних поступок з боку С.Петлюри.

21 квітня 1920 р. було підписано загальну й торговельно-економічну конвенції між УНР і Польщею:

• Польська держава визнавала право УНР на незалежне існування.

 

• Директорія і головний отаман С. Петлюра визнавалися верховною (найвищою) владою в Україні.

 

• Польща одержувала території Східної Галичини, Західної Волині, частини Полісся, Холмщини, Підляшшя, Посяння, Лемківщини.

• Польський уряд зобов’язувався не укладати міжнародних угод, спрямованих проти України.

• Українському населенню в Польщі, як і польському в Україні, гарантувалися національно-культурні права.

24 квітня 1920 р. Між Польщею й УНР було підписано військову конвенцію:

а) збройні сили Петлюри підпорядковувалися польському командуванню;.

б) УНР давала згоду на підпорядкування залізниць польському управлінню і на спільну валюту;

в) Польща зобов’язувалася забезпечити петлюрівців озброєнням та боєприпасами, а УНР польські формування на території України — продовольством і фуражем;

г) УНР і Польща зобов’язувалися вести спільні дії проти Росії і радянської України.

 Ці документи відомі під узагальнюючою назвою “Варшавська угода”. Навколо Варшавської угоди ще й до сьогодні точаться гострі суперечки. Вона була і залишається предметом неоднозначних оцінок з боку політичних діячів та істориків.

 

 

Додатки

 

 

 

Із Політичної конвенції між Польською Республікою і Українською Народною Республікою. Варшава, 21 квітня 1920 р.

Уряд Речі Посполитої Польської, з одного боку, і уряд Україської Народної Республіки, з другого...погодилися на такі рішення:

1. Визнаючи право України на незалежне державне існування …Річ Посполита Польська визнає верховною владою Української Народної Республіки Директорію незалежної Української Народної Республіки з Головним отама¬ном паном Симоном Петлюрою на чолі...
2. Кордони між РПП і УНР визначатимуться таким чином: на півночі від Дністра вздовж річки Збруч, а далі вздовж колишнього кордону між Австро-Угорщиною та Росією до Вижгрудку, а від Вижгрудку на північ по Кременецьким пагорбом,  а потім по лінії на схід від Здолбуново, вздовж східних адміністративних кордонів Ровенського повіту, а далі на північ вздовж кордону колишньої губернії Мінської до перетину його річкою Прип’ять, а потім Прип’яттю до її гирла. Що стосується Ровенського, Дубенського і частни Кременецького повітів, які тепер належать РПП, то щодо них пізніше буде укладено більш точну угоду...
3. Уряд польський визнає за Україною території на схід від кордону, зазначеного в §2 цього договору, до кордонів Польщі 1772 року (до поділів), яку Польща вже займає або здобуде від Росії шляхом збройним або дипломатичним.
4. Український уряд зобов'язується не укладати будь-яких між¬народних договорів, спрямованих проти Польщі. Ці ж зобо¬в'язання бере на себе уряд Речі Посполитої Польської ...
5. Національно-культурні права, які польський уряд надає своїм громадянам української національності, які мешкають на території РПП, будуть тією ж мірою надані громадянам польської національності, які мешкають у межах Української Народної Республіки, і навпаки.
6. Договір залишається таємним...

 

Із Військової конвенції між Польщею та УНР. Варшава, 24 квітня 1920 р.

1. Польські і українські війська діють разом як війська союзні...
2. З моменту початку спільних дій проти більшовиків україн¬ський уряд зобов'язується постачати продукти польській армії, яка оперує на українській території… У разі ненадання українським урядом необхідної продукції цивільний комісар України …здійснює реквізицію про-дуктів у місцевого населення...
3. Командування польських військ зобов'язується постачати українські війська зброєю, амуніцією, спорядженням і одягом у кількості, необхідній для трьох дивізій...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оцінка Варшавської угоди політиками та істориками

 

О. Шульгин вважав, що укладання договору „це було цілою революцією в тодішній нашій закордонній політиці, і треба було мати велику громадську мужність, щоб на неї зважитись. Симон Петлюра цю мужність мав...”

 

Обґрунтовуючи свою позицію щодо підписання угоди з Польщею та відмови від Галичини, сам Симон Петлюра писав, «що це був тактичний хід для встановлення зв’язку з Європою, а також акт спасіння для подальшого впровадження нашої боротьби».

 

С. Шелухін (міністр судових справ УЦР):

“С.Петлюра зі своїми однодумцями зреклися ідеалів українського народу,підпорядкувалися польській орієнтації, відійшли від незалежного курсу зовнішньої політики УНР та стали самозванцями.

Жодний ворог української нації, підкреслював вчений, не міг би зробити більше, ніж зробили ті люди, які виступили в цьому договорі від імені українського народу”...

 

М. Грушевський вважав, що Варшавська угода «являється справою малої жменьки людей, котрі поставили собі задачею за всяку ціну утримати за собою химерну роль української влади». М.Грушевсь­кий стверджує, що «се страшенна провокація, яка може закопати не тільки «директорію», але й ідею української державності, української національності”...

 

Сучасні українські історики відмовилися від однозначності оцінок договору та намагаються з’ясувати спонукальні мотиви, які призвели до його підписання. Зокрема, Ю. Терещенко у статті «Варшавський договір 1920 року і його оцінка українською дипломатією» пише, що, незважаючи на внутрішню суперечливість договору, «він дав реальну можливість ще на рік продовжити масштабну збройну боротьбу за визволення України і зберегти основи національної державності”.

 

 

 

Завдання

 

1.Що сприяло зближенню Директорії УНР і Польщі? Яку спільну мету вони мали?

2.Опрацюйте опис ситуації та визначте передумови і причини Варшавської угоди.

3.Як геополітична ситуація та історичні умови вплинула на зміст угоди? Чому С. Петлюра погодився на таку угоду?

4.Спрогнозуйте можливі наслідки цієї угоди.

5.Опрацюйте уривки із політичної та військової конвенції між Польщею та УНР.На яких умовах була заключена Варшавська політична угода?Якими були умови військової конвенції? Як ви думаєте, кому вони були вигіднішими - Польщі чи УНР? Чому?

 Визначте сильні і слабкі сторони документу.  Зробіть висновок про доцільність його укладення.

6.Чому, на вашу думку, ця угода була таємною?

7.Ознайомтеся з оцінкою Варшавської угоди політиками та істориками. Дайте власну оцінку документу. Свою відповідь аргументуйте.

Зробіть власний висновок: Варшавська угода: акт відчаю, спроба українсько- польського порозуміння і співробітництва, історична необхідність чи прорахунок у зовнішній політиці УНР?

8.Поміркуйте, яке значення мала Варшавська угода для країн Європи?