Контрольна робота 10 клас "Координати і вектори"

Про матеріал

Контрольна робота 10 клас "Координати і вектори". Метою роботи є перевірити знання і вміння учнів з даної теми; сприяти активізації розумової діяльності, розвивати вміння застосовувати набуті з навички для досягнення поставленої мети.

Перегляд файлу

Контрольна робота 10 клас

Координати і вектори

І ВАРІАНТ

№1.  Де в координатному просторі знаходиться точка А(0;-2;0)?

№2. На якій відстані від початку координат знаходиться точка А(-4;2;4)?

№3. Знайдіть координати середини С відрізка АВ, якщо А(2;-1;3), В(-4;3;-1).

№4. Від точки А відкладено вектор   = , знайдіть координати точки В, якщо А(-1;5;0),

(1;-3;0).

№5. Знайдіть координати вектора  , якщо   і    (4;0;-6).

№6. При якому значенні  n вектора  (3;-5;n)  і  (n;1;2)  перпендикулярні?

№7. Знайдіть довжину вектора  , якщо  (6;-5;3),  (2;-1;1).

№8. Доведіть, що вектори  і       перпендикулярні, якщо  A(2;1;-8), B(1;-5;0),

C(8;1;-4), D(9;7;-12).

 

ІІ ВАРІАНТ

№1.  Де в координатному просторі знаходиться точка А(3;0;-4)?

№2. На якій відстані від початку координат знаходиться точка B(2;-4;-4)?

№3. Знайдіть координати середини С відрізка АВ, якщо А(6;-3;7), В(8;-7;-3).

№4. Від точки А відкладено вектор   = , знайдіть координати точки В, якщо А(2;7;0),

(-2;-5;0).

№5. Знайдіть координати вектора  , якщо   і    (-6;0;9).

№6. При якому значенні  k  вектора  (3;-3;k)  і  (k;5;2)  перпендикулярні?

№7. Знайдіть довжину вектора  , якщо  (4;2;-2),  (1;-2;-1).

№8. Доведіть, що вектори  і       перпендикулярні, якщо  A(6;7;8), B(8;2;6), C(4;3;2),

D(2;8;4).

 

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
4.9
Відповідність темі
4.9
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 18
Оцінки та відгуки
  1. Василькова Ганна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Дяківнич Василина Володимирівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Пакуш Галина Ярославівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Ветров Виталий
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Погібаєва Світлана Валентинівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Бугаєнко Наталія Василівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  7. Томас Виктория
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  8. Денис Дабіжа
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  9. Демб Георгій
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  10. Грасс Євгенія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  11. Паламарчук Настя
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  12. Tarasov Makar
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  13. Длугаш Катерина
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  14. Котова Натали
    Загальна:
    4.3
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    4.0
  15. Кравчук Карина
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  16. Аврамчук Єлизавета
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  17. Абрамова Ліза
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  18. Рачинський Денис
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 15 відгуків
docx
Додано
25 лютого 2018
Переглядів
37136
Оцінка розробки
5.0 (18 відгуків)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку