28 вересня о 18:00Вебінар: Формування навичок розв'язування задач із хімії засобами дистанційного навчання

КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ. ЮРИДИЧНИЙ ПРАКТИКУМ

Про матеріал

Розробка містить 30 задач з кримінального права. Розв'язування задач шляхом аналізу конкретних ситуацій дозволяє учням виробити вміння давати власну кримінально-правову оцінку конкретним життєвим ситуаціям, поряд з одночасним закріпленням навичок самостійної роботи в правозастосовчій площині. Практичні завдання (задачі) мають на меті закріпити теоретичні знання учнів та сформувати вміння роботи з нормативними актами.

Перегляд файлу

КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ. ЮРИДИЧНИЙ ПРАКТИКУМ

 

Задача 1.

Група підлітків віком від 13 до 17 років, зламавши вночі замок, проникла у сільський магазин і вкрала товарів на 15 000 грн.

 

Задача 2.

Під час полювання мисливець почув у кущах важкі кроки і, очікуючи з цього напрямку появи звіра, здійснив постріл з рушниці. Як з’ясувалося, замість звіра до місця розташування мисливців наближався їхній товариш, що спізнився. Чоловік отримав важке поранення, від якого помер у лікарні.

 

Задача 3.

Карпенко у своєму домі, під час сварки та бійки вбив ножем Гавриленка. Дружина почала дорікати йому за нестриманість. Знову розлютившись від докорів, Карпенко ударом ножа вбив і свою дружину.

 

Задача 4.

З ревнощів, Приходько побив свою жінку. Це призвело до переривання тримісячної вагітності. Про те, що жінка вагітна Приходько не знав. Розлад здоровя жінки становив 15 днів.

 

Задача 5.

Маслов запросив до себе додому 19 - річну дівчину Щуплову і погрожуючи фізичною розправою, вступив з нею в статеві стосунки, Щоб сусіди не чули криків на допомогу, він заткнув дівчині рота кляпом. Внаслідок асфіксії Щуплова померла

 

Задача 6.

Непричетний до аварії Тишков не надав допомогу потерпілому в ДТП, яке вночі виявив на дорозі, і не повідомив про нього нікому. Через несвоєчасність надання медичної допомоги потерпілий помер. Тишков мав можливість: або доставити його до лікарні, або повідомити про аварію.

 

Задача 7.

У 15-річного Краткова, за його письмовою згодою, була вилучена нирка і пересаджена його брату, який потребував операції. Обидва брати залишились живими, видужали після тривалого реабілітаційного періоду.

 

Задача 8.

Інструктор з плавання Махенько вийшов з басейну під час занять, бо його викликав директор спотркомплексу. Діти, які були на занятті почали стрибати з трампліну і один з них потонув.

 

Задача 9.

Медсестри Чугаєвська та Ряба під час взяття крові у донорів вилучили кров у великій кількості. Надлишок вони потім оформили як здану від вигаданих осіб, а гроші забрали собі.

 

Задача 10.

Громадянка С. у м. Вінниці викрала 8-річну дитину. Через два дні вона почала вимагати від батька дівчинки 20 тис. гривень.

 

Задача 11.

Дві особи викрали неповнолітнього Б., якого закрили на горищі. Неповнолітній Б., не витримавши психологічного напруження закінчив життя самогубством.

 

 

Задача 12.

15-річний П. прийшов до своїх друзів в гуртожиток. У кімнаті друзів він побачив незнайому С., яка спала. Скориставшись цією обставиною, він вступив у статевий зв’язок з нею, а коли вона прокинулась, знову зґвалтував її, погрожуючи насильством.

 

Задача 13.

14-річний Петро разом з 13-річним Романом вчинили зґвалтування.

 

Задача 14.

Гр. Рогожин, на вечірці вступив у статевий зв'язок із знайомою А., яка нічого не зрозуміла, оскільки перебувала у стані сильного алкогольного сп'яніння

 

Задача 15.

Повнолітній П. спочатку продемонстрував малолітній Р фотокартки порнографічного змісту, а потім вступив з нею в статевий зв’язок.

 

Задача 16.

Продюсер телекомпанії запропонував переможниці конкурсу «Міс року» року директора. За це він попросив вступити її в статевий зв'язок з ним.

 

Задача 17.

Голова виборчого округу під час виборів до парламенту, за вказівкою голови райадміністрації, не забезпечив достатню кількість кабін для голосування. Це призвело до того, що значна кількість виборців не змогла проголосувати за свого кандидата і результати виборів були визнані судом не дійсними.

 

Задача 18.

Макаров, раніше судимий за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, у серпні вчинив крадіжку продуктів харчування із магазину, а через два тижні був затриманий під час проникнення до квартири громадянина Петрова.

 

Задача 19.

Ломов напав на громадянина Сулейманова і відібрав гаманець. Внаслідок цього Сулейманову заподіяні легкі тілесні ушкодження. Через 5 днів потерпілий був виписаний з лікарні.

 

Задача 20.

Під час вчинення Куделею розбою потерпілому Романському була заподіяна смерть через необережність.

 

Задача 21.

Попов, знаходячись у відділі чоловічого одягу універмагу і скориставшись тим, що продавець була зайнята прийманням товару, на очах у покупців взяв з прилавка костюм і вийшов з відділу. З вкраденим він був затриманий на зупинці тролейбуса.

 

Задача 22.

Щоб уникнути контрольної роботи з математики, 14-річний Мельников повідомив телефоном, що школу, де він навчається заміновано. Цього дня заняття в школі були зірвані.

 

Задача 23.

Харченко із хуліганських мотивів застосовуючи газовий пістолет, якого мав при собі, завдав болю перехожим, яких випадково зустрів по дорозі.

 

Задача 24.

Шумейко, під час похорон, побачив у покійника два золотих персні. Вночі він розкопав могилу, зняв з покійника персні та акуратно привів місце поховання в порядок. Його дій ніхто не помітив

 

Задача 25.

Павлюк систематично пиячив, наносив побої іншим особам, вчиняв сварки. Якось ввечері він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, схопив дружину за волосся, затягнув в іншу кімнату і, поваливши на підлогу, став бити її ногами, погрожуючи, що заріже. Він протягнув руку за ножем, але дружина встигла першою схопити ніж і нанесла ним Павлюку три поранення, від яких він помер.

 

Задача 26.

Муренко таємно проник до аптеки, зламав сейф, дістав звідти ампули з наркотичними засобами і тут же зробив собі інєкцію

 

Задача 27.

За вбивство двох осіб, які явно для винного перебували в безпорадному стані, Шамшуров був засуджений до довічного позбавлення волі. Після оголошення вироку, скориставшись халатністю співробітників конвойної служби, засуджений утік із залу суду. Через 15 років він з’явився до правоохороних органів і попросив звільнити його від покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

 

Задача 28.

Під час передвиборчого мітингу одного з народних депутатів України громадян С. кинув у депутата ніж, чим заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження. Під час допиту зясувалось, що С. помилився. Він хотів убити свого знайомого що знаходився поруч з депутатом.

 

Задача 29.

Борисенко, перебуваючи біля пивного кіоску, посварився з Микитенком, який кілька разів вдарив його. Розлютувавшись, Борисенко сходив додому і повернувся з ножем. Побачивши в руках у Борисенка ніж, Микитенко кинувся тікати. Борисенко став його переслідувати. У цей час по вулиці ішов Троцький і, жартуючи, підставив Микитенку ногу, від чого той упав. Цим скористався Борисенко, який підбіг до Микитенка, що лежав на землі, і наніс йому кілька ударів ножем. Від нанесених тілесних ушкоджень Микитенко відразу ж помер.

 

Задача 30.

13-річний Лисенко систематично тікав з дому, розїжджав по різних містах країни і займався дрібними крадіжками. У другому і третьому класах він залишався на другий рік, а потім зовсім покинув школу. В 12-річному віці Лисенко викрав у своєї старшої сестри сережки, але при спробі виїхати з Дніпропетровська його було затримано на вокзалі.

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 28
Оцінки та відгуки
  1. Біляєв Антон
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Томас Виктория
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Іващенко Олександра
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Сітко Петро
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Крижевский Денис
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Вахницька Софія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  7. Голяєв Нікіта
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  8. Величко Настя
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  9. Кисарчук Вероника
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  10. селеткова алла
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  11. Tarasov Makar
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  12. Паламарчук Настя
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  13. Гордєєв Артем
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  14. Semenyk Diana
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  15. Онофрійчук Марія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  16. бабущак Юля
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  17. Терехов Андрій
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  18. Абрамова Ліза
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  19. Рачинський Денис
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  20. Малишева Людмила
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  21. Крилова Лілія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  22. Кондратенко Юлия
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  23. Olishevska Valentyna
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  24. Гапонюк Людмила Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  25. Крсек Алла Геннадіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  26. Щиголь Ольга Віталіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  27. Полюга Наталія Леонідівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  28. Мартинюк Алла Іванівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 25 відгуків
doc
Додано
19 лютого 2018
Переглядів
1604
Оцінка розробки
5.0 (28 відгуків)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку