Практична робота №1 Аналіз тектонічної та фізичної карт світу: виявлення зв’язків між тектонічною будовою і формами рельєфу

Про матеріал
актуалізувати, поглибити та систематизувати знання учнів про будову земної кори та рельєф; формувати вміння працювати з картами атласу та встановлювати відповідність між тектонічними структурами й основними формами рельєфу; розвивати дослідницький підхід до вивчення об’єктів, уміння управляти своєю пізнавальною діяльністю; виховувати самостійність, відповідальність за прийняття рішень.
Зміст архіву
Перегляд файлу

Тема: Практична робота №1 Аналіз тектонічної та фізичної карт світу: виявлення зв’язків між тектонічною будовою і формами рельєфу 

                                           Виконала вчитель вищої категорії Чайковська Оксана Віталіївна

Мета: актуалізувати, поглибити та систематизувати знання учнів про будову земної кори та рельєф; формувати вміння працювати з картами атласу та встановлювати відповідність між тектонічними структурами й основними формами рельєфу; розвивати дослідницький підхід до вивчення об’єктів, уміння управляти своєю пізнавальною діяльністю; виховувати самостійність, відповідальність за прийняття рішень.

 

Обладнання: фізична карта світу, фізична карта України, карта «Будова земної кори», геологічна карта світу, карта «Тектонічна будова України», підручники, атласи, контурні карти, мультимедійна презентація.

 

Тип уроку: комбінований.

 

Очікувані результати: учні зможуть називати найбільші платформи та області складчастості; наводити приклади форм рельєфу на материках і в океанах, платформ і областей складчастості; пояснювати закономірності розміщення рівнин і гір на материках та в океанах.


Хід роботи:

Прийом «Бліцопитування»

·       Чим відрізняється будова материкової та океанічної земної кори?

·       Які спостереження навели на думку А. Вегенера про дрейф континентів? 

 ·       Що, на думку сучасних учених, переміщує літосферні плити?

·       Які види взаємодії літосферних плит вам відомі?

·       До яких наслідків це призводить?

 

1. Запишіть у робочому зошиті визначення понять: рельєф; платформа, пояс (область) складчастості; геологічний час.

2. Спишіть у робочий зошит речення, заповнивши пропуски.

Тектонічні структури показані на ... карті. Форми рельєфу зображені на ... карті.

3. Проаналізуйте тектонічну карту світу:

А) Які основні тектонічні об’єкти на ній зображенні?

Б) На яких тектонічних структурах знаходиться Україна?

В) На якій тектонічній структурі знаходиться Житомирська область?

4. Проаналізуйте фізичну карту світу:

А) Які основні форми рельєфу на ній зображенні?

Зіставте карти «Будова земної кори» та «Фізична карта світу» й установіть, які форми рельєфу відповідають платформам.

Б) Назвіть основні форми рельєфу України і позначте їх на контурній карті

В) Назвіть основні форми рельєфу Житомирської області

5. Заповніть подану таблицю в зошиті за зразком. Для цього проаналізуйте фізичну й тектонічну карти світу:

а) знайдіть на фізичній карті світу зазначені в таблиці форми рельєфу і позначте їх на контурній карті;

б) розгляньте тектонічну карту світу (карту будови земної кори) та з’ясуйте, яким кольором на ній позначені різні за геологічним віком платформи та пояси складчастості;

в) визначте, на яких ділянках земної кори знаходяться наведені в таблиці форми рельєфу.

6. Порівняйте фізичну й тектонічну карти та з’ясуйте положення зазначених у таблиці форм рельєфу в межах літосферних плит (у середині чи на краях літосферних плит сформувалися платформи та різні за віком пояси складчастості).

 

Взаємозв’язок між формами рельєфу, тектонічними структурами та геологічною будовою території

Форми рельєфу

Тектонічна структура

Положення в межах літосферних плит

Назва

Геологічний вік

Східноєвропейська рівнина

Східноєвропейська платформа

Докембрій (архей, протерозой)

У середині Євразійської літосферної плити

Західносибірська рівнина

Сибірська платформа

Палеозой (силурійський)

У середині Євразійської літосферної плити

Східноафриканське плоскогір’я

Центрально-африканський щит

Докембрій (архейська)

У середині Африканської літосферної плити

Центральні та Великі рівнини (у Північній Америці)

Область нової складчастості

Кайнозойська (неогеновий)

У середині Північно-американськоїлітосферної плити

Скандинавські гори

Балтійський щит

Докембрій (архейська)

На заході Євразійської літосферної плити

Уральські гори

Області герцинської складчатості

Докембрій (архейська)

На заході Євразійської літосферної плити

Великий Вододільний хребет

Області герцинської складчатості

Палеозойська (девонський)

На сході індо-австралійськоїлітосферної плити

Кордильєри

Область альпійської складчатості

Мезозойська (крейдовий)

На заході Північно-Американської літосферної плити

Анди

Області кайнезойської складчатості

Кайнозойська (антропогеновий)

На заході Південно-Американської літосферної плити

 

 

Запам’ятай!

Відносно стійким ділянкам літосферних плит — платформам — відповідають рівнини.

Складчастим рухомим тектонічним областям у рельєфі відповідають гори, тому що тут відбуваються активні горотворчі процеси, вулкани, землетруси; чим давніша складчастість( герцинська, каледонська, байкальська), тим гори за абсолютною висотою нижчі.

 

7. За допомогою логічного ланцюжка приведіть декілька прикладів відповідності між зіткненням  літосферних плит та формами рельєфу.

Приклад:

Зіткнення плит  форма рельєфу.

Зіткнення плити Наска та Південноамериканської плити = Анди

Напишіть висновок про закономірності поширення великих форм рельєфу.

Висновок -  Розташування крупних форм рельєфу в межах материків пов'язане з будовою та розташуванням основних структурних елементів земної кори — платформ та складчастих поясів.

 

 

Зміст слайдів
Номер слайду 1

Номер слайду 2

Номер слайду 3

Номер слайду 4

Номер слайду 5

Номер слайду 6

Номер слайду 7

Номер слайду 8

Номер слайду 9

Номер слайду 10

Номер слайду 11

Номер слайду 12

Номер слайду 13

Номер слайду 14

Номер слайду 15

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 4
Оцінки та відгуки
  1. Лисенко Інна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Олійник Лариса Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Kolych Svitlana
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Шостака Светлана Геннадіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 1 відгук
zip
Додано
10 квітня 2019
Переглядів
142321
Оцінка розробки
5.0 (4 відгука)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку