Практична робота № 3 Аналіз карти годинних поясів Землі. Розв’язування задач на визначення часу.

Про матеріал

закріпити знання про карту годинних поясів Землі, поясного та місцевого часу, формувати уміння визначати місцевий та поясний час, різницю в часі між окремими містами України.

Перегляд файлу

8 клас                         Практична робота № 3

Тема: Аналіз карти годинних поясів Землі. Розв’язування  задач на визначення часу.

Мета: закріпити знання про карту годинних поясів Землі, поясного  та місцевого часу, формувати уміння визначати місцевий та поясний час, різницю в часі між окремими містами України.

Завдання практичної роботи

 

Завдання № 1. Заповніть пропуски в тексті.

Поверхня Землі розділена на _____ годинні пояси. Середня протяжність кожного поясу за довготою становить ____ градусів.  Облік поясів ведеться з ____ до _____ . Поясний час у суміжних поясах відрізняється на ______годину.

Територія України розташована в межах _____ годинних поясів, але в країні діє час _______ годинного поясу. 

 

Завдання №2. Розв’язування поясного часу. 

  1. Визначте поясний час у Києві, якщо у Пекіні 20 година.
  2. Визначте поясний час у Парижі, якщо у Києві 17 годин.

 

Завдання №3. Розв’язування місцевого часу.

  1. Визначте місцевий час у Львові(24°сх.д.), якщо в Черкасах (32°сх.д.), місцевий час складає 23 год 40 хв.
  2.  Визначте місцевий час у Дніпрі (35°сх.д.), якщо в Макіївці (38°сх.д.), місцевий час складає 13 год 45 хв.
  3. Визначте місцевий час у Полтаві (34°сх.д.), якщо в Києві (31°сх.д.), місцевий час складає 12 год 13 хв.

 Завдання №4. Визначення різниці в часі між містами України.  

  1. Визначте, на скільки хвилин відрізняється місцевий час Чернівців (26°сх.д.) і Миколаєва  (32°сх.д.).
  2. Визначте, на скільки хвилин відрізняється місцевий час Черкас (32°сх.д.) і Харкова  (36°сх.д.).

Висновок.

 

Середня оцінка розробки
Структурованість
4.7
Оригінальність викладу
4.0
Відповідність темі
4.7
Загальна:
4.5
Всього відгуків: 3
Оцінки та відгуки
  1. Дацька Людмила Петрівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Петрівська Олена Олегівна
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. games Azim
    Загальна:
    3.7
    Структурованість
    4.0
    Оригінальність викладу
    3.0
    Відповідність темі
    4.0
docx
Додано
24 жовтня 2018
Переглядів
23527
Оцінка розробки
4.5 (3 відгука)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку