Презентація до уроку: "Центри походження культурних рослин. Одомашення тварин"

Про матеріал
У презентації подано матеріал про центри походження культурних рослин і одомашнення тварин.
Зміст слайдів
Номер слайду 1

Походження культурних рослин. Одомашнення тварин

Номер слайду 2

Перші спроби вирощування рослин було здійснено 10-11 тис років тому на Близькому Сході

Номер слайду 3

Микола Іванович Вавилов -один із найвидатніших генетиків, ботаніків, селекціонерів,автор вчення про центри походження культурних рослин Учений присвятив своє життя вивченню і удосконаленню сортів пшениці, зернових та інших хлібних культур, які годують населення всього світу

Номер слайду 4

Центри походження культурних рослин

Номер слайду 5

Центральноамериканський центр. Кукурудза і її дикий предок теосінтегарбузкакаоперець овочевийсоняшникавокадоквасолятютюн

Номер слайду 6

Південноамериканський центр. Томати і їх дикий предок картопляарахісананас

Номер слайду 7

Середземноморський центр. Культурна і дика морквавиноградоливаовескапустабурякхрінкріпм’ята

Номер слайду 8

Передньоазіатський центржитопшеницяльонгорохшпинатбарбарисфундукайва

Номер слайду 9

Ефіопський (Абісинський) центр. Кавун і його дикий предоккавабавовниксорго

Номер слайду 10

Середньоазіатський центрдиняабрикосчасникінжирмигдальгранатяблуняцибулягрушагоріхволоський

Номер слайду 11

Південноазіатський центрцукрова тростинагречкаогірокбаклажанмангобазилікмакрис

Номер слайду 12

Китайський центрсояпросо женьшеньлимонникпекінська капустаапельсинмандариншовковицяхурма

Номер слайду 13

Одомашнення тваринантилопа. Невдалі спроби одомашнення. Домашні тварини могли бути і такими…мегатерійпечерний ведмідькрокодил

Номер слайду 14

Одомашнення тварин – це тривалий процес. Гепард теж не став свійською твариною…

Номер слайду 15

Собака став першою одомашненою твариною. Малюнок з печери Фонт-де-Гом (Франція), 19 000 років тому. Перші свідчення про співіснування людини і собаки – 26 000 років тому. Родоначальник собаки – пізньоплейстоценовий вовк. Пес. Голарктичний сірий вовк. Пізньоплейстоценовий вовкІндійський рівнинний вовк. Гімалайський вовк/Тибетський вовк

Номер слайду 16

Одомашнення вівціВівці були одомашнені 11 000 – 9 000 років тому. Муфлон – дикий баран – предок вівці

Номер слайду 17

Одомашнення свиніСвині були одомашнені 7 000 – 5 000 років тому. Кабан – предок свиніЕнтелодон – хижа стародавня тварина, спільний предок кабана і бегемота (33,9 млн років тому)

Номер слайду 18

Одомашнення кози. Дикий безоаровий козел – предок кози

Номер слайду 19

Одомашнення кішки. Дика степова кішка – предок свійської кішки. Кішка була одомашнена біля 10 000 років тому. Кішка – священна тварина Стародавнього Єгипту

Номер слайду 20

Одомашнення корови. Тур – предок корови. Корова була одомашнена біля 8 000 років тому. Пам’ятник останньому туру, який помер у 1627 році (Польща)

Номер слайду 21

Одомашнення коня. Тарпан – предок коня. Еогіпус – найдавніший предок коня. Останній тарпан помер у 1918 роціКінь був одомашнений біля 4 000 - 3 500 р. до н. е. Малюнки диких коней з печери Шове, Франція (30 000 років тому)

Номер слайду 22

Одомашнення курей. Дикі банківські кури – предки домашніх курей. Кури були одомашнені близько 6 000 р. тому Зображення півня на кам’яній плиті у гробниці Тутанхамона (1350 р. до н.е.)

Номер слайду 23

Чи маєте запитання?

Номер слайду 24

Відео до уроку ви можете переглянути за посиланням:https://www.youtube.com/watch?v=_UYbq. Upz. Ic. A

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 22
Оцінки та відгуки
  1. Машкіна Тетяна Володимирівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Пономаренко Лина
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Яковлева Светлана
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Гачкало Світлана Яківна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Ляскало Ольга Леонідівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Ковтун Наталя
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  7. Костіна Неля Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  8. Потапова Галина Іванівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  9. Пашаєва Тетяна Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  10. Труш Олена Олександрівна
    Дуже дякую, стисло і зрозуміло.
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  11. Яцук Наталія Олександрівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  12. Григор'єва Юлія Павлівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  13. Купченко Ольга Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  14. Дрешер Галина
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  15. Єсипова Наталія Сергіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  16. Бузницька Ольга Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  17. Товстолес Лариса
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  18. Степура Наталія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  19. Отрощенко Юлія Володимирівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  20. Порхун Олена
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  21. Кудлай Наталія Олександрівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  22. Приходько Надія Вікторівна
    Дякую за чудові матеріали!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 19 відгуків
pptx
Додано
18 квітня 2020
Переглядів
14982
Оцінка розробки
5.0 (22 відгука)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку