Презентація до уроку: "Центри походження культурних рослин. Одомашення тварин"

Чичковська Тетяна Григорівна 18 квітня 2020 28409 5.0 (28 відгуків)

Про матеріал

У презентації подано матеріал про центри походження культурних рослин і одомашнення тварин.
Зміст слайдів
Номер слайду 1

Походження культурних рослин. Одомашнення тварин

Номер слайду 2

Перші спроби вирощування рослин було здійснено 10-11 тис років тому на Близькому Сході

Номер слайду 3

Микола Іванович Вавилов -один із найвидатніших генетиків, ботаніків, селекціонерів,автор вчення про центри походження культурних рослин Учений присвятив своє життя вивченню і удосконаленню сортів пшениці, зернових та інших хлібних культур, які годують населення всього світу

Номер слайду 4

Центри походження культурних рослин

Номер слайду 5

Центральноамериканський центр. Кукурудза і її дикий предок теосінтегарбузкакаоперець овочевийсоняшникавокадоквасолятютюн

Номер слайду 6

Південноамериканський центр. Томати і їх дикий предок картопляарахісананас

Номер слайду 7

Середземноморський центр. Культурна і дика морквавиноградоливаовескапустабурякхрінкріпм’ята

Номер слайду 8

Передньоазіатський центржитопшеницяльонгорохшпинатбарбарисфундукайва

Номер слайду 9

Ефіопський (Абісинський) центр. Кавун і його дикий предоккавабавовниксорго

Номер слайду 10

Середньоазіатський центрдиняабрикосчасникінжирмигдальгранатяблуняцибулягрушагоріхволоський

Номер слайду 11

Південноазіатський центрцукрова тростинагречкаогірокбаклажанмангобазилікмакрис

Номер слайду 12

Китайський центрсояпросо женьшеньлимонникпекінська капустаапельсинмандариншовковицяхурма

Номер слайду 13

Одомашнення тваринантилопа. Невдалі спроби одомашнення. Домашні тварини могли бути і такими…мегатерійпечерний ведмідькрокодил

Номер слайду 14

Одомашнення тварин – це тривалий процес. Гепард теж не став свійською твариною…

Номер слайду 15

Собака став першою одомашненою твариною. Малюнок з печери Фонт-де-Гом (Франція), 19 000 років тому. Перші свідчення про співіснування людини і собаки – 26 000 років тому. Родоначальник собаки – пізньоплейстоценовий вовк. Пес. Голарктичний сірий вовк. Пізньоплейстоценовий вовкІндійський рівнинний вовк. Гімалайський вовк/Тибетський вовк

Номер слайду 16

Одомашнення вівціВівці були одомашнені 11 000 – 9 000 років тому. Муфлон – дикий баран – предок вівці

Номер слайду 17

Одомашнення свиніСвині були одомашнені 7 000 – 5 000 років тому. Кабан – предок свиніЕнтелодон – хижа стародавня тварина, спільний предок кабана і бегемота (33,9 млн років тому)

Номер слайду 18

Одомашнення кози. Дикий безоаровий козел – предок кози

Номер слайду 19

Одомашнення кішки. Дика степова кішка – предок свійської кішки. Кішка була одомашнена біля 10 000 років тому. Кішка – священна тварина Стародавнього Єгипту

Номер слайду 20

Одомашнення корови. Тур – предок корови. Корова була одомашнена біля 8 000 років тому. Пам’ятник останньому туру, який помер у 1627 році (Польща)

Номер слайду 21

Одомашнення коня. Тарпан – предок коня. Еогіпус – найдавніший предок коня. Останній тарпан помер у 1918 роціКінь був одомашнений біля 4 000 - 3 500 р. до н. е. Малюнки диких коней з печери Шове, Франція (30 000 років тому)

Номер слайду 22

Одомашнення курей. Дикі банківські кури – предки домашніх курей. Кури були одомашнені близько 6 000 р. тому Зображення півня на кам’яній плиті у гробниці Тутанхамона (1350 р. до н.е.)

Номер слайду 23

Чи маєте запитання?

Номер слайду 24

Відео до уроку ви можете переглянути за посиланням:https://www.youtube.com/watch?v=_UYbq. Upz. Ic. A

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 28
Оцінки та відгуки
  1. Томляк Микола Іванович
    Дякую за презентацію!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Трофімова Тетяна Геннадіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Каліновська Катерина Михайлівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Havrylenko Kseniia
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Колесник Алла Володимирівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Рєпнікова Алла Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  7. Машкіна Тетяна Володимирівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  8. Пономаренко Лина Володимирівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  9. Яковлева Светлана
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  10. Гачкало Світлана Яківна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  11. Ляскало Ольга Леонідівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  12. Ковтун Наталя
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  13. Костіна Неля Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  14. Потапова Галина Іванівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  15. Пашаєва Тетяна Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  16. Труш Олена Олександрівна
    Дуже дякую, стисло і зрозуміло.
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  17. Яцук Наталія Олександрівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  18. Григор'єва Юлія Павлівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  19. Купченко Ольга Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  20. Дрешер Галина
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  21. Єсипова Наталія Сергіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  22. Бузницька Ольга Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  23. Товстолєс Лариса Валентинівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  24. Степура Наталія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  25. Отрощенко Юлія Володимирівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  26. Порхун Олена
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  27. Кудлай Наталія Олександрівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  28. Приходько Надія Вікторівна
    Дякую за чудові матеріали!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 25 відгуків