Презентація на тему "В.Дрозд "Білий кінь Шептало"

Про матеріал
Презентація на тему «В. Дрозд «Білий кінь Шептало» містить біографічні відомості про автора, а також літературний паспорт твору, характеристику героїв, аналіз композиції, проблематику оповідання, пояснення алегоричних образів.
Зміст слайдів
Номер слайду 1

Володимир Дрозд «Білий кінь Шептало»Презентацію підготувалавчитель української мови та літератури. Одеської ЗОШ №45 Берлюк Юлія Володимирівна

Номер слайду 2

Володимир Григорович Дрозд народився 25 серпня 1939 року на Чернігівщині в сім'ї колгоспника. «Дитинство моє було сумне», — так згадував він свої ранні роки (була в ньому війна і рано померла мама). Юність — це праця газетяра і багато книжок. Щасливий збіг обставин допоміг Володимиру стати журналістом під псевдонімом Семирозум (прізвисько одного із предків). Заочно закінчив Київський держаний університет ім. Т. Г. Шевченка.

Номер слайду 3

Як він любив говорити про себе «Син колгоспника з глухого поліського села» – який за свій талант та плідну працю став чудовим журналістом в газеті району, добре закінчив університет та доріс до столичного відомого письменника. Літературний дебют відбувся в журналі «Дніпро», де в 1962 році надрукували його повість «Люблю сині зорі» і два оповідання. Працював у різних періодичних виданнях, зокрема, в газетах «Молодь України», «Літературна Україна» та ін.

Номер слайду 4

В. Дрозд написав понад 20 книг повістей та оповідань, які перекладені європейськими мовами. Кілька років Володимир Григорович очолював редакцію журналу «Київ», був заступником голови Національної спілки письменників України. За роман «Листя землі» в 1992 році йому було присуджено Шевченківську премію, за активну громадську діяльність — орден Ярослава Мудрого V ступеня, був також лауреатом Міжнародної літературної премії імені Миколи Гоголя «Тріумф», яка була присуджена йому в 2017 році посмертно. Помер Володимир Дрозд 23 жовтня 2003 р.

Номер слайду 5

Люблю сині зорі (1962)Білий кінь Шептало (1965)Парость (1966)Ніч у вересні (1980)Три чарівні перлини (1981)Крик птаха у сутінках (1982)Літературна спадщина Володимира Дрозда. Оповідання. ПовістіРомани. Семирозум (1967)Маслини (1969) Ирій (1974)Самотній вовк (1983)Музей живого письменника (1994)Катастрофа (1969)Добра вість (1971)Ритм життя (1974)Дорога до матері (1978)Люди на землі (1976)Земля під копитами (1981)Інна Сіверська, суддя (1985)Спектакль (1985)Новосілля (1987) Листя землі  (1992; 2000)Злий дух. Із житієм. Пришестя (1999)

Номер слайду 6

Володимир Дрозд “Білий кінь Шептало”. Проблема людини в суспільстві, її знеособлення, свободи і неволі, особистості й натовпу

Номер слайду 7

У кожного «Я» є своє ім'я, На всіх не нагримаєш грізно, Ми — не безліч стандартних «я»,А безліч всесвітів різних. В. Симоненко

Номер слайду 8

Літературний паспорт Назва: «Білий кінь Шептало». Автор: Володимир Дрозд. Літературний рід: епос. Жанр: оповідання. Тема: розповідь про буденне життя коня Шептала; історія скривдженої людини, самотньої в суспільстві. Основна думка: утвердження винятковості людини, її багатогранного духовного світу.Ідея оповідання: людина повинна залишатися собою у будь-яких соціальних обставинах, оскільки під впливом соціуму зникає «самобуття» особистості . Рік написання: 1965 рік.

Номер слайду 9

самотність. Порушені проблеми:втрата внутрішньої свободи, власного Я; свідома відмова від боротьби за самоствердження;духовне каліцтво і рабство;свобода і неволя;особистість і натовп; ілюзорне сприйняття світу;дійсність і мрія;

Номер слайду 10

Степан з конем Шепталом вирушив за зеленим харчем для свиней. Композиціязнайомство читача з конем.повернення додому. Шептало на волі. Експозиція: Розв’язка: Кульмінація: Зав’язка:

Номер слайду 11

ГОЛОВНІ ГЕРОЇБілий кінь Шептало. Конюх Степан

Номер слайду 12

«Він усе забуває, окрім, одного: тремтливої ілюзії волі та влади»удавано покірнийгордийпишається своїм походженням і білим кольором шкіридобросовісно виконує свою роботу«Я інакший, ніж вони...»його поважає конюх Степанздатний до глибокого критичного мисленняполюбляє волюненавидить табунна нього можна покластисяне любить ходити в упряжікінь Шептало

Номер слайду 13

милостивий і злийконюх Степандобрий, ніколи не посилає Шептала на важку роботупрацьовитийрозуміє конеймаленький чоловік, землисто-сірийбрудні, коряві ручиська, приземлений розумтурботливийвсесильний

Номер слайду 14

–  (гр. allеgoria — інакомовлення) — вид метафори: спосіб двопланового художнього зображення, що ґрунтується на приховуванні реальних осіб, явищ і предметів під конкретними художніми образами з відповідними асоціаціями з характерними  ознаками приховуваного. правосуддяхитрістьвпертість. Алегорія

Номер слайду 15

Алегоричні образи оповідання. Образ Шептала уособлює яскраву людську особистість, яка під впливом повсякденного життя втрачає свою індивідуальність.

Номер слайду 16

Будучи сміливим, маючи глибоку душу і світлий розум, кінь водночас нерішучий, залежний, готовий змиритися. Шептало – від слова «шептати», притишено говорити, шепотіти. У кличці Шептало відображено сутність алегоричного образу роздвоєної особистості. Він заявляє про свої права ніби пошепки, з обережністю проявляє власний потяг до волі і врешті-решт нехтує правом самостійного життєвого вибору.

Номер слайду 17

Алегоричні образи оповідання. Табун, стайня – це натовп, суспільство, яке знеособлює* людей.*Знеособлення – позбавлення індивідуальних рис, внаслідок чого людина стає схожою на інших.

Номер слайду 18

СИМВОЛІКА ОБРАЗІВ

Номер слайду 19

Кінь – символ енергії й сили, пристрастей та інстинктів, а також вірності й відданості в праці, в щоденних турботах. Споконвіку коні були помічниками богів, воїнів і, головне, хліборобів. Наші предки вважали, що червоний кінь уособлює вогонь, вороний – зоряне небо, білий – світ предків, його вважали священним. Навіть творчі люди мають своїм символом коня Пегаса.«Осідлати коня» - означає досягти цілі, здобути кращу долю. Тож кінь – і працьовитий, і войовничий, і творчий дух.

Номер слайду 20

Батіг – символ рабської покори, страху, пригнічення особистості, підневільного становища, приниження гідності.

Номер слайду 21

сірийбілийбуденність одноманітність примітивністьрівністьмудрістькрасавинятковістьнанадзвичайністьнепересічністьчистота. СИМВОЛІКА КОЛЬОРІВнудьга

Номер слайду 22

Погано, коли в людині все сіре: і душа, і думки, і погляд. Сірі тільки перепілки гарні. Михайло Стельмах. Не обставляй себе сірими нікчемами, йдучи на діло велике, бо й сам посірієш! Павло Загребельний

Номер слайду 23

МРІЇ І ДІЙСНІСТЬ КОНЯ ШЕПТАЛА {775 DCB02-9 BB8-47 FD-8907-85 C794 F793 BA}      Дійсність. Колгоспна стайня. Одноманітне ходіння по колу. Покірність робочої худобини. Стає частиною натовпу. Залежить від Степана.{775 DCB02-9 BB8-47 FD-8907-85 C794 F793 BA}                      МріїЦиркова арена. Творча праця. Свобода. Бути особливим, зберегти власне «я». Бути гордими і незалежними.

Номер слайду 24

Отже, образ білого коня Шептала уособлює яскраву людську особистість, яка під впливом повсякденного життя втрачає свою індивідуальність, губить кращі риси свого характеру, пристосовується, починає діяти, «як усі», підкоряється «сірій» буденності. Лише на мить вирвавшись із неволі, кінь відчув себе щасливим, але потім усе ж дійшов висновку, що краще бути покірним та слухняним під захистом сильнішого, надавати перевагу реальності, а не мрії.

Номер слайду 25

Я особистість! Це звучить зухвало…Буденність сіра не зламає мій політ. Мені для щастя мрії мало,Побачити я хочу цілий світ! Віра Дутчак

Номер слайду 26

Номер слайду 27

Номер слайду 28

Посиланняhttps://gifer.com/ru/5 LTk https://vseosvita.ua/library/bilij-kin-septalo-8-klas-168196.htm https://dovidka.biz.ua/volodimir-drozd-biografiya-skorocheno/https://www.youtube.com/watch?v=VGLk6ima. Xik&t=168shttps://www.youtube.com/watch?v=7abpy. LOy. Nw. Y&t=2shttps://naurok.com.ua/konspekt-uroku-biliy-kin-sheptalo-za-tvorom-v-drozda-94600.htmlhttps://www.schoollife.org.ua/602-2016/

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 34
Оцінки та відгуки
  1. Зубенко Тетяна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Дем'яненко Світлана Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Аннабердієва Лариса Борисівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Поліщук Віра Володимирівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Хоменко Наталія Василівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Бурамбаєва Оксана Олександрівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  7. Ivanjuk Ludmyla
    Гарна робота. Дякую
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  8. Пахомова Ірина Анатоліївна
    Добрий день, Юліє Володимирівно! А що означає слайд 27?
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  9. Українка Пані
    Дуже добре проаналізовано твір. Гарна робота! Зміст та оформлення -супер!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  10. Калантай Євгенія Анатоліївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  11. Байраченко Віта Валеріївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  12. Скрипченко Ольга
    дякую за чудову презентацію!! неоціненна допомога!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  13. загоруйко оксана
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  14. Кирильченко Любов Михайлівна
    Дякую, пані Юліє. Успіхів Вам!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  15. Гуськова Вікторія Вікторівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  16. Гурова Олена
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  17. Дейкіна Тетяна Іванівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  18. Курносик Інна Анатоліївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  19. Чайка Леся
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  20. Вдовиченко Наталія Олександрівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  21. Kiryan Irina
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  22. Kiryan Irina
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  23. Середа Олеся
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  24. Ishchenko Zhanna
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  25. Пономаренко Галина Іванівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  26. Симчіч Інна Аліківна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  27. Симчіч Інна Аліківна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  28. Кіріндясова Олена Сергіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  29. Устименко Оксана
    Невичерпний вчительський талант,любов до рідного народу,до духовних багатст української землі.Чудова презентація!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  30. Кілєва Оксана Анатоліївна
    Дякую, дуже гарна, змістовна, багата та творча робота!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  31. Леоненко Тамара Олександрівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  32. Соловйова Ольга Аркадіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  33. Лисюк НІла Володимирівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  34. Дерев'янко Олена Вікторівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 31 відгук
pptx
Додано
26 квітня 2020
Переглядів
38268
Оцінка розробки
5.0 (34 відгука)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку