Приклад соціометричного дослідження учнів
Соціометричне дослідження - виявлення лідерів, аутсайдерів у класі, дуже важливе у роботі класного керівника. На це дослідження опирається його подальша робота з класом як колективом
Соціометрія. 5а клас Інтелектуальна Сфера
|
Прізвище Ім’я |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
|
1.Богданов |
|
1 |
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.Боровик |
1 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
3.Гречкин |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
2 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.Єфименко |
|
|
|
|
|
2 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
5.Варюхин |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
6.Іваха |
|
|
|
3 |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
7.Кікітєв |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
3 |
2 |
|
|
|
|
|
8.Кумшатський |
|
|
|
2 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
9.Куцій |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
1 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
10.Князев |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
11.Лаврененко |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
|
|
|
|
|
12.Лебідь |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
13.Нестеренко |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
14. Матвєєв |
|
|
2 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15.Письменна |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
16.Рудковский |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
17.Савич |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
18.Сорокатий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19.Федчун |
|
|
|
1 |
|
2 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20.Шутенко |
|
|
|
1 |
|
|
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21. Костенков |
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
Кількість взаімовиборів |
1 |
1 |
0 |
3 |
0 |
2 |
1 |
3 |
1 |
0 |
3 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
0 |
3 |
0 |
0 |
|
Кількість виборі |
1 |
1 |
5 |
5 |
3 |
3 |
1 |
6 |
3 |
1 |
5 |
1 |
4 |
2 |
1 |
5 |
5 |
2 |
4 |
1 |
1 |
|
Рангові міста |
14 |
14 |
2 |
2 |
9 |
9 |
14 |
1 |
9 |
14 |
2 |
14 |
7 |
12 |
14 |
2 |
2 |
12 |
7 |
14 |
14 |
Висновок:
За даними соціометричного дослідження в 5а класі лідерами в інтелектуальній сфері є Кумшатський Гліб, ті кому надають перевагу – Гречкин, Лаврененко, Нестеренко, Єфименко. Віддалені – Федчун, Рудковський, Куций, Костенков, Іваха, Куцій, Матвєєв, Сорокатий. Аутсайдери – Богданов, Боровик, Кікітєв, Князев, Лебідь, Письменна, Варюхин, Шутенко. Є взаімовибори, їх велика кількість, ми бачимо, що клас дружній, допомагають один одному, добре те, що немає жодного учня кого б не обрав ніхто. Отже, загальна кількість виборів 60, взаімовиборів – 27.
Соціометрія. 5а клас Вольова Сфера
|
Прізвище ім’я. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
|
1.Богданов |
|
1 |
3 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.Боровик |
|
|
|
1 |
2 |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.Гречкин |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
2 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.Єфименко |
|
|
3 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
5.Варюхин |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|
6.Іваха |
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
7.Кікітєв |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
3 |
2 |
|
|
|
|
|
8.Кумшатський |
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
9.Куцій |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
10.Князев |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
11.Лаврененко |
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
2 |
|
|
|
|
12.Лебідь |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
3 |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
13.Нестеренко |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
14. Матвєєв |
2 |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15.Письменна |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
2 |
|
|
|
|
|
16.Рудковский |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
17.Савич |
|
|
|
|
1 |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
18.Сорокатий |
|
|
|
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19.Федчун |
|
|
|
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
20.Шутенко |
|
|
3 |
|
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21. Костенков |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
Кількість взаємовиборів |
0 |
0 |
2 |
3 |
2 |
0 |
0 |
2 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
2 |
0 |
2 |
1 |
0 |
|
Кількість виборів |
2 |
1 |
5 |
5 |
5 |
1 |
1 |
7 |
2 |
1 |
3 |
2 |
3 |
1 |
1 |
5 |
5 |
2 |
4 |
2 |
1 |
|
Рангові міста |
10 |
15 |
2 |
2 |
2 |
15 |
15 |
1 |
10 |
15 |
8 |
10 |
8 |
15 |
15 |
2 |
2 |
10 |
7 |
10 |
15 |
Висновок:
За даними соціометричного дослідження в 5а класі лідерами в вольової сфері є Кумшатський Гліб, ті кому надають перевагу – Варюхин, Єфименко, Гречкин, Рудковский, Савич. Віддалені – Богданов, Куцій, Лаврененко, Лебідь, Нестеренко, Сорокатий, Федчун, Шутенко. Аутсайдери – Боровик, Іваха, Кікітєв, Князев, Матвєєв, Письменна, Костенков. Є взаімовибори, їх велика кількість, ми бачимо, що клас дружній, допомагають один одному, добре те, що немає жодного учня кого б не обрав ніхто. Отже, загальна кількість виборів 60, взаімовиборів – 20.
Соціометрія. 5а клас Емоційна Сфера
|
Прізвище ім’я. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
|
1.Богданов |
|
|
3 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.Боровик |
|
1 |
|
|
|
2 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.Гречкин |
|
|
|
3 |
|
|
2 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.Єфименко |
|
|
3 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
5.Варюхин |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
6.Іваха |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
2 |
|
|
7.Кікітєв |
|
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
8.Кумшатський |
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
9.Куцій |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
1 |
|
10.Князев |
|
|
3 |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11.Лаврененко |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
12.Лебідь |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
3 |
|
|
|
|
13.Нестеренко |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
14. Матвєєв |
|
|
2 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
15.Письменна |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
16.Рудковский |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
17.Савич |
|
|
|
1 |
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
18.Сорокатий |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
19.Федчун |
|
|
|
|
3 |
2 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
20.Шутенко |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
3 |
1 |
|
|
|
|
|
21. Костенков |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
Кілкість взаємовиборів |
1 |
1 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
1 |
1 |
2 |
0 |
0 |
2 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
Кількість виборі |
2 |
1 |
6 |
5 |
6 |
2 |
1 |
7 |
1 |
1 |
3 |
2 |
4 |
1 |
1 |
6 |
5 |
2 |
4 |
2 |
1 |
|
Рангові міста |
10 |
15 |
2 |
5 |
2 |
10 |
15 |
1 |
15 |
15 |
9 |
10 |
7 |
15 |
15 |
2 |
5 |
10 |
7 |
10 |
15 |
Висновок:
За даними соціометричного дослідження в 5а класі лідерами в емоційної сфері є Кумшатський Гліб, ті кому надають перевагу – Гречкин, Варюхин, Рудковский. Віддалені – Богданов, Єфименко, Іваха, Лаврененко, Лебідь, Нестеренко, Савич, Сорокатий, Федчун. Аутсайдери – Боровик, Кікітєв, Куцій, Князев, Матвєєв, Письменна, Костенков. Є взаімовибори, їх велика кількість, ми бачимо, що клас дружній, допомагають один одному, добре те, що немає жодного учня кого б не обрав ніхто. Отже, загальна кількість виборів 60, взаімовиборів – 16. Ми бачимо, що взаімовиборів більше в інтелектуальній сфері – це логічно і пояснюється тим, що діти цього віку переважно думають про навчання, як краще вивчити, до кого звернутися.
|
РМ |
Лідерство |
|||||||
|
Інтел. |
Вольов. |
Емоц. |
Загальне |
|||||
|
|
Прізвища респондентів |
|||||||
|
1 |
Богданов |
1 |
Богданов |
2 |
Богданов |
2 |
Богданов |
5 |
|
2 |
Боровик |
1 |
Боровик |
1 |
Боровик |
1 |
Боровик |
3 |
|
3 |
Гречкин |
5 |
Гречкин |
5 |
Гречкин |
6 |
Гречкин |
16 |
|
4 |
Єфименко |
5 |
Єфименко |
5 |
Єфименко |
5 |
Єфименко |
15 |
|
5 |
Варюхин |
3 |
Варюхин |
5 |
Варюхин |
6 |
Варюхин |
14 |
|
6 |
Іваха |
3 |
Іваха |
1 |
Іваха |
2 |
Іваха |
6 |
|
7 |
Кікітєв |
1 |
Кікітєв |
1 |
Кікітєв |
1 |
Кікітєв |
3 |
|
8 |
Кумшатський |
6 |
Кумшатський |
7 |
Кумшатський |
7 |
Кумшатський |
20 |
|
9 |
Куцій |
3 |
Куцій |
2 |
Куцій |
1 |
Куцій |
6 |
|
10 |
Князев |
1 |
Князев |
1 |
Князев |
1 |
Князев |
3 |
|
11 |
Лаврененко |
5 |
Лаврененко |
3 |
Лаврененко |
3 |
Лаврененко |
11 |
|
12 |
Лебідь |
1 |
Лебідь |
2 |
Лебідь |
2 |
Лебідь |
5 |
|
13 |
Нестеренко |
4 |
Нестеренко |
3 |
Нестеренко |
4 |
Нестеренко |
11 |
|
14 |
Матвєєв |
2 |
Матвєєв |
1 |
Матвєєв |
1 |
Матвєєв |
4 |
|
15 |
Письменна |
1 |
Письменна |
1 |
Письменна |
1 |
Письменна |
3 |
|
16 |
Рудковский |
5 |
Рудковский |
5 |
Рудковский |
6 |
Рудковский |
16 |
|
17 |
Савич |
5 |
Савич |
5 |
Савич |
5 |
Савич |
15 |
|
18 |
Сорокатий |
2 |
Сорокатий |
2 |
Сорокатий |
2 |
Сорокатий |
6 |
|
19 |
Федчун |
4 |
Федчун |
4 |
Федчун |
4 |
Федчун |
12 |
|
20 |
Шутенко |
1 |
Шутенко |
2 |
Шутенко |
2 |
Шутенко |
5 |
|
21 |
Костенков |
1 |
Костенков |
1 |
Костенков |
1 |
Костенков |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Висновок:
За даними соціометричного дослідження в 5а класі лідерами є Кумшатський Гліб, ті кому надають перевагу – Гречкин, Савич, Рудковский, Варюхин, Єфименко. Відділені – Федчун, Сорокатий, Нестеренко, Лаврененко, Куцій, Іваха. Аутсайдери – Костенков, Шутенко, Письменна, Матвєєв, Лебідь, Князев, Кікітєв, Боровик, Богданов
Отже, ми бачимо, що колектив сплочений, має добрі взаємовідносини, а це говорить про те що колектив дружній.
про публікацію авторської розробки
Додати розробку