модуль
Діяння охоплюються поняттям випадок (казус) якщо особа, яка його вчинила:
Дії вчинені з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади є кримінально караними, якщо вони вчинені:
3.
Вилучення у людини шляхом примушування або обману її органів або тканин з метою їх трансплантації є кримінально караним, якщо воно вчинене з:
Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, є кримінально караним, якщо воно вчинене з
Умисне знищення або пошкодження чужого майна, що спричинило загибель людей, є кримінально караним, якщо воно вчинене
Погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, є кримінально караною, лише якщо вона вчинена з:
7.
Невиконання або неналежне виконання професійних чи службових обов’язків щодо охорони життя чи здоров’я неповнолітніх внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило істотну шкоду здоров’ю потерпілого, може вчинятися лише необережно.
Поміщення в психіатричний заклад завідомо психічно здорової особи є кримінально караним, якщо воно вчинене з необережності.
Злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) є кримінально караним, якщо воно вчинене з необережності.
10.
Використання опіки чи піклування з корисливою метою на шкоду підопічному є кримінально караним, лише якщо воно вчинене умисн
Незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів є кримінально караним, якщо воно вчинене як умисно, так і з необережності.
Контрабанда, вчинена за попередньою змовою групою осіб, є необережним злочином.
Шахрайство, вчинене організованою групою, є умисним злочином
Угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, є кримінально караним, лише якщо він вчинений умисно.
Бандитизм (організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді або вчинюваному нею нападі) є злочином з двома формами вини
У кримінальних правопорушеннях з матеріальним складом вид вини можна визначити за психічним ставленням до суспільно небезпечних наслідків.
У кримінальних правопорушеннях з формальним складом вид вини можна визначити за психічним ставленням до наслідків.
У кримінальних правопорушеннях з двома обов’язковими суспільно небезпечними наслідками (проміжним і кінцевим) вид вини встановлюється лише щодо кінцевого наслідку.
у кримінальних правопорушеннях з двома обов’язковими суспільно небезпечними наслідками (проміжним і кінцевим) вид вини встановлюється щодо кожного із наслідків окремо.
Про кримінальну протиправну недбалість може свідчити наявність на час вчинення суспільно небезпечного діяння конкретних обставин, які, на думку винного, зможуть запобігти настанню суспільно небезпечних наслідків
Про кримінальну протиправну самовпевненість може свідчити наявність у винного певних вмінь, навичок, що, на його думку, зможуть допомогти відвернути настання суспільно небезпечних наслідків.
Про непрямий умисел може свідчити передбачення винним неминучості настання суспільно небезпечних наслідків
Про відсутність умислу може свідчити те, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро розкаювалася у вчиненому і обіцяла більше такого ніколи не вчиняти.
Про прямий умисел може свідчити те, що суспільно небезпечні наслідки є кінцевою метою вчинюваних особою діянь.
Про непрямий умисел може свідчити передбачення винним того, що в тій ситуації, в якій він перебуває, суспільно небезпечні наслідки можуть настати, і він не робить нічого для їх відвернення.
Про кримінальну протиправну самовпевненість може свідчити розрахунок особи на випадок, який може відвернути настання злочинних наслідків.
Про кримінальну протиправну недбалість може свідчити непередбачення щодо ситуації, в якій діє особа, можливості настання суспільно небезпечних наслідків, проте передбачення таких щодо інших аналогічних ситуацій
Обов’язковою ознакою видів необережності є усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії або бездіяльності0
Обов’язковою ознакою видів умислу є усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії або бездіяльності).
Про непрямий умисел може свідчити те, що особа не погоджується на настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, воля особи спрямована на їх відвернення
Про кримінальну протиправну недбалість може свідчити наявність обов’язку особи передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), яких вона в силу своєї неуважності не передбачила.
Про кримінальну протиправну недбалість може свідчити наявність обов’язку особи передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), яких вона в силу відсутності досвіду не передбачила.
Про кримінальну протиправну недбалість може свідчити наявність обов’язку особи передбачити можливість настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), яких вона не передбачила в силу складності ситуації, в яку вона потрапила.
Ю., прагнучи заподіяти смерть судді Я. у зв’язку із його професійною діяльністю, помилково вбив Ф. Ю. повинен нести відповідальність лише за закінчене умисне вбивство.
Ю., прагнучи заподіяти смерть Я., помилково вбив Ф. Ю. повинен нести відповідальність лише за закінчене умисне вбивство.
Ю., прагнучи заподіяти Я. тяжке тілесне ушкодження, помилково заподіяв йому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Ю. був притягнутий до кримінальної відповідальності за заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Ю., прагнучи заподіяти смерть Я., вистрілив у манекен, якого помилково сприйняв за Я. Ю. не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин проти життя особи.
Ю., прагнучи викрасти шляхом крадіжки майно Я. в особливо великих розмірах, помилково викрав майно Я. лише у великих розмірах. Ю. був притягнутий до кримінальної відповідальності за замах на крадіжку в особливо великих розмірах.
Ю., прагнучи заподіяти смерть Я., підсипав йому до чаю отруту, яка виявилася недієвою, про що Ю. не знав. Оскільки жодної шкоди здоров’ю Я. не було заподіяно, Ю. не був притягнутий до кримінальної відповідальності
Ю., прагнучи заподіяти смерть Я., вистрілив у нього з вогнепальної зброї з малої відстані у груди. Проте зброя виявилася зіпсованою, про що Ю. не знав. Жодної шкоди здоров’ю Я. не було заподіяно. Ю. був притягнутий до кримінальної відповідальності за замах на умисне вбивство.
Ю., вважаючи, що вчиняє правомірні діяння, насправді вчинив кримінально протиправні діяння. Чи може Ю. підлягати кримінальній відповідальності за їх вчинення?
Ю., вважаючи, що вчиняє кримінально протиправні діяння, насправді вчинив правомірні діяння. Чи може Ю. підлягати кримінальній відповідальності за їх вчинення?
Ю. вчинив задуманий ним злочин, оцінивши його як розбій. Проте вчинене Ю. насправді містить ознаки грабежу. Ю. повинен підлягати кримінальній відповідальності за замах на розбій.
Ю., вчиняючи злочин, вважав, що за нього у КК передбачені покарання менш тяжкі ніж позбавлення волі на певний строк. Насправді санкція відповідної статті КК передбачає покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Чи може бути призначене Ю. покарання у виді позбавлення волі на певний строк?
Ю., вчиняючи злочин, вважав, що за нього у КК не передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі. Насправді санкція відповідної статті КК передбачає цей вид покарання. Чи може бути призначене Ю. покарання у виді довічного позбавлення волі?
Ю. помилився у розмірах покарання, що передбачене за вчинене ним кримінальне правопорушення. Суд повинен призначити Ю. покарання у тих розмірах, що ним передбачалися.
Доповніть законодавчий припис: Виною є психічне ставлення особи до ....... дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережнос
Доповніть законодавчий припис: Прямим є умисел, якщо особа ...... суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.
Ю., пустуючи, розхитав човна недалеко від берега у глибокому місці озера. Внаслідок цього у воду впав Я., що не вмів плавати і попередив про це Ю. При цьому Ю., залишивши Я. у воді і крикнувши йому: “Нічого, так всі вчаться і ти навчишся!”, поплив до берега. Я. втопився. З яким видом вини діяв Ю.?
Ю., пустуючи, розхитав човна недалеко від берега на озері. Ю. знав, що Ф. вміє плавати, а для Я. він взяв рятувальне коло. Внаслідок хитання човна у воду впав Я., що не вмів плавати і попередив про це Ю. Тоді Ю. кинув Я. приготоване рятувальне коло. Я. втопився. З яким видом вини діяв Ю.?
Ю., пустуючи, розхитав човна недалеко від берега на озері. Внаслідок цього у воду впав Я. Я. почав “борсатися” у воді і кричати, що не вміє
плавати, проте Ю. подумав, що той пустує і не надав йому допомогу. Я. втопився. З яким видом вини діяв Ю.?
Ю., пустуючи, розхитав човна далеко від берега у глибокому місці озера. Внаслідок цього у воду впав Я. Я. вмів добре плавати і Ю. про це знав. Проте занурившись у воду, Я. вдарився головою об дерев’яну колоду, яка була у воді і її ніхто не бачив. Я. втопився. З яким видом вини діяв Ю.?
Ю. розхитав човна далеко від берега у глибокому місці озера. Внаслідок цього у воду впав Я., що не вмів плавати і Ю. про це знав. При цьому Ю. ще вдарив Я. по голові веслом і поплив до берега. Я. втопився. З яким видом вини діяв Ю.?
Суб'єктивна сторона це
Яке з положень правильно відображає одну із ознак поняття суб'єктивної сторони кримінального правопорушення
Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони складу кримінального правопорушення є
Факультативною ознакою суб'єктивної сторони складу кримінального правопорушення є
Факультативною ознакою суб'єктивної сторони складу кримінального правопорушення є
Вина це
Відповідно до чинного КК України вина це
Зміст вини як ознаки суб’єктивної сторони складу кримінального правопорушення складає (
Вкажіть передбачені чинним КК України форми вини
Вкажіть передбачені чинним КК України види необережності
За часом виникнення і формування умисел буває
Залежно від ступеня конкретизації суспільно небезпечного наслідку умисел буває
Випадок (казус) це
Продовжіть законодавче положення «Умисел поділяється на … .
Вкажіть інтелектуальну ознаку прямого умислу
Вкажіть інтелектуальну ознаку прямого умислу
Вкажіть вольову ознаку прямого умислу
Вкажіть інтелектуальну ознаку непрямого умислу
Вкажіть інтелектуальну ознаку непрямого умислу
Вкажіть вольову ознаку непрямого умислу
Яка (які) ознака (ознаки), відповідно до її (їхнього) формулювання у КК України, є спільною (спільними) для прямого і непрямого умислу
Продовжіть законодавче положення: «Необережність поділяється на …
Вкажіть інтелектуальну ознаку кримінальної протиправної самовпевненості
Вкажіть вольову ознаку кримінальної протиправної самовпевненості
За характером передбачення настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння кримінальна протиправна самовпевненість характеризується
Оберіть правильну відповідь, яка характеризує різницю між кримінальною протиправною самовпевненістю і непрямим умисло
За вольовою ознакою кримінальна протиправна самовпевненість характеризується тим, що
Продовжте законодавче положення: «Необережність є кримінальною протиправною самовпевненістю, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності
Доповніть законодавче положення: «Необережність є …, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення»
Вкажіть інтелектуальну ознаку кримінальної протиправної недбалості
Вкажіть одну із ознак кримінальної протиправної недбалості
Вкажіть одну із ознак кримінальної протиправної недбалості
Вкажіть одну із ознак кримінальної протиправної недбалості
В чому полягає об’єктивний критерій кримінальної протиправної недбалості
Обов’язок передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння при кримінальній протиправній недбалості може ґрунтуватись на
Обов’язок передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння при кримінальній протиправній недбалості може ґрунтуватись на
В чому полягає суб’єктивний критерій кримінальної протиправної недбалості
Помилка у кримінальному праві це
Вкажіть види кримінально правових помилок залежно від предмета (від того, в чому саме особа
Вкажіть вид фактичної помилки
Вкажіть вид фактичної помилки
Вкажіть вид фактичної помилки
Вкажіть вид юридичної помилки
Вкажіть вид юридичної помилки
Розкрийте сутність фактичної помилки
Розкрийте сутність юридичної помилки
Створюйте онлайн-тести
для контролю знань і залучення учнів
до активної роботи у класі та вдома
