«Забули ясні зорі козацький хоровод,Бої на Чорнім морі, гармати Жовтих Вод. Забула вже Європа ту силу молоду,що біля Конотопа розбила вщент Орду. Забули вже портали в Парижі та Москві,Як шану віддавати козацькій хоругві. Забули,тугодуми, як воля січова. Творила віщі думи, збирала в кров слова. А ми пригадаймо, забути не даймо,Що слава козацька жива». Дмитро Павличко
Встановіть відповідність між посадами генеральної старшини та їх функціями:а) Гетьман 1. Відав фінансами, очолював скарбницю; б) генеральний підскарбний 2. Ад'ютант гетьмана;в) генеральний хорунжий 3. Глава держави;г) генеральний арматний отаман 4. Охоронець хоругви;д) генеральний суддя 5. Очолював фортифікаційну та артилерійську справу;е) генеральний писар 6. Відав канцелярією;є) військовий обозний 7. Відав судовими справами.
За гетьманування Д. Многогрішного частково було відновлено автономію Лівобережжя, яку втратив гетьман І. Брюховецький. Д. Многогрішний наполіг на виведенні з деяких міст України московських залог. За Глухівським договором 1669 р. він добився згоди московського уряду, що воєводи залишаться тільки в п'ятьох містах і що їм буде заборонено втручатися у справи місцевого населення. Многогрішний намагався захищати інтереси України, прагнув об'єднати українські землі під однією гетьманською булавою. Виступаючи проти рішень Андрусівського договору, він домігся, щоб Київ із передмістями залишився у складі Лівобережної України. Прагнув реалізувати свої мрії про самостійність України гетьман І. Самойлович. Проте обидва гетьмани (Д. Многогрішний та І. Самойлович) стали жертвами московської політики. Політика козацької старшини й української шляхти лише руйнувала державний лад в Україні. Московський уряд наприкінці XVII ст. здійснював тотальний наступ на автономні права Лівобережної України.
Робота з документом{1 FECB4 D8-DB02-4 DC6-A0 A2-4 F2 EBAE1 DC90}І С Т О Р И Ч Н Е Д Ж Е Р Е Л ОВідомий український історик Лев Окиншевич завжди полемізував з тими, хто дивився на українських гетьманів і старшин як на байдужих до громадських справ. «Історична наука зібрала досить переконливих доказів того, що багато хто з них діяв, виходячи передусім з персональних інтересів... Але, проте, держава, раз у раз стікаючи кров’ю, раз у раз до краю зруйнована, усе ж таки відстоювалася і відстоялася на довгий час. Це має свідчити про те, що не бракувало і діячів, які скеровували свою діяльність на інтереси своєї держави». Не менш відомий історик Олександр Оглоблин наполягав, що в нашому минулому не можна не помітити «Людей Старої України», тих, що не пили крові свого народу, а навпаки, власну кров, власну працю, власну думку віддавали для його добробуту, його освіти та культури, його національної волі та державної незалежності».• Як ви вважаєте,що свідчить про те, що в Україні не бракувало діячів, які скеровували свою діяльність на інтереси держави?
Ключ до тестівІ варіант 1-А 3-Б 2-Б 4-В5. Лівобережна Україна перебувала в межах Московського царства. Ділилась на 10 полків. Старшинська рада обирала гетьманаІІ варіант1-В 3-Б2-А 4-Б5. В адміністративно-територіальному і військовому відношенні Гетьманщина поділялась на 10 полків. Полк поділявся на сотні. На чолі полку стояв полковник, який здійснював управління полком за допомогою військової старшини. Старшинська рада обирала гетьмана.