Діагностична робота №3 з української мови. Мовна тема "Прикметник"

Про матеріал
Мета діагностичної роботи: перевірити рівень сформованості знань учнів з мовної теми "Прикметник"; розвивати увагу, пам’ять, мислення.
Перегляд файлу

 

Діагностична робота  №3           з української мови                      2 класу НУШ                                    

Мовна тема «Прикметник»

 учня (учениці) ____________________________

Вибери одну правильну відповідь

1.  Прикметники – це

А) слова – назви предметів;

Б) слова – ознаки предметів;

В) слова, що означають дію предмета.

2. Прикметники відповідають на питання:

А) Який ? Яка ? Яке ?

Б) Хто? Що?

В) Що робить? Що зробить?

3.Визнач рядок, у якому всі слова - прикметники?

А) зошит, виделка, іграшка;

Б) суворий, білосніжна, стрункі, маленьке;

В) біжить, спить, читають.

 

4. Добери прикметники до поданих іменників.

Небо (яке?)________________________________________________________.

Оленка (яка?)______________________________________________________.

 

5. Утвори прикметники від поданих іменників.

Фрукти ______________________. Холод___________________________

 

6. Добери близьке за значенням слово до прикметника

Замурзаний - ________________________________.

 

7.  Добери протилежне  за значенням слово до прикметника

Солоний - ________________________.  Склади з кожним словом речення.

 

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

8. Підкресли прикметники вжиті у переносному значенні.

Свіжі фрукти,  свіжий вітер, легке завдання, легке пір'я, тупий ніж, тупий біль, золота людина, золота каблучка.

                                                                        

Результат

діагностичної

роботи

 

Значні

успіхи

Помітний

прогрес

Результат

з допомогою

Потреба уваги

 та допомоги

Самоаналіз

 

 

 

 

 

 

Вчитель

 

 

 

 

 

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 4
Оцінки та відгуки
  1. Ткачук Нина Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Коропченко Наталія Михайлівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Руденко Світлана Василівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Симончук Тетяна Петрівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 1 відгук
docx
Додано
23 січня 2020
Переглядів
11251
Оцінка розробки
5.0 (4 відгука)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку