Контрольна робота 8 клас «Многокутники. Площа многокутників»

Про матеріал

Контрольна робота 8 клас «Многокутники. Площа многокутників». Метою роботи є перевірка рівня засвоєння учнями матеріалу всієї теми, перевірка сукупності набутих знань та уміння їх застосовувати в різних ситуаціях.

Перегляд файлу

Контрольна робота 8 клас

«Многокутники. Площа многокутників»

І ВАРІАНТ

1. Чому дорівнює сума внутрішніх кутів опуклого семикутника?

2. Знайдіть площу паралелограма, сторона якого дорівнює 12см, а висота,

проведена до неї, – 7см.

3. Знайдіть площу рівнобедреного трикутника, бічна сторона якого дорівнює

15см, а висота, проведена до основи, –  9см .

4. Знайдіть площу ромба, сторона якого дорівнює 20см, а одна з діагоналей

на 8см більша за другу.

 

 

ІІ ВАРІАНТ

1. Чому дорівнює сума внутрішніх кутів опуклого восьмикутника?

2. Основи трапеції дорівнюють 8см і 4см, а її висота – 3см. Знайдіть площу

трапеції.

3. Основа рівнобедреного трикутника дорівнює 16см, а бічна сторона – 17см.

Знайдіть площу трикутника.

4. Знайдіть площу ромба, сторона якого дорівнює 50см, а різниця діагоналей

– 20см.

 

 

 

 

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
4.9
Відповідність темі
5.0
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 17
Оцінки та відгуки
  1. Бугаєнко Наталія Василівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Томас Виктория
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Денис Дабіжа
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Демб Георгій
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Грасс Євгенія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Кирилюк Вероніка
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  7. Паламарчук Настя
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  8. Tarasov Makar
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  9. Гордєєв Артем
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  10. Котова Натали
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  11. Иванцова Юля
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  12. Терехов Андрій
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  13. бабущак Юля
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  14. Аврамчук Єлизавета
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  15. Абрамова Ліза
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  16. Рачинський Денис
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  17. Matvijuk Oksana
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 14 відгуків
doc
Додано
25 лютого 2018
Переглядів
11064
Оцінка розробки
5.0 (17 відгуків)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку