Підсумкова контрольна робота з алгебри 8 клас

Полюга Наталія Леонідівна 18 лютого 2018 23768 5.0 (14 відгуків)

Про матеріал

Підсумкова контрольна робота з алгебри 8 клас. Перевірити знання, уміння та навички учнів розв'язування різноманітних вправ та задач з тем, що були вивчені в 8-му класі на уроках алгебри.

Перегляд файлу

Підсумкова контрольна робота з алгебри 8 клас

І ВАРІАНТ

 

1. При якому значенню  х  дріб      не має  змісту?                                                    

2. Графіком  якої  функції є гіпербола?   Побудуйте цей графік.

3. Запишіть спільний знаменник виразів

                                                              i                                     

 

4. Спростіть вираз      (– )(+ ).

5. Розв’яжіть рівняння    х² – 8х – 20 = 0.

6. Спростіть вираз     .                                                                                                                 

7. Пасажирський поїзд проходить відстань, що дорівнює 480км на 4 год швидше, ніж товарний. Знайдіть швидкість кожного поїзда, якщо швидкість товарного на 20 км/год менша від швидкості пасажирського.

 

 

IІ ВАРІАНТ

 

1. При якому значенню x дріб                  не має  pмісту?                                                         

2. Графіком якої функції є парабола?  Побудуйте цей графік.

3. Запишіть спільний знаменник виразів

                           i                                     

4. Спростіть вираз     (– )(+ ).                              

5. Розв’яжіть рівняння    х² – 7х  + 12 = 0.

6. Спростіть вираз               .                                                                                                                      

7. Відстань між двома пристанями, що дорівнює 72км, моторний човен проходить за течією на 2 години швидше, ніж проти течії. Знайдіть швидкість течії, якщо власна швидкість човна дорівнює 15 км/год.

 

 

 

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 14
Оцінки та відгуки
  1. Бугаєнко Наталія Василівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Томас Виктория
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Денис Дабіжа
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Демб Георгій
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Паламарчук Настя
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Tarasov Makar
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  7. Гордєєв Артем
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  8. Терехов Андрій
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  9. Рачинський Денис
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  10. Аврамчук Єлизавета
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  11. Абрамова Ліза
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  12. Мартинюк Алла Іванівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  13. Остапчук Діна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  14. Матвіюк Оксана Данилівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 11 відгуків