Презентація до уроку: "Методи дослідження клітин. Типи мікроскопії"

Про матеріал
У презентації подано матеріал про методи дослідження клітини: світлову, флуоресцентну, фазово-контрастну, темнопольну та електронну мікроскопії, культивування клітин, метод мічених атомів, центрифугування, прижиттєве вивчення клітин.
Зміст слайдів
Номер слайду 1

Методи дослідження клітин. Типи мікроскопії

Номер слайду 2

Найперші записи про мікроскоп відносяться до 1595 року. Захарій Янсен - ймовірний винахідник телескопа і мікроскопа. Перший мікроскоп дозволяв 3-10-кратне збільшення. Світлова мікроскопія

Номер слайду 3

У 1609 році Галілео Галілей сконструював власний мікроскоп Галілео Галілей - італійський мислитель епохи Відродження, засновник класичної механіки, фізик, астроном, математик. Світлова мікроскопія

Номер слайду 4

Малюнок зрізу клітин корка, зображених Робертом Гуком. Роберт Гук у 1665 році завдяки вдосконаленому ним мікроскопу вперше розглянув клітини і ввів термін «клітина»Мікроскоп Гука. Портрет Роберта Гука. Світлова мікроскопія

Номер слайду 5

У 1674 році Антоні ван Левенгук, удосконаливши мікроскоп, побачив клітини, що рухаються Портрет Антоні ван Левенгука. Копія мікроскопа, що застосовувався Левенгуком. Світлова мікроскопія

Номер слайду 6

Джозеф Джексон Лістер«Суп із чудовиськ – вода з Темзи» (1828 рік)Джозеф Джексон Лістер розробив та сконструював ахроматичні лінзи  вищої продуктивності, що вдосконалило оптичний мікроскоп Світлова мікроскопія

Номер слайду 7

Оптичний мікроскоп - прилад для розглядання дрібних, невидимих для неозброєного ока, об’єктів у збільшеному зображенніПромені відбиваються від дзеркальної поверхні нижче об'єкта, проходять крізь нього, входять до об'єктивів мікроскопа, збільшуються за рахунок лінзи і окуляра. Цифровий мікроскоп. Світлова мікроскопія

Номер слайду 8

Світлова мікроскопія. Для розглядання об’єкта зразок повинен бути дуже тонким і максимально рівним. Для підвищення контрасту зображення препарат зафарбовують спеціальними барвниками. Розрізування за допомогою ручного мікротома

Номер слайду 9

Флуоресцентна мікроскопія. Флуоресцентна мікроскопія - метод отримання збільшеного зображення з використанням люмінесценції збуджених атомів та молекул зразка або завдяки обробці об’єкта сполуками, що дають світіння. Флуоресцентне зображення цитоскелета червоним, ядра - синім Екстракт хлорофілу у спирті підсвічений білим світлом (вгорі) і ультрафіолетом (унизу)

Номер слайду 10

Фазово-контрастна мікроскопія. Прісноводні водоростіКлітиналінзафазова пластинказразокконденсоркільцева діафрагма. При проходженні через об’єкт фаза променів зсувається. Фазово-контрастна мікроскопія - метод отримання зображень в оптичних мікроскопах, при якому зсув фази електромагнітної хвилі трансформується в контраст інтенсивності

Номер слайду 11

ВодоростіОнкоклітини. Темнопольна мікроскопія. Темнопольна мікроскопія - метод отримання зображення, при якому на об'єктив потрапляє тільки розсіяний пучок: як наслідок, зображення зразків виходить світлим на темному поліДафнія. Вольвокс

Номер слайду 12

У 1931 році Ернст Руска створив прототип першого електронного мікроскопа і у 1933 році було створено його перший варіант Електронна мікроскопія

Номер слайду 13

Електронний мікроскоп - прилад для отримання збільшеного зображення мікроскопічних предметів, в якому використовуються пучки електронів4-денний ембріон риби даніо. Коронавірус SARS-Co. V-2 Нервова клітина. Плазміда – кільцева ДНК бактерій. Стовбурова клітина. Електронна мікроскопія. Мікротом для ультратонких зрізів

Номер слайду 14

Електронна мікроскопіявольфрамова нитка(джерело електронів)конденсорна магнітна лінзаoб’єктивна магнітна лінзапроєкційні магнітні лінзизображення. Схема будови електронного мікроскопа Загальний вигляд електронного мікроскопа

Номер слайду 15

Культивування клітин. Посуд для культивування клітин. Культивування клітин - метод вирощування клітин на поживному середовищі, взятих з організму людини, тварин або рослин. Культивування клітини широко застосовують при вивченні поділу клітин, росту та диференціювання, характеру взаємозв’язків, закономірностей росту злоякісних пухлин, впливу на клітини різних факторів, лежить в основі клітинної інженеріїГрудка рослинних клітин – калус – можуть дати початок цілій рослині

Номер слайду 16

Метод мічених атомів. Авторадіограма, що показує локалізацію Фосфору Р32 у рослиніРослину попередньо помістили у розчин, що містив радіоактивний Фосфор. Світлі ділянки вказують на його підвищені концентраціїВключення у ядра клітин міченого Тритієм тиміну, що йде на побудову нуклеїнових кислот (збільшення у 600 разів)Метод мічених атомів заснований на введенні в організм сполук з метою прослідкувати шлях або швидкість перетворення таких молекул у складному хімічному процесі

Номер слайду 17

Центрифугування. Цитологічна центрифуга. Клітину піддають руйнуванню, а потім розділяють суміш органел у центрифузі при високій швидкості обертання. Органели осідають на дно пробірки, розподіляючись шарами відповідно до своєї густини Субклітинні компоненти,мембранні фрагменти800 Х 10 хвилин. Структури ядра15 000 Х 10 хвилин. Лізосоми, мітохондріїФрагменти мембрани і ЕПСРибосоми100 000 Х 60 хвилин200 000 Х 3год

Номер слайду 18

Метод прижиттєвого вивчення клітин. За допомогою даного методу можна вивчати певні процеси життєдіяльності клітини (рух цитоплазми, процес поділу тощо)

Номер слайду 19

Підведемо підсумки!Методи дослідження клітин: світлова мікроскопія флуоресцентна мікроскопія фазово-контрастна мікроскопія темнопольна мікроскопія електронна мікроскопія культивування клітин метод мічених атомів центрифугування прижиттєве вивчення клітин

Номер слайду 20

Чи залишились запитання?

Номер слайду 21

Відео до уроку ви можете переглянути за посиланням:https://www.youtube.com/watch?v=1 EVOFhl. GRHs

Середня оцінка розробки
Структурованість
4.9
Оригінальність викладу
4.8
Відповідність темі
4.9
Загальна:
4.9
Всього відгуків: 35
Оцінки та відгуки
  1. Задорожна Лідія Яківна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Гайдай Людмила Василівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Трофімова Тетяна Геннадіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Горбанева Ольга
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Машкіна Тетяна Володимирівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Дженжеруха Зоя Анатоліївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  7. Анциборова Вера
    Дякую. Презентація чудова.
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  8. Матвієнко Вікторія Іванівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  9. Виджак Олена Яремівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  10. Костіна Неля Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  11. Пась Любов Григорівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  12. Пашаєва Тетяна Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  13. Дем'янець Віта Іванівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  14. Юсин Надія Улянівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  15. Папіровник Оксана Вікторівна
    Пані Тетяно! Щиро дякую за ваші чудові презентації та відеоуроки! Бажаю тврчого натхнення!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  16. Камбур Людмила
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  17. Воловицька Інна
    Щиро дякую за вашу плідну роботу! Часто використовую у себе на уроках ваші презентації. Дуже цікаво і змістовно!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  18. Сердюк Поліна Сергіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  19. Казімко Ольга Сергіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  20. Baz Inna
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  21. Товстолес Лариса
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  22. Бурдейна Людмила Олексіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  23. Ганяйло Віра
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  24. Иголкина Яна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  25. Кухар Анастасія Анатоліївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  26. Коменда Олександр Олександрович
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  27. Соколенко Єлизавета Михайлівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  28. Купченко Ольга Миколаївна
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  29. Дзевенко Марія Віталіївна
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  30. Пекарчук Лілія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  31. Астаф'єва Оксана Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  32.  oleja5
    Загальна:
    1.0
    Структурованість
    1.0
    Оригінальність викладу
    1.0
    Відповідність темі
    1.0
  33. Мінаєва Вікторія Сергіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  34. Григор'єва Юлія Павлівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  35. Петрова Ольга Сергіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 32 відгука
pptx
Додано
9 серпня 2020
Переглядів
64100
Оцінка розробки
4.9 (35 відгуків)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку