Презентація до уроку "Використання природно-ресурсного потенціалу України. Основні види забруднень довкілля в Україні. Вплив екологічної ситуації на населення.

Про матеріал
Дана презентація допоможе систематизувати виклад навчального матеріалу, унаочнити його, підвищити емоційний рівень уроку, підвищити його пізнавальний потенціал.
Зміст слайдів
Номер слайду 1

Використання природно-ресурсного потенціалу України. Основні види забруднень довкілля в Україні. Вплив екологічної ситуації на життєдіяльність населення.

Номер слайду 2

Людина і природа невід’ємні одне від одного й тісно взаємодіють

Номер слайду 3

Номер слайду 4

Вивчення й охорона природи. Освоєння і перетворення природи. Людська діяльність справляє різноманітний вплив на довкілля

Номер слайду 5

ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯРАЦІОНАЛЬНЕНЕРАЦІОНАЛЬНЕОбсяги залучення природних багатств=Заходи щодо їх відновлення та охорони. Послаблення відновлювальних властивостей природи, зниження якості і вичерпання природних ресурсів, забруднення довкілля

Номер слайду 6

Природно-ресурсний потенціал. Природні ресурси. Природні умови. Господарство

Номер слайду 7

Складники природно-ресурсного потенціалу. Розподіліть фото з наступного слайду між складниками ПРП

Номер слайду 8

1234

Номер слайду 9

Класифікація природних ресурсів за характером використання

Номер слайду 10

ЕКОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ

Номер слайду 11

ЕКОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИЗАБРУДНЕННЯ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩАСКОРОЧЕННЯ ОРНИХ ЗЕМЕЛЬВИСНАЖЕННЯ МІНЕРАЛЬНИХ РЕСУРСІВЕНЕРГЕТИЧНА ПРОБЛЕМА

Номер слайду 12

ЗАБРУДНЕННЯ ДОВКІЛЛЯ

Номер слайду 13

ВИДИ ЗАБРУДНЕНЬМЕХАНІЧНЕРАДІОАКТИВНЕХІМІЧНЕБІОЛОГІЧНЕФІЗИЧНЕ

Номер слайду 14

Щорічно на кожного жителя України припадає понад 200 кг шкідливих речовин, що потрапляють в атмосферу. Лише в результаті спалювання паливних ресурсів в атмосферу потрапляє 22 мільярди тон вуглекислого газу та 400 млн. тон попелу. Головним джерелом забруднення атмосфери є автомобільний транспорт.

Номер слайду 15

У поверхневі води щороку потрапляє 4,3 млрд. тон забруднюючих речовин, 28% з яких надходить у Дніпро. За рівнем якості води Україна знаходиться на 95 місці з 122 держав. Більшість водних обєктів України зараховано до брудних і дуже забруднених

Номер слайду 16

ДЕГРАДАЦІЯ ГРУНТІВ УКРАЇНИ

Номер слайду 17

На сьогодні площа деградованих ґрунтів на території України складає близько 15 млн га. Найбільше чорноземів постраждало через втрату гумусу та поживних речовин. Чимала кількість землі насичена радіонуклідами, забруднена пестицидами та важкими металами. Залежно від ступеня деградаційних процесів, збитки тільки від недоотримання сільськогосподарської продукції становлять понад 20 млрд. грн. на рік.

Номер слайду 18

Екологічна ситуація – стан навколишнього середовища, що склався внаслідок взаємодії природи та господарської діяльності людини

Номер слайду 19

Номер слайду 20

Вплив екологічної ситуації на життя і здоров’я населення Через дію токсичних речовин, якими забруднені вода, повітря, грунти і, відповідно, продукти харчування , зростає показник захворюваності та смертності населення України. ¼ частина захворювань жителів України пов’язана із забрудненням навколишнього середовища.

Номер слайду 21

Номер слайду 22

Номер слайду 23

ХВОРОБИ ВІД ЗАБРУДНЕННЯ ГРУНТІВПестициди, потрапляючи в організм людини і накопичуючись там у великих кількостях, приводять до розвитку багатьох хронічних захворювань і гострих отруєнь, а також до збільшення кількості вроджених аномалій розвитку і дитячої смертності. Ще однією негативною властивістю пестицидів є те, що вони можуть виводитися з організму і передаватися дітям разом з молоком матері, що годує.

Номер слайду 24

Моніторинг навколишнього середовища – це система спостережень і контролю за станом природного середовища та прогнозування змін, що відбуваються в ньому під впливом господарської діяльності людини.

Номер слайду 25

ЛЮДИНО! БЕРЕЖИ, ЩО МАЄШ!

Середня оцінка розробки
Структурованість
4.9
Оригінальність викладу
4.9
Відповідність темі
5.0
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 19
Оцінки та відгуки
  1. КЛИМЕНКО ОКСАНА
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Маргарид Галина Вікторівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Тюхтій Сергій
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Denysenko Kateryna
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Бєлая Оксана Володимирівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Шигалевський Владислав Юрійович
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  7. Байда Наталія Вікторівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  8. Ключко Світлана Володимирівна
    Дякую.Дуже сподобалась.Використовую.
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    4.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  9. Gagauz Feodora
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  10. Бардукова Ніна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  11. Скоробагата Людмила Володимирівна
    Дякую за роботу. Використовую.
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  12. Хлус Лариса Миколаївна
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  13. Олійник Лариса Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  14. Савош Тетяна Іванівна
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  15. Самойленко Ніна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  16. Павлова Катерина Вікторівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  17. Горовий Іван
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  18. Друпп Олена Вікторівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  19. Ралко Валентина Василівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 16 відгуків
pptx
Додано
7 березня 2021
Переглядів
30204
Оцінка розробки
5.0 (19 відгуків)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку