Необхідна оборона – дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається
Номер слайду 4
Необхідна оборона. Дії, що мають ознаки правопорушення, але вчинені з метою захисту від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання Не можна допускати перевищення меж необхідної оборони. Стану необхідної оборони немає, якщо напад ще не розпочався (бо немає необхідності в заподіянні шкоди), а також і тоді, коли напад уже явно закінчився (бо немає потреби в захисті). Необхідна оборона можлива тільки проти посягань, вчинених активною дією.
Номер слайду 5
Провокацією необхідної оборони називається провокація посягання, тобто такі дії, які вчиняються з метою викликати на себе напад, щоб використати його як привід для вчинення протиправних дій, посилаючись на те, що був змушений оборонятися, тобто знаходився в стані необхідної оборони Посягання має бути дійсно існуючим, а не тільки уявлюваним, уявним. Також закон не допускає необхідної оборони проти посягання, яке очікується в майбутньому. Недійсне, уявне посягання — це наслідок помилки того, хто неправильно оцінив обставини події і заподіяв шкоду тому, хто фактично не нападав. Такий випадок у кримінальному праві називається уявною обороною (ст. 37 Кримінального кодексу України). Захист при необхідній обороні визнається правомірним тільки тоді, коли шкода заподіяна особі, яка нападала, а не комусь іншому. Шкода при захисті може бути завдана нападаючому особисто – його здоров'ю, життю, власності. Завдання будь-якої шкоди третім особам не може бути визнане необхідною обороною.
Номер слайду 6
Перевищенням меж необхідної оборони закон визнає умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Під тяжкою шкодою при перевищенні меж необхідної оборони слід розуміти смерть особи або заподіяння їй тяжкого тілесного ушкодження. Невідповідність тяжкої шкоди, заподіяної тому, хто посягає, небезпечності посягання або обстановці захисту слід визнавати явною тоді, коли це з урахуванням обставин справи є очевидним для кожної людини, отже і для того, хто обороняється. Так, явно невідповідним буде не викликане необхідністю заподіяння тяжкого тілесного ушкодження особі, яка має намір вчинити крадіжку і не робить спроб чинити фізичний опір. Перевищенням меж необхідної оборони слід також вважати і випадки, коли особа заподіяла тяжку шкоду тому, хто посягає, маючи при цьому можливість відвернути чи припинити посягання із заподіянням явно меншої шкоди і усвідомлюючи наявність такої можливості
Номер слайду 7
Крайня необхідність – це вимушене заподіяння шкоди правоохоронним інтересам з метою усунення загрожуючуї небезпеки
Номер слайду 8
Крайня необхідність. Дії, що мають ознаки правопорушення, але вчинені з метою усунення серйозної небезпеки, що безпосередньо загрожує правоохоронюваним інтересам, за умов, що цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і заподіяна шкода була значно меншою, ні ж відвернена. Прикладом такої ситуації може служити знищення майна, що знаходиться поблизу вогнища пожежі, що сталася в результаті виконання дій, спрямованих на недопущення подальшого розповсюдження вогню. Деякі категорії осіб не тільки мають право, але й зобов'язані вчинити дії, пов'язані із заподіянням шкоди для запобігання більш небезпечного шкоди. Наприклад, капітан судна, що терпить лихо, зобов'язаний забезпечити безпеку екіпажу та пасажирів судна, у тому числі і шляхом знищення вантажу, що перевозиться судном.
Номер слайду 9
Казус. Випадкова дія, що має зовнішні ознаки правопорушення, у якій відсутній елемент вини, і ця дія, як правило, не тягне за собою юридичну відповідальність
Номер слайду 10
Прикладом казусу є, наприклад, спроба збуту особою фальшивої грошової купюри, за умови, що вона не усвідомлювала її підробку. Хрестоматійним є також наступний приклад: К. був засуджений за необережне вбивство, вчинене при наступних обставинах. Запаливши на дорозі, він кинув через плече палаючу сірник, який потрапив в бочку з-під бензину, що лежала при дорозі і викликала вибух бензинових парів. При цьому дно бочки вилетіло і, потрапивши в С., заподіяло йому смертельне поранення. Враховуючи дані обставини, Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що смерть С. настала в результаті нещасного випадку, оскільки в обов'язки К. не входило передбачення і попередження обставин, які фактично настали, отже, він заподіяв їх без вини
Номер слайду 11
Для запобігання посяганню можуть використовуватися спеціальні пристосування, що діють за відсутності особи, інтересам якої завдається шкода. Використання таких пристроїв можливе лише у випадках, якщо виключається заподіяння шкоди особам, які не здійснюють суспільно небезпечних посягань, а заподіяна шкода не виходить за рамки меж необхідної оборони. Зважаючи на це, діапазон засобів, які можна використовувати для запобігання посягання, включає в основному пристосування пасивного захисту: запори, замки, двері, решітки, сигнальні пристрої і т.д. Неприпустимим є використання, наприклад, капканів, які встановлюються в автомашинах, залишення отрути в продуктах харчування для запобігання крадіжки з житлового приміщення, оголених електричних дротів під напругою і т.д. Подібні дії не визнаються виправданими для необхідної оборони - особа, що встановила такі пристрої, несе повну відповідальність за завдану шкоду.
Номер слайду 12
Непереборна сила. Це нездоланна сила чи непередбачувана подія, яку не можна усунути чи уникнути, тому що вона незалежна від волі людей
Номер слайду 13
Неосудність. Психічний стан особи, за якого вона під час вчинення правопорушення не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки
Номер слайду 14
Інші обставини. Уявна оборона Затримання особи, що вчинила злочин Фізичний або психічний примус Виконання наказу або розпорядження, інші обставини