Ознаки юридичної відповідальності: Негативні наслідки, яких має зазнати винна особа. Накладення компетентним державним органом.Є наслідком порушення норм права. Мета юридичної відповідальності – не тільки покарання за вчинене правопорушення, а й виховання і перевиховання правопорушників та запобігання скоєнню правопорушень як ними, так й іншими особами.
МЕТА ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІПритягнення до юридичної відповідальності має запобігти скоєнню нових правопорушень (спеціальна превенція), інші люди які, побачивши негативні наслідки від скоєння правопорушення для винного, відмовляться від скоєнь правопорушень (загальна превенція)Покарати винного за скоєне ним правопорушення. Це є своєрідною відплатою. Крім того, юридична відповідальність має на меті перевиховання порушника, хоча, на жаль, не завжди це вдається.
Обставини, що виключають шкідливість (суспільну небезпеку) діяння. Необхідна оборона. Крайня необхідність. Дія, яка хоч і підпадає під ознаки діяння, передбаченого кримінальним законом, але вчинена за обставин, коли іншими діями було неможливо усунути небезпеку інтересам держави, громадським інтересам, інтересам чи правам людини. Дії, що вчинені з метою захисту інтересів чи прав особи, яка захищається, або іншої особи, інтересів суспільства або держави від суспільно-небезпечного посягання шляхом заподіяння шкоди тому, хто посягає, якщо такі дії були зумовлені потребою негайного відвернення чи припинення посягання. Кожна особа має право на необхідну оборону, незалежно від відсутності чи наявності можливості уникнути посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
Власник човна відмовився надати його для допомоги потопаючому. Тоді юнаки силою відібрали човна і врятували потопаючого, після чого повернули човен власнику. Юнаки не будуть притягнуті до кримінальної чи адміністративної відповідальності, тому що вони діяли в стані крайньої необхідності. Можна також зазначити, що можливе лише відшкодування завданої матеріальної шкоди, якщо вона мала місце. До будинку дідуся вдерлися двоє нетверезих юнаків, які, погрожуючи ножем, вимагали віддати їм гроші. Той зробив кілька пострілів з належної йому мисливської рушниці, завдавши нападникам поранення. Дідусь не буде притягнутий до відповідальності, тому що діяв у стані необхідної оборони. Зважаючи на груповий характер нападу та використання нападниками холодної зброї (ножа), застосування рушниці є правомірним. Громадянин Кравченко виїхав до Польщі у приватних справах. Під час перебування за кордоном він займався вимаганням грошей і майна у громадян, скоїв декілька пограбувань. За вчинені злочини Кравченко був притягнутий до кримінальної відповідальності в Польщі і вироком суду засуджений до 8 років позбавлення волі. Поясніть, чи можна притягнути Кравченка до кримінальної відповідальності за законами України після відбуття ним покарання в Польщі і повернення в Україну?Громадянин Кравченко не буде притягнутий до відповідальності двічі за одне і те саме правопорушення, тому що він відбув 8 років позбавлення волі у Польщі за рішенням суду. Відповідно до Конституції України за статтею 61