Презентація з географії 7 клас "Природні зони Євразії"

Про матеріал

Презентація допоможе учням сформувати знання про природні зони Євразії та закономірності їхнього розміщення територією материка; вдосконалювати практичні уміння та навички характеризувати природні зони материка за тематичними картами атласу.

Зміст слайдів
Номер слайду 1

Природні зони Євразії. Частина ІАрктичні пустелі. Тундра. Ліси помірного поясу. Учитель географіїШахрай Тетяна Василівна

Номер слайду 2

Особливості поширення природних зон в Євразії: Євразія розташована в усіх кліматичних поясах північної півкулі. У Євразії є усі типи природних зон Землі Як правило, зони витягнуті із заходу на схід Але складна будова поверхні материка і циркуляція атмосфери Нерівномірне зволоження різних частин материка Складна зональна структура -природні зони не мають суцільного поширення або відхиляються від субширотного поширення Великий відсоток висотної поясності.

Номер слайду 3

ЗОНА АРКТИЧНИХ ПУСТЕЛЬ- Займає острови Північного Льодовитого океану та крайню північ Євразії (арктичний кліматичний пояс). Температури зимові (-500 С), літо (до + 50 С) Кількість опадів – до 200 мм- Ґрунти відсутні. Життя переважно пов,язане з морем. Рослинний та тваринний світ бідний. Рослини: Мохи. Лишайники

Номер слайду 4

Тварини. Білий ведмідь. Тюлень. Морж. Тюлень сивучі (самці до 4 м і важать понад 1 тонну)

Номер слайду 5

На «пташиному базарі»Полярні чайки. Полярні крячки. Гагарки. Поморник

Номер слайду 6

Займає субарктичний пояс. в Азії – простягається далеко на південь; в Європі займає меншу площу, через вплив теплих течій. Заболочені безлісі просториҐрунти - тундрово-глеєві. ТУНДРА

Номер слайду 7

Рослини тундри: Ягель (улюблена їжа оленів)Переважають лишайники різної форми та забарвлення. Ягідні чагарники. Дерева (лише карликові)Мохи

Номер слайду 8

Тварини травоїдніЛЕМІНГВІВЦЕБИКПівнічний олень. Добре бігає, не провалюючись у сніг. Народи півночі приручили тварину заради шкіри та м'яса. Є основним транспортом тундри.

Номер слайду 9

Хижі тварини. Полярна сова. Песець. Сокіл-сапсан. Росомаха

Номер слайду 10

Займає великі простори півночі помірного поясу. Літо – тепле. Опади – 300-600 мм на рік. Переважає багаторічна мерзлота (вода не просочується в нижні шари грунту, тому багато боліт)Грунти: в Європі – малородючі підзолистів азіатській частині – мерзлотно-тайговіТАЙГА

Номер слайду 11

Рослинний світ тайги. МОДРИНАНе вибаглива до ґрунтів, не гниє у воді, витримує морози до -65 С, а спеку – понад + 30 С. На зиму скидає хвою. Максимальна тривалість життя — 800–850 років, висота 35—45 м, діаметр стовбура — до 2 м. Ялівець. Сибірський кедр. Чорниці

Номер слайду 12

Тваринний світ тайги. ХутровіСоболь. Горностай. Білка. Куниця. Ласка

Номер слайду 13

КопитніВсеїдніЛось. Плямистий олень. Бурий ведмідь. Росомаха. Амурський тигр

Номер слайду 14

Хижі тварини. Птахи. Лисиця. Рись. Вовк. Глухар. Рябчик. Кедрівка. Дятел

Номер слайду 15

Не охоплюють суцільної смуги. Охоплюють тільки захід і схід материкаҐрунти – дерново-підзолистіРослини: хвойні та листяніМІШАНІ Й ШИРОКОЛИСТІ ЛІСИ- Простяглися на південь від мішаних лісівҐрунти – бурі лісові та сірі лісовіРослини: теплолюбні і вологолюбніСосна. Ялина

Номер слайду 16

Тварини. Дикі свиніКозуліБлагородний оленьЇжак. Зубр. Дикий кіт

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 34
Оцінки та відгуки
  1. Шулік Лариса
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Атаманюк Ярослава Дмитрівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Костишин Емілія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Рябченко Ольга Василівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Гарюк Тетяна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Горголюк Андрій
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  7. Бордун Євгенія Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  8. Марченко Марина Анатоліївна
    Дуже дякую за Вашу працю!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  9. Павлова Надія Віталіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  10. Тулупова Тетяна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  11. Лесько Слава
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  12. Романова Василиса
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  13. Кучинська Ірина Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  14. Воробйова Раїса
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  15. Мажара Тетяна Олександрівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  16. Мітрохіна Олена В'ячеславівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  17. Горовий Іван
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  18. Подрушняк Любов
    Дякую за чудову презентацію.
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  19. Яковлева Оксана
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  20. Ралко Валентина Василівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  21. Нівіна Наталія Петрівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  22. Лисенко Інна Іванівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  23. Петрушко Любов Володимирівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  24. Соломонюк - Харитонова Ганна Юріївна
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  25. Горпиненко Олена Анатоліївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  26. Шостак Наталія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  27. Костенко Тетяна Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  28. Артеменко Ольга
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  29. Берестова Оксана Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  30. Баслик Наталія
    Вдячна за прекрасну роботу.
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  31. Романова Майя
    Вдячна за чудову роботу, якою можна користуватися.
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  32. Фулга Ганна Борисівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  33. Деренюк Надія
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  34. Назар Тесленко
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 31 відгук
pptx
Додано
30 березня 2018
Переглядів
49385
Оцінка розробки
5.0 (34 відгука)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку