ТЕМА: Біотехнічні заходи зі збереження рідкісних та зникаючих хребетних тварин ботанічного заказника загальнодержавного значення «Панівецька дача»

ТЕМА: Біотехнічні заходи зі збереження рідкісних та зникаючих хребетних тварин ботанічного заказника загальнодержавного значення «Панівецька дача»

ЗМІСТ

ВСТУП

РОЗДІЛ 1. ПРИРОДООХОРОННЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ ТА ЙОГО РОЛЬ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ БІОТЕХНІЧНИХ ЗАХОДІВ

1.1. Поняття біотехнії

1.2. Система заходів щодо охорони фауни

1.3. Позитивні фактори охорони

1.4. Негативні фактори

РОЗДІЛ 2. ОСНОВНІ ЕТАПИ ОРГАНІЗАЦІЇ ТА ПРОВЕДЕННЯ     БІОТЕХНІЧНИХ ЗАХОДІВ…………………………….              16

2.1 Постановка проблеми

2.2. Вибір методу біотехнічних робіт

2.3. Вибір території для проведення біотехнічних заходів

2.4. Планування і реконструювання

2.5. Практичне здійснення

2.6. Контроль та оцінка ефективності

2.7. Громадська підтримка

РОЗДІЛ 3. СИСТЕМА БІОТЕХНІЧНИХ ЗАХОДІВ СПРЯМОВАНИХ НА ПОКРАЩЕННЯ СТАНУ ПОПУЛЯЦІЙ РІДКІСНИХ ТА ЗНИКАЮЧИХ   ВИДІВ ТВАРИН БОТАНІЧНОГО ЗАКАЗНИКА ЗАГАЛЬНОДЕРЖАВНОГО ЗНАЧЕННЯ «ПАНІВЕЦЬКА ДАЧА»

    3.1. Пропозиції до розробки плану заходів  з охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки Кам’янець-Подільського району Хмельницької області на 2011-2015 роки.......................................................21

  3.2. Зауваження та пропозиції щодо збереження видового різноманіття фауни Національного природного парку «Подільські Товтри», ботанічного заказника загальнодержавного значення «Панівецька Дача»....................................................22

ВИСНОВОКИ..............................................32

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.............................34

ДОДАТКИ…………………………………………………………………………… .36

ВСТУП

На нашій планеті існує близько 2 млн. видів тварин. В результаті впливу людини чисельність багатьох видів значно скоротилася, а деякі з них повністю зникли. Тваринний світ, що є складовою частиною природного середовища, виступає як невід'ємна ланка в ланцюзі екологічних систем, необхідний компонент в процесі кругообігу речовин і енергії природи, активно що впливає на функціонування природних спільнот, структуру і природне родючість грунтів, формування рослинного покриву, біологічні властивості води і якість навколишнього природного середовища в цілому. З кожним роком зростає використання тваринного світу для рекреаційних цілей. Головним напрямом такого використання слугували спортивне полювання і рибальство. Нині все більше зростає значення тварин як об'єктів фото полювання, екскурсійних спостережень. Мільйони людей з усіх кінців світу відвідують національні парки, для того щоб помилуватися звірами і птахами в їхньому природному середовищі.

Чисельність тварин зменшується не тільки в результаті прямого знищення, а також внаслідок погіршення екологічних умов на територіях їх природних ареалів. Антропогенні зміни ландшафтів несприятливо позначаються на умовах існування більшості видів тварин. Зведення лісів, розорювання степів, осушення боліт, регулювання стоку, забруднення вод річок, озер і морів - все це, разом узяте, заважає нормальному життю диких тварин, призводить до зниження їх чисельності навіть в умовах заборони полювання.

Організація охорони фауни базується на двох основних галузях - заповіданні і збереженні в процесі використання. Обидва напрямки необхідні і доповнюють один одного [18]. Всі заходи з охорони тварин носять винятковий, надзвичайний характер. Частіше за все використання та охорону фауни, заходи щодо її відтворення доводиться поєднувати з інтересами інших галузей природокористування. Досвід багатьох країн доводить, що це цілком можливо. Так, при правильній організації землекористування сільськогосподарське виробництво можна поєднувати з збереженням багатьох диких тварин [17].

Інтенсивне лісове господарство, заготівля деревини при правильної організації забезпечують збереження умов для проживання в експлуатованих лісах багатьох видів тварин. Так поступові і вибіркові рубки лісу дозволяють не тільки відновлювати ліси, але також зберігати місцепроживання, гніздування та кормові угіддя для багатьох видів тварин. В останні роки дикі тварини стали важливою ланкою "Індустрії туризму". У багатьох країнах успішно здійснюються охорона і використання дикої фауни для рекреаційних цілей в національних парках. Основне завдання охорони рідкісних і зникаючих видів у тому, щоб шляхом створення сприятливих умов проживання домогтися збільшення їх чисельності, що усунуло б небезпеку їх зникнення. Сюди можна включити створення заповідників, заказників, національних парків, в яких створюються сприятливі для них умови існування. Велике значення має охорона рідкісних тварин, які перебувають під загрозою зникнення. Такі тварини заносяться до Червоної книги. Дії, що можуть призвести до загибелі цих тварин, скорочення їх чисельності або порушення середовища існування, не допускаються. У випадку, коли відтворення рідкісних і таких які перебувають під загрозою зникнення видів тварин неможливо в природних умовах, спеціально уповноважені на те державні органи з охорони і регулювання використання тваринного світу повинні вживати заходів до створення необхідних умов для розведення цих видів тварин. Їх добування та вилучення для розведення в спеціально створених умовах і наступного випуску на свободу в науково-дослідницьких цілях, для створення і поповнення зоологічних колекцій допускається за особливим дозволом, що видається спеціально уповноваженими на те державними органами з охорони і регулювання використання тваринного світу [11].

Мета дослідження: збереження рідкісних хребетних тварин на природоохоронних територіях.

Об’єкт дослідження: рідкісні та зникаючі хребетні тварини.

Предмет дослідження: система біотехнічних заходів зі збереження рідкісних зникаючих хребетних тварин на природоохоронних територіях.

Завдання:

1. З’ясувати поняття про біотехнію.
2. Проаналізувати законодавство та інші нормативні документи про загальні заходи щодо охорони фауни хребетних тварин України.
3. Вияснити позитивні і негативні фактори охорони фауни хребетних тварин.
4. Виділити основні етапи організації та проведення біотехнічних заходів.
5. Розробити систему заходів спрямованих на збереження та покращення умов існування рідкісних і зникаючих хребетних тварин на природоохоронних територіях.

Методи дослідження: емпіричні (аналіз, опис, критичний аналіз літературних джерел, порівняння); біологічні (історичне порівняння), теоретичні.

Теоретичне значення і практична цінність: полягає в узагальненні теоретичних знань з обраної теми та розробці на їх основі нових підходів до вирішення проблем охорони та збереження рідкісних видів хребетних тварин регіону.

РОЗДІЛ 1. ПРИРОДООХОРОННЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ ТА ЙОГО РОЛЬ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ БІОТЕХНІЧНИХ ЗАХОДІВ

1.1. Поняття біотехнії

Біотехнія - комплекс спрямованих заходів для покращення стану популяцій або угідь, одна з важливих форм діяльності мисливських господарств.

Термін «Біотехнія» з'явився в 30-х рр.. 20 в. в СРСР, де широко розгорнулися роботи з охорони та розведення в природних умовах промислових тварин. Біотехнія, теорія якої ще не повністю розроблена, відноситься до мисливствознавства. Засновник біотехнії - професор Петро Олександрович Мантейфель, радянський біолог і мисливствознавець, праці якого присвячені біології промислових звірів і птахів, мисливської фауни. Він визначав її як науку про розведення в природних умовах диких ссавців і птахів, потрібних мисливському господарству, і про раціональне їх використання [2].

Висока і стійка чисельність промислових тварин можлива тільки при наявності системи біотехнічних заходів, які мають метою зростання запасів корисної фауни, поліпшення її продуктивності шляхом створення більш сприятливих умов існування і племінної роботи в популяціях. Треба вміти підтримувати на необхідному рівні кормові та захисні властивості угідь, збільшувати їх ємність, знижувати смертність тварин від хижаків і хвороб, послаблювати міжвидову конкуренцію, вплив погодних факторів та інших негараздів. Питання біотехнія, способи добування мисливських звірів і організація виробництва складають єдиний комплекс [5].

Біотехнічні заходи проводять відповідно до плану, який включається в якості основного розділу в зведений план мисливського господарства; вони можуть бути загальними (зачіпати всі види або більшість) і видовими. При цьому враховуються їх біологічна доцільність, економічна ефективність, конкретна екологічна обстановка, особливості проживання ссавців, а крім того, пов'язування з діяльністю місцевих лісових і сільськогосподарських підприємств [3].

В даний час прийнято декілька систем класифікації. Найдосконалішим нам здається підрозділ всіх біотехнічних заходів на дві групи, запропоноване професором Б. А. Кузнєцовим [11], в його книзі «Біотехнічні заходи в мисливському господарстві»:

 1) спрямовані на зростання запасів мисливських тварин;

 2) забезпечують їх високу продуктивність.

Перші в свою чергу з тактики слід розділити на дві підгрупи:
 а) підвищення щільності заселення угідь (зазвичай за рахунок збільшення їх ємності);

 б) розширення ареалів мешкають в Україні мисливських звірів і птахів, а також впровадження в фауну нових форм, завезених з інших країн [11].

 Біотехнічні заходи щодо підвищення щільності заселення угідь промисловими тваринами дають ефект лише при їх ретельної охорони.

Організація дієвої охорони (шляхом створення заповідників, заказників і державних заповідно-мисливських господарств, встановлення термінів видобутку тварин, заборони видобутку на певний строк та від інших заходів) та проведення біотехнічних заходів дозволили відновити і збільшити чисельність багатьох цінних видів звірів, птахів і риб, майже повністю винищених хижацьким промислом [10].

Згідно із Законом України "Про мисливське господарство та полювання": біотехнічні заходи - комплекс різноманітних господарських робіт, спрямованих на поліпшення умов існування, розмноження та збільшення чисельності мисливських тварин [6].

Біотехнічні заходи мають на меті:

1) збільшення запасів промислових тварин: поліпшення кормової бази (посадка і посів кормових рослин в мисливських угіддях і водоймах, підгодівля тварин); поліпшення захисних і гніздових умов (посадка дерев і чагарників, посіви високостеблових трав для укриття тварин; пристрій захисних ділянок - реміз, обсаджених колючим чагарником); створення ділянок «спокою» в глухих відвідуваних місцях; пристрій нір і інших притулків для різних видів тварин; винищення шкідливих хижаків; боротьба із захворюваннями тварин; реакліматизація звірів, птахів і риб в районах колишнього проживання; впровадження в фауну країни цінних диких тварин, завезених з інших країн;

2) поліпшення продуктивних властивостей промислових тварин (підвищення хутряних достоїнств хутрових звірів і м'ясних якостей копитних тварин і пернатої дичини, збільшення розмірів тіла видобуваються риб та ін) включає селекцію (відбір тварин відповідно до поставлених завдань і підбір батьківських пар з метою посилення в потомстві корисних ознак, метизації і гібридизацію, використання мутаційних форм з цінними продуктивними властивостями), а також створення умов, що сприяють розвитку продуктивних властивостей тварин. Великий внесок у Біотехнію внесли радянські вчені: Б. М. Житков, П. А. Мантейфель, С. І. Огнєв, Н. П. Лавров, С. П. Наумов, Б. А. Кузнецов, І. Н. Арнольд, А. Н. Оливної, В. П. Врасський, В. А. Мовчан, Г. В. Нікольський та ін. У СРСР розробкою наукових проблем біотехнії, та впровадженням їх у практику мисливського господарства займається Всесоюзний науково-дослідний інститут мисливського господарства та звірівництва і інші наукові установи. Великий досвід в розробці і здійсненні різних біотехнічних заходів накопичений в мисливському й рибному господарствах багатьох зарубіжних країн (США, Англії, Франції, Канади, Фінляндії, Югославії, Угорщини, Чехословаччини, НДР та ін.) [10].

1.2. Система заходів щодо охорони фауни

Як відомо, головною особливістю фауни є її динамічність, що визначається можливостями її видів до зміни свого місця у просторі і надзвичайно динамічній структурі угруповань у часі. На відмінну від інших живих організмів, тварини активно переміщуються у просторі, змінюючи своє положення відповідно до змін факторів середовища та змін ресурсів. Тому всі заходи і програми щодо охорони фауни повинні враховувати цю особливість, яка виявляється як в сезонних циклах, так і в багаторічних (при тому доволі стрімких) змін ареалів, у міграціях, інвазіях, хвилях чисельності тощо. Сезонні та багаторічні зміни локальних угруповань вимагають розробки динамічної системи охорони біорізноманіття загалом і раритетних видів [8].

До забезпечення фауни охороною необхідно відносити такі п’ять критеріїв:

(1) наявність в Україні стійких популяцій, місцезнаходження яких забезпечені загальною охороною;

(2) внесення видів в червоні списки і розробка відповідних планів дій;

(3) формування механізмів підтримання стійкості популяцій в умовах тотальної фрагментації видових ареалів і порушення структури популяцій (вікової, статевої, просторової), життєвих і сезонних циклів тощо;

(4) розвиток системи реабілітації популяцій на основі розплідників та системи рятування приречених популяцій з подальшим переселенням репродуктивного ядра і інші місця;

(5) зміну ставлення пересічних людей до тих чи інших видів і зміну суспільних цінностей, включаючи ставлення до тварин як трофею чи як до біологічного ресурсу загалом [7].

Ці п’ять базових факторів можуть бути ефективними при врахуванні кількох спільних для них знаменників, частина яких визначається біологічними особливостями видів, а частина- особливостями нашого ставлення до видів:

•            Динамічна просторова - часова структура популяцій і міграційна активність.
•            Різний фактичний статус на заповідних і господарських об’єктах.
•            Неоднакове ставлення до одних і тих самих видів в різних соціальних шарах людської популяції.
•            Можливість переходу тварин зі статусу «раритетного» у статус шкідника і навпаки, залежно від його чисельності і статусу території оселеня.
•            Необхідність різного відношення до видів – аборигенів і до адвентивних видів, з урахуванням необхідності проектування квазіприродних угруповань.

Невиконання хоча б одного з п’яти базових понять першого блоку та неврахування будь - якого з положень другого веде до руйнації всієї системи охорони видів тварин. Розглянемо почергово ці фактори та рівень їх врахування і підтримки з боку людини [8].

1.3. Позитивні фактори охорони

1. Наявність стійких популяцій – ключовий фактор як для самої охорони, так і для реалізації планів дій. Охороняти можна лише реальні популяційні системи, а не окремих особин чи можливі місця мешкання раритетних видів. У зв’язку з цим варто зазначити три актуальні проблеми.

Перша: значна частина видів, яких відносять до раритетної частини регіональної біоти, представляє собою периферійні популяції, життєдальність яких в межах лише території України сумнівна, але які внесені у переліки унікальних видів і вимагають охорони (відомий серед хребетних приклад: заєць білий, основний ареал якого лежить за межами України).

Друга: проблема фантомних видів, вказівки на наявність яких в межах України є сумнівним і з часом спростовуються (згадаємо землерийку середню або внесених до першого видання «Червоної книги України» (1994) скунса та нічницю Іконнікова.

Третя проблема, чи не основна: мінімально необхідний розмір конкретної популяції, що перебуває під охороною, оскільки частіше за все заповідні території своїм обсягом не забезпечують умов існування в їхніх межах популяцій тих видів, що охороняються (найяскравішим прикладом є великі хижі ссавці, які лише формально рахуються у списках видів, що охороняються: наприклад, рись і ведмідь). Останнє важливо з огляду на концепцію «метапопуляцій», що наразі визнана основою розвитку природоохоронної ідеї у світі і розробки планів дій щодо будь – якого біологічного об’єкту [7].

2. Внесення видів у «червоні» списки – головна форма природоохоронної діяльності. Червоні списки регламентують експлуатацію тих видів, що знаходяться під загрозою зникнення і вимагають невідкладних заходів щодо охорони. Основні ідеї «червоних» списків є свідоме, підкріплене відповідними законами та міжнародними угодами обмеження експлуатації таких популяцій і, відповідно, місць їх оселення. Найвідоміший в Україні «червоний» список – список видів, внесених до «Червоної книги України» [22].

Необхідно зазначити, що до останнього видання Червоної книги України включено 278 видів тварин, що у 4,4 раза більше від видання 1980р. Кожне наступне збільшення «червоного» списку наближає нас до розуміння необхідності охороняти не види, а угруповання. Головна задача червоних списків – перелік видів, щодо яких вимагаються спеціальні заходи з охорони і експлуатація популяцій яких дозволяється виключно за наявності відповідних державних програм [7].

На основі червоних списків формуються план дій, що являють собою продуману й узгоджену на відповідних рівнях систему заходів щодо охорони та відновлення популяцій певного видів в Україні. Головним фактором, що забезпечує ефективність планів дій, є фінансування відповідних програм з державного бюджету. Законодавча база цього процесу заповідання фауни загалом добре розвинена, проте система підтримки Планів дій в Україні фактично відсутня, і всі спроби реалізації не є ефективними.

3. Механізми підтримання популяцій – не тільки природні, а й штучні – забезпечують успіх кожної природоохоронної ініціативи за умови врахування біологічних особливостей конкретних видів та динаміки угруповань, до складу яких входять ці види. Існує кілька антропогенних факторів порушення цілісності популяцій, на здолання яких повинні бути спрямовані механізми підтримання цілісності популяцій (у тому числі штучного підтримання).

Стійкість популяцій різко знижується в умовах тотальної фрагментації видових ареалів і порушення структури популяцій порушення структури популяцій (вікової, статевої, просторової), життєвих і сезонних циклів тощо. Звичайно, підтримання стійкості може бути реалізовано за допомогою внутрішньо популяційних механізмів навіть фазі депресії (Емельянов, 1999), проте фактор фрагментації видових ареалів стає визначальним, оскільки суттєво обмежує можливості популяцій та окремих особин у використанні простору (як ресурсу) та у підтриманні просторової структури поселень, у тому числі: дисперсію молоді, міграційну активність, панміксію, які в нормі підтримують цілісність (а отже, і стійкість) популяцій.

4. Система реабілітації популяцій – задача, що безпосередньо пов’язана з діяльністю людини, і яка може суттєво змінити поточний стан природних популяцій будь - якого виду. Суть такої активності – розвиток системи центрів штучного утримання і розведення тварин, до яких необхідно віднести три основні типи центрів:

• реабілітаційні центри як такі, куди потрапляють особини рідкісних видів, що виявлені в нетипових місцезнаходженнях, знайдені і принесені скаліченими тощо;
• розплідники, що дозволяють розводити рідкісні види з метою подальшого випуску тварин у природні умови та поповнення репродуктивного ядра природних популяцій;
• система рятування (бригади, транспорт) приречених популяцій з метою їх переселення в інші місця при небезпеці загибелі тварин у природних осередках, які можуть бути трансформовані господарською діяльністю, у тому числі у містах і на територіях спеціального призначення, на ділянках нового капітального будівництва.

Важливим фактором реабілітації є формування реабілітаційних центрів при митницях і зоопарках, куди повинні потрапляти тварини, вилучені з комерційної торгівлі.

5. Зміни ставлення пересічних людей – один з ключових факторів, який необхідно враховувати при формуванні окремих розділів природоохоронної політики. Тут величезне значення мають як заходи щодо привертання уваги до трьох груп: до так званих видів-символів, що є традиційним «прапором» охорони природи і зразком уваги пересічних людей; до групи традиційних промислових видів, які давно втратили значення як необхідний ресурс і можуть розглядатися як колишні об’єкти хутрового промислу (наприклад, бобри, хохулі, норки) жертви для «м’ясо-кісткового борошна» та парфумерних жирів (зокрема, дельфіни і риби); до групи тварин, які можуть викликати у пересічних громадян негативні емоції попри їхню унікальність (наприклад кажани, змії, павуки). Ці групи є об’єктами трьох галузей діяльності: мисливства, морського промислу, традиційного природокористування, при якому тварин просто забивають. Зміна суспільних цінностей йде рука-в-руку із розвитком біотехнії, що забезпечує «замінники» першим двом групам, проте третя група залишається в ризику [5].

1.4. Негативні фактори

Динаміка просторово - часової структури популяцій – об’єктивна реальність, не врахована в державних програмах щодо охорони біологічного різноманіття. Кількість і характер перебування раритетних видів в кожному конкретному місцезнаходжені і в Україні загалом (а також їхня чисельність, репродуктивна активність тощо) стрімко змінюється протягом одного сезону і протягом року. Значна частина видів змінює свої біотопи, сховища, ареали, рівень активності тощо, а частина мігрує за межі України (наприклад, кажани і птахи) або припиняє свою активність і переходить у стан спокою (сплячка, заціпеніння тощо). Надалі ніколи не відомо, куди і в який час повернуться об’єкти охорони, і чи буде їхнє чергове зникнення дійсно тимчасовим, тобто частиною закономірного популяційного циклу: добового, річного чи багаторічного (Міграційний статус… 2002). Неврахування цього - типова проблема більшості природоохоронних програм в Україні та у світі загалом.

Неоднаковий статус видів на різних територіях – нагальна проблема, яка звичайно не розглядається у природоохоронних програмах. Суть її полягає в тому, що статус диких тварин – у тому числі раритетних видів – на заповідних територіях і господарських об’єктах є принципово різним, і цей статус, як правило, надається їм в умовах фактичного верховенства положень про статус господарських територій над природоохоронним законодавством України. Найбільш рідкісний вид, що є цінністю для природи і всієї системи охорони природного середовища, при перебуванні на територіях і об’єктах спеціального призначення (військові об’єкти, водоохоронні зони тощо) автоматично стає об’єктом переслідування і вилучення, оскільки його перебування там прирівнюється до порушення спеціального режиму цих територій. Статус раритетних видів поза законом при їхньому знаходженні на територіях спеціального призначення стає вихідним пунктом при аналізі ефективності природоохоронних заходів загалом.

Різне ставлення до одних і тих самих тварин в різних соціальних групах людської популяції – факт, який потрібно враховувати при реалізації природоохоронних програм. Ця проблема повинна бути узгоджена з проблемою «реабілітації», і головними напрямками її здолання є зміна ставлення суспільства до колись «шкідливих» видів та видів, що становлять потенційну небезпеку як споживачі сільськогосподарської продукції, як носії природних інфекцій, як небажані мешканці людських осель тощо. Позитивні емоції пересічних громадян біля хижаків та змій у зоопарках і страх перед ними у природі – типовий приклад існування цієї проблеми. Окрім того, існує різне ставлення громадян до потенційних ресурсних видів (риба, копитні тощо) при розвитку екотуризму і сільського туризму, з одного боку, а з іншого – таких галузей приватної економіки, як мисливство і рибальство. Лише у благополучному суспільстві (що, на жаль, досягло цього благополуччя за рахунок руйнації аборигенних екосистем) можна досягнути дружнього ставлення до диких тварин.

Простота переходу тварин із статусу раритету у статус шкідника і навпаки, залежно від його чисельності і статусу території оселення – постійна актуальна проблема, що існує реально, поза програмами охорони і економіки. Один і той самий вид в різних умовах, на різних територіях і при різних обставинах може стрімко змінювати свій статус, що практично ніколи не можна врахувати повною мірою. Антропоцентричний характер усіх природоохоронних програм не може бути здоланий вже тому, що рідкісні види тварин стали рідкісними на вимогу задач розвитку цивілізацій, і наразі ніхто не буде вносити до Червоної книги ті види, що несуть небезпеку здоров’ю людей [8].

З іншого боку, існує постійна проблема ставлення людини до рідкісних видів при їх знаходженні у приватних володіннях і на об’єктах спеціального призначення: присутність раритетних видів поза заповідниками часто виявляється небажаною, і у цьому разі їх вилучають як «небажаних» чи навіть «шкідливих» [19].

РОЗДІЛ 2. ОСНОВНІ ЕТАПИ ОРГАНІЗАЦІЇ ТА ПРОВЕДЕННЯ                  БІОТЕХНІЧНИХ ЗАХОДІВ

Запорука ефективності біотехнічних заходів, спрямованих на охорону рідкісних видів тварин, в комплексному підході до їх проведення в НПП «Подільські Товтри». Весь процес організації і проведення біотехнічних робіт можна досить умовно розбити на ряд етапів.

1.         . Постановка проблеми

Перш ніж приступати до планування біотехнічних заходів, треба добре вивчити історію формування та сучасний стан фауни регіону, НПП «Подільські Товтри» з'ясувати, які види є для даної території рідкісними і потребують охорони. Подібну інформацію можна отримати в результаті власних багаторічних польових досліджень та опитувань фахівців в області охорони природи і природокористування та місцевого населення: лісників, мисливців, туристів, краєзнавців і т.д., а також з літературних джерел.

Як об'єкти зазвичай вибираються види, проживання яких в даному регіоні достовірно відомо в даний час або зазначалося тут в останні 50-100 років. Треба враховувати чисельність цього виду, особливості її динаміки, чітко уявляти собі, наскільки вид дійсно потребує підтримки з боку людини. Якщо вид може "обійтися своїми силами", якщо втручання в природні процеси небажано, то можна обмежитися традиційними природоохоронними заходами. Необхідно уявляти собі, в результаті дії яких лімітують факторів стали рідкісними передбачувані об'єкти, що їм загрожує в даний час [10].

Далі слід визначити, яким чином можна компенсувати дію цих несприятливих факторів шляхом проведення біотехнічних робіт, на території НПП «Подільські Товтри».

Від правильної постановки проблеми часто залежить їх ефективність.

2.2. Вибір методу біотехнічних робіт

Обирані методи проведення біотехнічних робіт повинні відповідати поставленій проблемі. Обрані біотехнічні заходи мають бути спрямовані на нейтралізацію основних лімітуючих факторів.

 Методи передбачуваних біотехнічних робіт повинні бути реальними і здійсненними. Слід заздалегідь оцінити, якими будуть витрати на їх проведення, необхідно уявляти собі передбачувану ефективність робіт: якщо плановані заходи будуть високо витратною, вони повинні дати в перспективі і високий природоохоронний ефект.

 Досить великий зарубіжний досвід накопичений по створенню штучних місць для розмноження кажанів (Tuttle, Hensley, 1993). Відомі та успішні зарубіжні приклади проведення біотехнічних робіт, спрямованих на охорону рідкісних видів амфібій і рептилій (Andren, Nilson, 1994; Zvirgzds, Stasuls, Vilnitis, 1994; Beebee 1997) [15].

 У випадку, якщо знайти відповідні методики в доступній літературі не вдається, цілком можлива розробка власної методики, заснованої на хорошому знанні біології виду-об'єкта і адекватній оцінці лімітуючих факторів, НПП «Подільські Товтри», ботанічного заказника загальнодержавного значення «Панівецька дача».

2.3. Вибір території для проведення біотехнічних заходів

 Попередній вибір території для проведення біотехнічних робіт проводиться відповідно до особливостей біології видів, обраних об'єктами. Територія повинна входити в ареал виду-об'єкта і включати досить великі за площею місцеперебування, які підходять для даних видів, (територія заказника «Панівецька дача»)

 Якщо не планується штучне розселення особин цього виду, то обов'язковою умовою має бути наявність зустрічей даного виду на розглянутій території (в залежності від поставленої проблеми, у різні періоди - в період розмноження, або ж на кочевках і т.д.).

 На даній території вигляд не повинен піддаватися сильній дії інших факторів, що лімітують, крім тих, на нейтралізацію яких спрямовані біотехнічні заходи. Наприклад, якщо вид не виносить занепокоєння з боку людини, то територія повинна бути мало відвідуваною. Якщо робота буде спрямована на оптимізацію умов розмноження, то обрана територія повинна забезпечувати достатню кормову базу, що є НПП «Подільські Товтри».

 Одним з важливих умов є юридична захищеність вибраної для проведення біотехнічних робіт території. Оптимально, якщо це буде якась особливо  територія з досить суворим режимом охорони - заказник, пам'ятка природи, охоронна зона заповідника і т.п. Це гарантує, що обрана територія не буде піддаватися надалі сильним антропогенним навантаженням, місцеперебування не будуть порушені або знищені, а природне протікання природних процесів забезпечить збереження кормової бази. Якщо ж територія, на якій планується проведення біотехнічних робіт, не є особливо охороняється, рекомендується вжити заходів з надання їй такого статусу. З іншого боку, якщо як території для проведення біотехнічних робіт передбачається вибрати заповідник, національний парк, що має адміністрацію і штат охорони, слід в обов'язковому порядку погоджувати з адміністрацією можливість і порядок проведення біотехнічних заходів на їх землях [14].

2.4. Планування і реконструювання

 Складання конкретного плану проведення біотехнічних заходів та реконстроювальні роботи припускають ретельне вивчення обраної території, аналіз картографічних матеріалів, наприклад матеріалів лісовпорядкування та землевпорядкування, натурне обстеження та пошук найбільш придатних для біотехнічних робіт ділянок. На основі копій планів лісонасаджень виготовляються робочі карти, на яких згодом точно зазначається місцезнаходження вибраних об'єктів. Точність прив'язки необхідна, тому що різні етапи роботи, в тому числі подальший контроль за результатами і ефективністю проведених заходів, можуть здійснюватися різними виконавцями.

 Якщо на етапі вибору території її придатність з точки зору відповідності біології виду оцінюється комплексно, то на даній стадії необхідно конкретно уявляти собі, де і як будуть розташовуватися штучні гнізда, або підкормових майданчики, або захисні пристрої тощо, і наскільки це буде відповідати вимогам виду. Рекомендується досить докладно картографувати вибрані ділянки з тим, щоб на наступних етапах роботи не виникало проблем з їх повторним виявленням. Завдання сильно полегшується при наявності радіонавігаційного обладнання, яке в даний час відносно доступно.

 Як правило, коли мова йде про рідкісні види, має сенс планувати біотехнічні заходи в досить великих обсягах. Тільки в цьому випадку можна розраховувати на істотне природоохоронний ефект. Так, наприклад, заселеність штучних гніздівель рідкісними видами майже ніколи не буває близька до 100%; навіть десятивідсоткова заселеність - це вже дуже високий результат. Тому практично марно встановлювати 2-3 штучних гніздування, так як мало шансів, що саме вони будуть виявлені птахами і заселені, а от установка декількох десятків штучних гнізд з великою ймовірністю дасть потрібний ефект [15].

2.5. Практичне здійснення

 Основною вимогою до практичного здійснення біотехнічних робіт є знову-таки добре знання біології виду. Якщо всі попередні етапи організації біотехнічних заходів виконані досить ретельно, то запорука успіху даного етапу - в точному дотриманні обраної методики, опорі на детальне реконстроювання і врахування особливостей виду.

 Вкрай важливо правильно вибрати час для роботи - організація підгодівлі повинна бути своєчасною; роботи з облаштування штучних гніздівель не повинні створювати зайвого занепокоєння в період розмноження і т.п. Досвід проведення робіт з встановлення великої кількості штучних гніздівель для рідкісних видів птахів показує, що найкращих результатів вдається досягти, коли гніздування повністю або хоча б заготовки для них виготовляються заздалегідь, потім розвозяться до місць установки. У цьому випадку істотно збільшуються продуктивність і якість роботи.

 Особлива увага повинна бути приділена підбору та підготовки устаткування, спорядження та дотримання правил техніки безпеки під час проведення робіт. У ряді випадків (наприклад, при установці гніздових платформ для великих хижих птахів на великій висоті) доцільно залучення до таких робіт фахівців-верхолазів (альпіністів). Це також істотно підвищує продуктивність і забезпечує безпеку робіт [21].

2.6. Контроль та оцінка ефективності

 Періодичний контроль за ефективністю здійснюваних біотехнічних заходів необхідний з низки причин. По-перше, він дозволить з'ясувати, як дані роботи позначилися на стані виду, дасть можливість додатково оцінити відповідність обраного методу поставленим цілям, внести необхідні корективи, удосконалювати методику.

 По-друге, підтверджена результатами перевірки успішність і ефективність зробленого дасть додаткові аргументи на користь проведення аналогічних робіт у майбутньому, дозволить обгрунтовано стверджувати, що вкладені в біотехнічні заходи кошти і сили витрачені не даремно, допоможе переконати керівників державних структур і потенційних спонсорів у доцільності проведення подібних робіт.

2.7. Громадська підтримка

 Важливо, щоб біотехнічні роботи з охорони рідкісних видів тварин знаходили широку громадську підтримку. Це допоможе і при пошуку добровольців для виконання певних робіт, і для організації свого роду громадського контролю та моніторингу стану рідкісних видів НПП «Подільські Товтри».

 Для формування суспільної підтримки проводиться широка пропагандистська робота усіма доступними засобами і методами. При цьому, однак, важливо пам'ятати, що далеко не вся інформація про місця проживання рідкісних видів і проведення біотехнічних робіт може бути загальнодоступною. Їх точне розташування має бути відомо тільки фахівцям, оскільки залучення підвищеного інтересу до конкретних місць проживання рідкісних видів може завдати їм непоправної шкоди [21].

РОЗДІЛ 3. СИСТЕМА БІОТЕХНІЧНИХ ЗАХОДІВ СПРЯМОВАНИХ НА ПОКРАЩЕННЯ СТАНУ ПОПУЛЯЦІЙ РІДКІСНИХ ТА ЗНИКАЮЧИХ ВИДІВ ТВАРИН БОТАНІЧНОГО ЗАКАЗНИКА ЗАГАЛЬНОДЕРЖАВНОГО ЗНАЧЕННЯ «ПАНІВЕЦЬКА ДАЧА»

Ландшафтно-ботанічний заказник загальнодержавного значення “Панівецька дача” розкинувся на берегах річки Смотрич біля с. Панівці. Він простягається з півночі на південь смугою завширшки 1-3км, завдовжки 6км вздовж берега річки, його площа становить 923га. Основу схилів річки складають третинні вапняки, які в окремих місцях виходять на поверхню, утворюючи обриви, що створює специфічний мікроклімат. Саме завдяки його м’якості тут рано оживає природа.

Північно-східну межу заказника завершує дуб скельний (Quercus petrarea (Mattuschka) Liebl.). У заказнику дуже вдало поєднується лісова і степова рослинність. На південних крутосхилах, терасових виступах силурійських вапнякових нашаруваннях ростуть виключно степові види.

Заказник – одне з двох в області місць, де на відкритих виходах вапняків росте дуже рідкісний для України вид – третинний релікт – шиверекія подільська (Schivereckia podolica Andrs.). Тут же зростає ще ряд червонокнижних видів: цибуля подільська (Allium podolicum (Ascherus. еt Graebun) Blocki ex Racib.), головачка трансільванська (Cephalaria transsylvanica (L.) Roem et Schult) та інші. Цікавими у флористичному відношенні є західні схили заказника. За сприятливих умов тут росте низка середземноморських видів: барвінок малий (Vinca minor L.), холодок тонколистий (Asparagus tenuifolius Lam.), купина широколиста (Polygonatum latifolium Desf.); червонокнижні: берека (Sorbus torminalis (L.) Crantz.), клокичка периста (Staphyea pinnata L.) і єдина вічнозелена подільська ліана – плющ  звичайний (Hedera helix L.). На урвистих скелях долини р. Смотрич росте угруповання рідкісних ценозів центральноєвропейського гірського ареалу сеслерії Хейфлерова (Sesleria heufleriana Schuru.). А на самих вершинах красується ясенець білий (Dictamnus albus L.).

Панівецька дача – друге місце зростання в області релікту з Червоної книги України – скополії карніолійської (Scopolia carniolica Jacq.). На плакорних ділянках лісу зростає цікавий рідкісний вид – арум Бессера (Arum besseranum Schott.) [13].

Збереження тваринного світу в НПП «Подільські Товтри» розглядається як частина системи заходів по збереженню природних екосистем національного парку. Проведені в національному парку заходи повинні бути орієнтовані на збереження видового різноманіття тваринного світу, а також на підтримку екологічно обгрунтованої чисельності тварин, властивих природним комплексам парку.

 Чисельність окремих особин або популяцій тварин може регулюватися у всіх функціональних зонах парку, якщо ці види становлять пряму загрозу стану його природних комплексів, здоров'ю та безпеки відвідувачів, а також для захисту об'єкти рекреаційного облаштування від псування тваринами.

3.1. Пропозиції до розробки плану заходів з охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки Кам’янець-Подільського району Хмельницької області на 2011-2015 роки.

Розробка природоохоронних рекомендацій:

1. Провести аналіз стану зелених насаджень в межах населенних пунктів та виробничих зон для виявлення життєнебезпечних біологічних видів (отруйних, алергенних тощо).

2. Провести реконструкцію зелених зон для покращення фіто-санітарного захисту.

3. Провести санітарну очистку лісів, полезахисних смуг, водоохоронних зон в межах всіх сільських рад.

4. Проводити заліснення земель (деградованих с/г. земель) корінними породами Поділля.

5. Провести аналіз стану забур’яненності природних, с/г земель та розробити заходи по ренатуралізації та очистці територій.

6. Провести аналіз запасу лікарських рослинних ресурсів та визначити об’єми заготівлі сировини по кожному виду фіторесурсів.

7. Провести вилучення земель природно-заповідного фонду у користування НПП “Подільські Товтри” (рішення сесії Хмельницької обласної ради від 3.07.2001р №13, Програма формування екологічної мережі України до 2015 р. (2000 р.), Закон України про національну екологічну мережу (2005 р.)).

8. Встановлення інформаційних аншлагів, межових знаків державного зразка, встановлення шлагбаумів формування доріжок, на цінних охоронних територіях, оформлення документації з винесенням меж в натуру.

9. Провести обстеження наявності видів, занесених до Червоної книги України (2009) та угруповань, включених до Зеленої книги України (2009) на природно-антропогенних територіях району [12].

3.2.Зауваження та пропозиції щодо збереження видового різноманіття фауни Національного природного парку «Подільські Товтри», ботанічного заказника загальнодержавного значення «Панівецька Дача»

Тваринний світ Національного природного парку «Подільські Товтри» є різноманітним у фауністичному відношенні. На території парку зустрічається близько 1500 видів безхребетних, 50 видів риб, 11 видів земноводних, 10 видів плазунів, 223 види птахів, 71 вид ссавців. З фауни тварин Національного парку 27 видів безхребетних, 22 види риб, 3 види земноводних, 6 видів плазунів, 73 види птахів, 38 видів ссавців включено до Червоного списку Хмельницької області [16].

У зв’язку з високою фауністичною цінністю території Національного парку «Подільські Товтри» постає проблема збереження природних територій, які є основою для підтримки сталої чисельності окремих видів.

Існує ряд чинників господарської («безгосподарської») діяльності людини, що призводять до знищення природних територій та збіднення фауни парку як в кількісному так і в якісному відношенні.

Серед них слід відзначити такі:

1. Випалювання схилів річкових долин негативно впливає на популяції комах, земноводних, плазунів чи птахів. Через випалювання знищуються місця проживання, розмноження та харчування тварин. Випалювання призводить до збіднення видового складу як безхребетних, так і хребетних тварин. Випалювання призводить не лише до знищення трав’янистої рослинності, але й чагарників, які є основою для побудови гнізд такими птахами, як сорокопуд чорнолобий, сорокопуд терновий, просянка, зеленяк. Дані види включені до Другого Додатку Бернської конвенції.
2. Проріджування лісосмуг призводить до знищення деревних порід, на яких гніздяться птахи. Серед таких птахів слід виділити види: сорокопуд сірий (Червона книга України, Червона книга Хмельницької області, Бернська конвенція); сорокопуд чорнолобий ( Червона книга Хмельницької області, Бернська конвенція); змієїд ( Червона книга України, Червона книга Хмельницької області, Бернська конвенція).
3. Викопування кущів шипшини на ділянах чагарникового степу призводить до зменшення місць гніздування птахів, що вкладені до Другого Додатку Бернської конвенції (сорокопуд терновий, сорокопуд чорнолобий, кропив’янка рябогруда).
4. Низький рівень освіти та культури населення, зокрема школярів, призводить до таких негативних явищ, як: виловлювання плазунів( ящірки зеленої, ящірки прудкої, ящірки живородячої, вужа звичайного, вужа водяного) у весняний період; турбування птахів та руйнування їхніх гнізд у період розмноження.
5. Незнання біології хижих птахів, які є корисними птахами – мишоїдами (канюк звичайний, змієїд, боривітер звичайний), призводить до їх відстрілу та руйнування гнізд.
6. Низький рівень громадської свідомості та культури спричинює формування стихійних сміттєзвалищ у вигляді пластикової та паперової тари у місцях відпочинку, що призводить до деградації особливо цінних ділянок та їх перетворення у пустища із збідненим видовим складом тварин.
7. Забруднення річок побутовим сміттям призводить до зміни фізичного та хімічного складу води, що, в свою чергу, негативно впливає на плодючість ракоподібних, риб та земноводних, призводить до зменшення чисельності окремих видів тварин (п’явка медична, рак широкопалий, вирезуб, марена) і зміни видового складу водойм.
8. Туристичне відвідування печер на території Національного природного парку призводить до турбування їх основних мешканців – кажанів. Особливо небезпечним є турбування тварин у зимовий період, оскільки пробудження в більшості випадків призводить до їх смерті. В печерах Національного парку зустрічаються види кажанів, що занесені до Червоної книги України: підковоніс малий, нічниця ставкова, нічниця війчаста, широковушна європейська.

Ряд рекомендацій, щодо пом’якшення антропогенного впливу як на природні території, так і на окремі види тварин:

1. Заборонити випалювання схилів річкових долин.
2. Заборонити прорідження лісосмуг у період розмноження птахів (березень – серпень).
3. Заборонити викопування кущів шипшини та глоду на ділянках чагарникового степу.
4. Проводити роз’яснювальну роботу серед громадськості щодо позитивного значення земноводних, плазунів, птахів та ссавців у житті людини.
5. Поглибити еколого-просвітницьку діяльність серед школярів щодо рідкісної фауни території Національного природного парку, а саме ботанічного заказника «Панівецька дача» та проблем їх охорони і збереження.
6. Забезпечити місця рекреації необхідним обладнанням для збору та утилізації сміття. Проводити роз’яснювальну роботу серед відпочиваючих щодо правил поведінки на території ботанічного заказника «Панівецька дача».
7. Виявляти та притягувати до адміністративної відповідальності порушників, що забруднюють побутовими відходами річки та ставки.
8. Заборонити туристичне відвідування печер в осінньо – весняний період [16].

 Необхідність і результати проведення регуляції популяцій тварин повинні обгрунтовуватися і оцінюватися науковими дослідженнями. Багато видів тварин регулярно переміщуються (мігрують) в інші місцевості до річних або меншими інтервалами. У цих випадках територія національного парку - не єдиний сезонний ареал з необхідних даному виду, і його виживання залежить також від збереження інших сезонних місць існування, розташованих поза територією парку. Національні парки, населені мігруючими видами (копитними, перелітними птахами, прохідними і напівпрохідних рибами, кажанами, метеликами і деякими іншими), повинні забезпечувати збереження їх популяцій на своїй території і співпрацювати, наскільки це можливо, з іншими організаціями покликаними робити те ж саме [19].

Охорона рідкісних і зникаючих видів тварин для цієї мети в національному парку створюється база даних, в якості основи якої використовується анотований список видів тварин парку, що найбільше потребують особливої охорони. Такий список складається при проектуванні національного парку і надалі постійно коректується в процесі наукових досліджень та екологічного моніторингу.

У список найбільш загрозливих видів тварин національного парку включаються види, занесені в Міжнародну Червону книгу, Червону книгу України, а також регіональні Червоні книги, списки та переліки рідкісних і зникаючих видів тварин, а також деякі нечисленні в регіоні види, що мають особливе значення для повноти екосистем та рекреаційно-просвітницької діяльності національного парку або особливу естетичну цінність (великі хижаки, декоративні види і т. п.) [18].

Збереження рідкісних видів крім безпосередньої охорони в більшості випадків додатково забезпечується збереженням їх середовищ існування, а також проведенням цілеспрямованих регуляційних і біотехнічних заходів. Біотехнічні заходи, або заходи щодо охорони і поліпшення середовища перебування тварин, плануються і виконуються з метою впливу на чисельність і розміщення по території парку окремих видів або груп тварин, а також підтримки або збільшення фауністичного біорізноманіття національного парку [14].

Об'єктами біотехнічних заходів в національних парках є всі об'єкти тваринного світу з наступними пріоритетами:

• особини чи популяції, які становлять небезпеку для життя і здоров'я людей в парку і на суміжних територіях;
• види, які потребують особливої охорони;
• тварини, що опинилися в тяжкому положенні;
• види, які становлять загрозу охоронюваним природним комплексам;
• тварини, цінні в тому чи іншому аспекті, який визначається завданнями конкретного національного парку;
• інші види тварин.

Спрямованість біотехнічних заходів, встановлених у нормативних та проектних документах, визначається як загальними завданнями національних парків країни, так і цілями і завданнями кожного конкретного парку.

Система біотехнічних заходів в національних парках включає два основних напрямки:

• заходи по збереженню та збільшенню біорізноманіття шляхом поліпшення умов в місцях проживання або гніздування тварин;
• заходи з регулювання видового складу і чисельності окремих видів, реінтродукції, надання допомоги тваринам, захисту людей та їх майна від небезпечних і небажаних видів.

Не зважаючи на високий рівень освоєння людиною території Хмельницької області тут можна зустріти види, які занесені до Європейського Червоного списку тварин, що знаходиться під загрозою зникнення у світовому маштабі (Червона книга України, 1994) [20].

Вивчення біології хребетних фауни природозаповідних територій Хмельниччини проводилися протягом 1989 – 2004 років з використанням загально – зоологічних методик досліджень.

На території більшості країн Європи, природа яких трансформована людиною більше, ніж в Україні, багато ще донедавна численних видів тварин опинились на межі зникнення. В той же час у межах України вони не завжди є рідкісними, а деяких її районах, навіть завдавати шкоди господарству людини, наприклад, слимак виноградний. Тому певні види, зокрема хребетні – деркач, нічниця велика, вухань звичайний, вовчок горішковий та вовк, в Україні не набули рангу червонокнижних.

Деякі тварини є рідкісними як в Європі, так і в Україні, зокрема на території Хмельницької області, де вони зустрічаються переважно в окремих районах. Такі види, як нічниця ставкова, видра річкова, орлан – білохвіст, боривітер степовий, занесені до Європейського Червоного списку, Червоні книги України (1994) і Червоного списку флори та фауни Хмельницької області (2001) [17].

Деркач – занесений до Європейського Червоного списку (1991)і до II додатку Бернської конвенції (1979). Для Хмельниччини деркач є нечисленним видом, який підлягає охороні. Чисельність цього виду останнім часом скорочується. Причиною цього є меліорація, застосування пестицидів, викошування трави під час гніздування виду. Деркач охороняється в межах НПП «Подільські Товтри»[17]. Для збереження цього виду порібно менше роззорювати землі, випалювати трави, не використовувати пестициди.

Нічниця велика – є домінантом у літніх і зимівельних угрупованнях кажанів. У межах Хмельниччини є звичайним осілим, місцями численним видом південно – західної частини області сезонним мешканцем підземель. ЇЇ було зареєстровано на території м. Кам’янця – Подільського, в печері «Атлантида», в Гуменецьких штольнях в зимі, і на території «Панівецької дачі» в дуплистих деревах в літку. Для збереження рідкісних видів кажанів виникла необхідність створення на базі штолень природоохоронних об’єктів [15].

Вовчок горішковий – в Україні цей вид поширений в лісовій та лісостеповій зонах. Веде нічний спосіб життя. Основними причинами, які призвели до зменшення чисельності є вирубування лісів, зокрема винищення старих дуплистих дерев в наслідок санітарних рубок лісу, застосування пестицидів, які використовуються для боротьби зі шкідниками лісу. Зустрічається практично на всій території Хмельницької області. Він був зареєстрований на території НПП «Подільські Товтри». Вовчки є найпоширенішим видом в ботанічному заказнику «Панівецька дача», вони є біоіндикаторами і потребують охорони [17].

Вухань звичайний – зустрічається в лісостеповій та лісовій зонах материкової частини країни та лісовій частині Кримського півострова. Є осілим видом. Основними місцями його перебування є людські оселі, листяні розріджені ліси, парки та сади. Існує кілька факторів, які негативно впливають на - винищення старих дуплистих дерев в наслідок санітарних рубок лісу, турбування кажанів на зимівлі та деградація печерних комплексів через їх освоєння людиною. На території Хмельницької області вуханя звичайного було відмічено у м. Кам’янці – Подільському, в Гуменецьких штольнях та печері «Атлантида» в зимі, і в дуплистих деревах території «Панівецької дачі» в літку [15].

На території ботанічного заказника загальнодержавного значення «Панівецька Дача» найбільше потребують охорони: сова сіра, пугач, дятли, вовчок горішковий, вухань звичайний, нічниця велика, деркач та інші.

У тих національних парках, де дозволена спортивне полювання, біотехнічні заходи можуть мати і мисливсько-господарську спрямованість. Ведення біотехнічних заходів в рамках конкретного національного парку планується відповідно до його функціональним зонуванням і визначається режимом і завданнями кожної функціональної зони. Всі рішення про проведення біотехнічних заходів повинні мати наукове, технічне та економічне обгрунтування.

Для кожної функціональної зони національного парку розробляється перелік допустимих біотехнічних заходів, відповідний її завданням і режиму охорони, з урахуванням таких положень:

• біотехнічні заходи на територіях заповідної і особливо охороняється зон проводяться у виняткових випадках і лише для збереження особливо охоронюваних видів тварин;
• на території рекреаційних зон основне завдання - локальне регулювання чисельності тварин (особливо копитних і птахів) для підвищення естетичної та пізнавальної цінності території і запобігання шкоди природним комплексам;
• на території зони господарського призначення основні завдання полягають у захисті тварин від несприятливого впливу господарської діяльності, а також у захисті людей та їх майна від негативної діяльності тварин [21].

ВИСНОВКИ

Тваринний світ, що є складовою частиною природного середовища, виступає як невід'ємна ланка в ланцюзі екологічних систем, необхідний компонент в процесі кругообігу речовин і енергії природи, активно що впливає на функціонування природних спільнот, структуру і природне родючість грунтів, формування рослинного покриву, біологічні властивості води і якість навколишнього природного середовища в цілому.

Всі заповідні заходи з охорони тварин носять винятковий, надзвичайний характер. Частіше за все використання та охорону фауни, заходи щодо її відтворення доводиться поєднувати з інтересами інших галузей природокористування. Досвід багатьох країн доводить, що це цілком можливо. Так, при правильній організації землекористування сільськогосподарське виробництво можна поєднувати з збереженням багатьох диких тварин.

Отже, біотехнія - комплекс спрямованих заходів для покращення стану популяцій або угідь, одна з важливих форм діяльності мисливських господарств. Біотехнічні заходи мають на меті: збільшення запасів промислових тварин, поліпшення продуктивних властивостей промислових тварин.

Проаналізували законодавство та інші нормативні документи про загальні заходи щодо охорони фауни хребетних тварин України: Закон України "Про мисливське господарство та полювання" та інші.              

Вияснили позитивні і негативні фактори охорони фауни хребетних тварин.

Позитивні: наявність стійких популяцій, внесення видів у «червоні» списки, механізми підтримання популяцій – природні, і штучні, система реабілітації популяцій та інші.

Негативні: динаміка просторово - часової структури популяцій, неоднаковий статус видів на різних територіях, різне ставлення до одних і тих самих тварин в різних соціальних групах людської популяції, простота переходу тварин із статусу раритету у статус шкідника і навпаки.              

Виділили основні етапи організації та проведення біотехнічних заходів.

1. Постановка проблеми.
2. Вибір методу біотехнічних робіт.
3. Вибір території для проведення біотехнічних заходів.
4. Планування і реконструювання.
5.  Практичне здійснення.
6.  Контроль та оцінка ефективності.
7. Громадська підтримка.

Розробили систему заходів спрямованих на збереження та покращення умов існування рідкісних і зникаючих хребетних тварин на території ботанічного заказника загальнодержавного значення «Панівецька Дача»: заборонити випалювання схилів річкових долин; прорідження лісосмуг у період розмноження птахів (березень – серпень); викопування кущів шипшини та глоду на ділянках чагарникового степу; виявляти та притягувати до адміністративної відповідальності порушників, що забруднюють побутовими відходами річки та ставки та інші.

На території ботанічного заказника загальнодержавного значення «Панівецька Дача» найбільше потребують охорони: сова сіра, пугач, дятли, вовчок горішковий, вухань звичайний, нічниця велика, деркач та інші.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Бондаренко В.Д. Біотехнія. Навчальний посібник. – Львів, 1998. – Ч. 1. – 260 c.
2.  Бондаренко В.Д. Біотехнія. Навчальний посібник. – Львів, 2002. – Ч. 2. – 260 c.
3.  Гулай В.И. Формирование охотничьей фауны почвозащитних насаждений в западной лесостепи Украины // Охотоустройство в спец. Лесного хазяйства – Карнаус, 1983. – 77-78 с.
4.  Генсирук С. А., Гайдарова Л. І. Рекомендації по формуванню екологічної системиохоронних об’єктів. – К.: Наукова думка,1982. – С. 34-38.
5.  Дементьев В. І., Біотехнічні заходи в мисливському господарстві. – Львів, 1966. – 270 c.
6.  Закон України "Про мисливське господарство та полювання" (ВідомостіВерховної Ради України, 2000, N 18, ст.132).
7.  Загороднюк І. В., Грищенко В. М. Тези до положення про національні червоні списки в Україні // Заповідна справа в Україні на межі тисячоліть. – Канів, 1999. – 127-132 с.
8.  Загроднюк І.В., Полуда А.М., Ємельянов І. Г. Фауна України: стан і перспективи / За редакцією Ю. Р. Шеляг – Сосонко. – Київ: Хімджест, 2003. –  38-72 с.
9.  Колосов А. М., біотехнія, навчальний посібник. – Москва, 1965. – 264 с.
10.  Колосов А. М., Лавров Н. П., Збагачення промислової фауни СРСР, Москва. 1968. – 250 с.
11.  Кузнєцов Б. А., Біотехнічні заходи в мисливському господарстві. – Москва. 1967. – 274 с.
12.  Літопис природи НПП «Подільські Товтри», 2011 року Т.14.,Кам’янець-Подільський. – 297 с.
13.  Літопис природи НПП “Подільські Товтри” 1997 року. Т. 1., Кам’янець-Подільський. – 1998 .
14.  Лавров Н. П., Обогащение промысловой фауны СССР, Москва, 1968.– 260 с.
15.  Методичні рекомендації по охороні рідкісних видів тварин. Кажани. Летучі миші., Львів. – 1986.
16.  Наукові праці Кам’янець – Подільського державного університету Випуск 3 Том 3. Методичні рекомендації, Стаття «Зауваження та пропозиції щодо збереження видового різноманіття фауни Національного природного парку «ПодільськіТовтри»» Матвєєв М.Д., Тарасенко М.О., 2007. – 27-29 с.
17.  Наукові праці Кам’янець – Подільського державного університету Випуск 3 Том 3. Стаття «Характеристика хребетних, щозанесені до Європейського Червоного списку та поширені на природоохоронних територіях Хмельниччини», Матвеєєв М.Д. – 2004. – 15-18 с. .
18.  Природні національні парки України. – Львів: Вища школа. Видавництво при Львівському університеті, 1988.
19.  Татаринов К.А. Фауна хребетних заходу України. – Львів: видавництво Львівського університету, 1973. –  257 с.
20.  Татаринов К. А. Фауна хребетних // Природа Хмельницької області. – Львів: Вища школа. Видавництво при Львівському університеті, 1980 – с.105-116.
21.  Царенко О.М., Злобін Ю.А. Навколишнє середовище та економіка природокористування. – К.: Вища школа, 1999.
22.  Червона книга України. Вони чекають на нашу допомогу / Упо-ряд. О.Ю. і С.О. Шапаренко. – Харків: Торсінг, 2002.

Додатки

Додаток А

   Вухань звичайний - Plecotus auritus

                                                                                                                   Деркач - Crex crex

Нічниця велика - Myotis myotis

Додаток Б                                                       

Європейський Червоний список видів тварин, що знаходяться під загрозою зникнення в світовому масштабі

* вид, занесений до Червоної книги України

Додаток В

Видове різноманіття фауни хребетних тварин НПП Подільські Товтри 2010р.

Пояснення:

А. Характер перебування («П» - постійно мешкає, «С» - сезонно,  «М» - мігруючий);

Б.  Чисельність («Р» - рідкісний)