Діагностична робота. Українська мова 2 клас. Тест. Тема "Звуки. Букви. Склад. Наголос"

Про матеріал
Зміст діагностичної роботи з української мови відповідає Державному стандарту початкової освіти та типовій освітній програмі, розробленій під керівництвом О. Я. Савченко. Підручник "Українська мова та читання 1 частина". Автори: Лариса Варзацька, Тамара Трохименко.
Перегляд файлу

Діагностична робота з української мови

«Звуки. Букви. Склад. Наголос »

Дата__________                         П І ________________________________

 

  1. Всі звуки української мови поділяються на:

а) голосні і приголосні;       б) тихі і гучні;       в)  мелодійні і шумні.

 

  1. В українській мові голосних звуків:

а) багато;                          б) 6;                в) 10.

 

  1. Приголосні звуки бувають:

а) наголошеними і ненаголошеними;       

б)  твердими і м’якими;

в) дзвінкими і глухими.

 

4. Яка буква не позначає звука:

 а)  й ;        б)  знак м’якшення;       в) Ї ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Прочитайте слова. Поставте наголос. Вкажіть у кожному слові кількість  складів.

 

 

 

 

  1. Пронумеруй імена дітей так, щоб вони були в алфавітному порядку.

 

      

 

  1. Познач, як треба переносити слова з одного рядка на  інший:

а) по складах;         б) по буквах;            в) по звуках.

 

      9. Поділи слова на склади для переносу.

              Зошит, маяк, ягоди, іволга, жасмин, котик, уроки, ящірка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Самоаналіз

Якими для тебе були завдання?

  • Легкі
  • Важкі
  • Не знаю

 

 

   Результат

Значні успіхи

Помітний прогрес

Результат з допомогою

Потреба уваги та допомоги

  Вчитель

 

 

 

 

                                  

 

 

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 4
Оцінки та відгуки
  1. Ткачук Оксана Анатоліївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Борщ Олена Михайлівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Буйноза Олена Олексіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Кулак Ірина Леонідівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 1 відгук
doc
Додано
9 грудня 2019
Переглядів
17332
Оцінка розробки
5.0 (4 відгука)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку