Діагностична робота з літературного читання. Навички читання вголос. НУШ, 2 клас, І семестр

Про матеріал
Діагностична перевірна робота з літературного читання. 2 клас, І семестр. Діагностична робота для учнів 2 класу допоможе перевірити навички читання здобувачів освіти за І семестр. Робота складається із тексту, орієнтовних запитань до тексту, критеріїв, за якими можна швидко оцінити досягнення учнів. Результати зберігаються в портфоліо досягнень.
Перегляд файлу

Діагностична перевірна робота з читання             2 клас, І семестр

Перевірка  навичок читання вголос

 

ПІ___________________________________________________

 

Навички читання вголос (підкреслити відповідне або дописати):

 

Спосіб читання -  цілими словами, складами, буквами,  ____________________

Правильність читання (кількість правильно прочитаних слів) _____________

Розуміння (2-3 питання за  змістом тексту) _____________________________

Виразність читання - інтонація, паузи, логічні наголоси, __________________

Швидкість читання (кількість слів за хвилину) __________________________

Діагностична робота. 2 клас. Читання вголос

Буйство красок украинского села прошлых веков (Фото) - ТЕЛЕГРАФ


Діагностична перевірна робота з читання              2 клас, І семестр

Перевірка  навичок читання вголос

 

ПІ___________________________________________________

 

Навички читання вголос (підкреслити відповідне або дописати):

 

Спосіб читання -  цілими словами, складами, буквами,  ____________________

Правильність читання (кількість правильно прочитаних слів) _____________

Розуміння (2-3 питання за  змістом тексту) _____________________________

Виразність читання - інтонація, паузи, логічні наголоси, __________________

Швидкість читання (кількість слів за хвилину) __________________________

Діагностична робота. 2 клас. Читання вголос

 

 

Бюро Відділення аграрної економіки і продовольства НААН 

 

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 4
Оцінки та відгуки
  1. Сєрокурова Любов Вікторівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Калантиря Ганна Іванівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Михайліченко Людмила Вікторівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Кулак Ірина Леонідівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 1 відгук
docx
Додано
22 грудня 2020
Переглядів
26099
Оцінка розробки
5.0 (4 відгука)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку