Контрольна робота з алгебри 8 клас «Квадратні рівняння. Квадратний тричлен»

Про матеріал

Контрольна робота з алгебри 8 клас «Квадратні рівняння. Квадратний тричлен». Метою роботи є з'ясуванні рівня знань, умінь та навичок як окремих учнів, так і класу в цілому, для визначення перспек­тив навчання.

Перегляд файлу

Контрольна робота з алгебри 8 клас

«Квадратні рівняння. Квадратний тричлен»

І ВАРІАНТ

1. Розкладіть квадратний  тричлен на множники   х² +3х – 88.

2. Розв’яжіть рівняння,  виділивши квадрат двочлена

х²  – 6х – 280 = 0.

3. Розв’яжіть рівняння:   

 а)  ;         б)  .

4. Скоротіть дріб    х² + 5х + 6

                                  х² + 2х – 3 .

5. Одна зі сторін прямокутника на 2см більша за другу. Знайдіть сторони прямокутника, якщо його площа дорівнює 48см².

 

ІІ ВАРІАНТ

1. Розкладіть квадратний тричлен на множники   х² -17х + 70.

2. Розв’яжіть рівняння, виділивши квадрат двочлена

х² + 10х – 600 = 0.

3. Розв’яжіть рівняння:  

  а)  ;                      б) 

4. Скоротіть дріб          х² – 4х – 5

                                        х² – 2х – 3.

5. Одна зі сторін прямокутника на 5см менша за другу. Знайдіть сторони прямокутника, якщо його площа дорівнює 104см².

 

Середня оцінка розробки
Структурованість
4.6
Оригінальність викладу
4.6
Відповідність темі
4.6
Загальна:
4.6
Всього відгуків: 11
Оцінки та відгуки
  1. Унгуряну Иван
    Загальна:
    1.0
    Структурованість
    1.0
    Оригінальність викладу
    1.0
    Відповідність темі
    1.0
  2. Олішкевич Валентина Петрівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Денис Дабіжа
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Демб Георгій
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Паламарчук Настя
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Tarasov Makar
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  7. Кравчук Карина
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  8. Рачинський Денис
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  9. Абрамова Ліза
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  10. Остапчук Діна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  11. Матвіюк Оксана Данилівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 8 відгуків
doc
Додано
17 лютого 2018
Переглядів
11030
Оцінка розробки
4.6 (11 відгуків)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку