Практичне заняття "Основи теорії права. Юридична відповідальність та обставини, що виключають шкідливість (суспільну небезпеку) діяння"

Урок. Практичне заняття.

Основи теорії права. Юридична відповідальність та обставини, що виключають шкідливість (суспільну небезпеку) діяння

Мета: актуалізувати знання десятикласників, здобуті під час вивчення теми з основ теорії права та правовідносин вирішувати правові задачі юридичного змісту, на зразок різних  життєвих ситуацій сучасного світу, розглянути обставини, що виключають шкід­ливість (суспільну небезпеку) діяння; удосконалювати навички роботи з різ­ними джерелами інформації;

сприяти формуванню позитивної правосвідо­мості учнів.

Очікувані результати: учні зможуть: називати ознаки юридичної відповідальнос­ті; пояснювати та застосовувати поняття «юридична відповідальність», «край­ня необхідність», «необхідна оборона»; описувати обставини, що виключають шкідливість (суспільну небезпеку) діяння; розв’язувати правові ситуації з  ви­користанням знань про юридичну відповідальність. Основні поняття: «крайня необхідність», «необхідна оборона».

Тип уроку: застосування нових знань, умінь та навичок.

Обладнання: підручник.

 Хід уроку

I. ОРГАНІЗАЦІЙНИЙ МОМЕНТ

II. АКТУАЛІЗАЦІЯ ОПОРНИХ ЗНАНЬ, УМІНЬ І  НАВИЧОК

Бесіда за запитаннями з рубрики запитання та завдання (§7). Обговорення в загальному колі.

Запитання для обговорення:

• Поясніть поняття «Юридична відповідальність» (Юридична відповідальність — це обов’язок правопорушника перетерпіти певні негативні наслідки (санкції) за скоєне правопорушення, які визначаються в установленому законом порядку.)
• «Неосудність» (особа яка не розуміє значення своїх дій, або  не має можливості керувати ними)
• Які підстави притягнення до юридичної відповідальності вам відомі? (Фактична (наявність у діянні особи складу правопорушення); Юридична (наявність рішення компетентного органу про притягнення до відповідальності)
•  Які види юридичної відповідальності ви знаєте? (кримінальна, цивільно-правова, адміністративна, матеріальна, дисциплінарна, конституційна)
• З якого віку можливе притягнення до різних видів юридичної від-повідальності?(кр. 14-16р.; ад. з 16; ц.-п. з 14 до 18 у разі нестачі коштів відповідають батьки, з 18 самостійно; дисц. та матер. з часу влаштування на роботу – з 14 років за згодою батьків, з 16 на загальних умовах)
•           У чому ви вбачаєте головну мету юридичної відповідальності? (1.попередження скоєнню нових правопорушень порушником, та іншими потенційними порушниками які можуть відмовитись від порушення опасаючись покарання; 2. Покарання винного та його перевиховання)
•           Бесіда за підручником п.3. «Обставини, що виключають шкідливість (суспільну небезпеку) діяння»

Ознаки правопорушення (шкода) – бесіда.

Необхідна оборона Стаття 36, додаток.

Робота з таблицями  (порівняти їх)

Крайня необхідність.Стаття 39.

Виправданий ризик. Стаття 42.

Робота з таблицею.

 

 

Порівняйте крайню необхідність і необхідну оборону, заповнивши в робочихзошитах таблицю.

 

	Необхідна оборона	Крайнянеобхідність
Джерело відвернення небезпеки
Кому може бути завдано шкоду
Можливий розмір завданої шкоди
У якому випадку є право на застосування
Від яких видів відповідальності звільняє

 

Підбиваючи підсумки бесіди, учитель звертає увагу, що, згідно з Конституцією України, кожен має право захищати своє життя і здоров’я, життя і здоров’я інших людей від протиправних посягань, тому необхідна оборона, уявна оборона, затримання особи, що вчинила злочин, крайня необхідність, фізичний або психічний примус та інші визначені законодавством обставини визнані законом такими, що виключають юридичну відповідальність.

III. ЗАСТОСУВАННЯ НОВИХ ЗНАНЬ, УМІНЬ ТА НАВИЧОК

1. Заповніть схему цивільна дієздатність фізичної особи

Зміст цивільної дієздатності	Вік дієздатності
у повному обсязі
неповна дієздатність
часткова дієздатність

 

2. Проаналізуйте наведені ситуації та визначте чи виникають у них правові відносини; які фізичні та юридичні особи беруть у них участь; хто з учасників правовідносин виявляє правоздатність і дієздатність.

а)  Учень на прохання свого батька купив хліб у магазині;

б) Токар подав заяву на звільнення з заводу «Калібр» і поступив на роботу в приватну фірму;

в) Батько подарував своєму сину фотоапарат;

г) Дівчина надіслала власні вірші у редакцію журналу,  які були надруковані.

3. У багатьох випадках громадські стосунки регулюються нормами права.Визначте, в яких з цих випадків ваші стосунки будуть регулюватися нормами права.

1. Разом з однокласниками після уроків вирушаєте напрогулянку. 
2. Напрохання батьків ви допомагаєте їм вдомашній роботі. 
3. На перерві купуєте тістечко в шкільномубуфеті. 
4. Після закінчення 9 класу ви написали заяву проприйом в школу для продовження навчання. 
5. Громадянинзвільнився з роботи і уклав нову трудовуугоду.

4. Назвіть у наведеному переліку юридичних фактів дії.

а) укладення трудової угоди;                г) народження дитини;

б) створення комп’ютерної програми; д) повінь;

в) складення заповіту;                                   е)смерть людини.

5. Розв’яжіть правову задачу. Укажіть склад та вид правопорушення.

а)  Громадянин П. завдав громадянину Д. легких тілесних ушкоджень.

б) Керівництво підприємства протягом трьох місяців не сплачувало робітникам заробітну плату.

6. Визначте, які з зазначених осіб є фізичними, а які — юридичними особами.

1) 12-річний учень школи;

2) суддя Полтавського міського суду;

3) спеціалізована школа № 41 м. Харкова;

4) магазин «Фуршет» м. Чернігова;

5) 26-річний токар Кременчуцького автозаводу;

6) 44-річний головний лікар районної лікарні;

7) 38-річний підполковник СБУ;

8) управління з надзвичайних ситуацій Кіровоградської області;

9) дитяче аерокосмічне об’єднання «Сузір’я»;

10) двомісячна дитина.

7. Які з наведених галузей права є чинними в сучасному українському праві?

а) Адміністративне право;

б) Авторське право;

в) Звичаєве право;

г) Кримінальне право.

8. Проаналізуйте наведені ситуації.

1. Визначте, чи наявні в них правовідносини.

2. Визначте, хто з учасників  виявляє правоздатність або дієздатність.

3. Визначте юридичні факти.

Ситуації для аналізу

а) Загальноосвітня школа м. Львова уклала угоду з фірмою «Місторемонт» про виконання ремонту в трьох класах школи. Через два місяці фірма здійснила запланований ремонт, а школа сплатила за договором зазначену суму.

б) Громадянин А. позичив громадянину Б. п’ятсот гривень.

в) Між трудовим колективом та керівництвом підприємства укладений колективний трудовий договір.

г) Громадянин В. був затриманий міліцією під час спроби викрасти автомобіль.

9. Проаналізуйте ситуацію. Спираючись на знання ознак правопорушення, визначте, чи є така ситуація правопорушенням.

Ситуація 1: Сергій ішов додому. На пустинній вулиці він побачив двох молодиків, які чіплялися до дівчини. На прохання Сергія припинити молоді люди не реагували. Тоді, щоб захистити дівчину, Сергій побив хлопців, завдавши їм тілесних ушкоджень.

 Ситуація 2: Сергій ішов додому. Поруч із будинком Світлани він побачив Андрія, який теж симпатизував Світлані. Зі словами: „Я ж попереджав тебе, щоб ти більше тут не з'являвся.” - Сергій почав бити Андрія який отримав тілесні ушкодження.

10. Чому і за яких обставин закон звільняє особу від юридичної відповідальності?

Використовуючи витяги з нормативних актів визначте, чи скоєно правопорушення в поданих випадках, форму вини, обставини, що виключають шкідливість (суспільну небезпеку) діяння (якщо вони є).

1. Громадянин П., застосовуючи силу, на вулиці відібрав у школяра мобільний телефон для виклику пожежної команди, після чого повернув його господарю.

2. Громадянин Р., на якого було вчинено напад групою озброєних ножем і кастетом юнаків, за допомогою прийомів рукопашного бою завдав одному з нападників тяжких тілесних ушкоджень, а іншого затримав і доставив до поліції.

3. Громадянка С. відмовилася сплачувати за проїзд в електричці через невиплату їй заробітної плати.

4. Громадянка Р. потайки взяла в магазині буханець хліба та деякі інші продукти, а при затриманні пояснила свій учинок необхідністю годувати малолітнього сина.

5. Громадянка К. пізно ввечері поверталася додому з роботи. У темному провулку її зупинили декілька молодиків. Вони вимагали віддати коштовності, гроші та мобільний телефон. Однак жінка, не розгубившись, застосувала газовий балончик, а потім звернулася по допомогу до патрульного автомобіля поліції, який проїжджав поруч. Нападники були затримані, одного з них довелося покласти до лікарні з отруєнням.

6*. Пізно ввечері громадянин Ч. ішов вулицею додому з роботи. На темній ділянці вулиці він наздогнав громадянку Л. Його поведінка здалася їй підозрілою, вона злякалася, запідозривши його в переслідуванні й, узявши на дорозі камінь, кинула ним у Ч. з відстані кількох метрів. Камінь потрапив Ч. у шию, і він, побоюючись нових нападів жінки, яка тримала в руках ще один камінь, схопив її за руки, став їх викручувати, завдавши легкі тілесні ушкодження. Громадянин Г. (59 років), який у цей час проходив мимо, побачивши це, схопив уламок труби й ударив Ч. по голові, завдавши тяжких тілесних ушкоджень. Коли Ч. упав, утративши свідомість, Л. з місця пригоди зникла. Г., побачивши наслідки свого удару, побіг викликати «швидку допомогу» і поліцію (за кілька хвилин він повернувся й почав надавати Ч. домедичну допомогу). Коли біля непритомного Ч. нікого не було, до нього підбіг 15-річний С. і витягнув у нього з кишень гаманець і мобільний телефон.

7. Десятикласники Р., Л. та О. ввечері гуляли селом. Проходячи біля закритого магазину, вони побачили спалах усередині — сталося коротке замикання. За хвилину розгорілося полум’я. Знаючи, що пожежної команди в селі немає, вони розбили вікно та, застосовуючи підручні засоби, загасили пожежу. При цьому хлопці пошкодили касовий апарат і калькулятор.

 8. На відділення банку, що знаходилося в невеликому селищі, скоїли напад. Грабіжники, поранивши з обріза охоронця, примусили присутніх лягти на підлогу, а касиру, погрожуючи зброєю, наказали віддати з каси готівку. Побоюючись за своє життя, жінка віддала гроші.

9. Пізно ввечері, напередодні Нового року, по вулицях Києва мчав трамвай. У ньому було лише двоє пасажирів. Трамвай їхав із максимальною швидкістю, не зупиняючись на зупинках, не звертаючи увагу на світлофори й обмежувальні знаки. Екіпаж патрульної машини почав переслідування, вимагаючи зупинитися. Але водій трамвая ігнорував вимоги. Раптом трамвай зупинився біля ... пологового будинку. З трамвая водій та один з пасажирів винесли молоду вагітну жінку та занесли її до приймального покою. Як з’ясувалося, жінку треба було терміново доставити до лікарні, а жодного іншого транспорту, крім трамвая, у цей час не виявилося.

10. Працівник банку О., скориставшись службовим становищем, отримав інформацію про кредитні картки, які використовували клієнти. Завдяки цьому він почав знімати з рахунків клієнтів невеликі суми та використовувати їх на власні потреби. Пізніше свої дії він пояснив необхідністю термінового лікування сина.

IV. УЗАГАЛЬНЕННЯ ТА СИСТЕМАТИЗАЦІЯ ЗНАНЬ, УМІНЬ І  НАВИЧОК

Робота в групах за завданням вправи 1 із рубрики «Запитання та завдання» до §8.

V. ПІДСУМКИ УРОКУ

Учитель оцінює роботу учнів після представлення та обговорення результатів роботи в групах.

VI. ДОМАШНЄ ЗАВДАННЯ

1. Повторити вивчений матеріал § 7 - 13, підготуватися до повторювально-узагальнювального уроку.

ПРИГАДАЙТЕ!

1. Що таке юридична відповідальність?

2. За яких підстав людину можна притягти до юридичної відповідальності? 

ПОМІРКУЙТЕ!

За яких обставин особу на законних підставах можна звільнити від юридичної відповідальності?

ОСНОВНІ ПОНЯТТЯ: крайня необхідність, необхідна оборона.

1. Чому і за яких обставин закон звільняє особу від юридичної відповідальності

Одним із принципів юридичної відповідальності є невідворотність, тобто неминучість її настання в разі вчинення правопорушення. Проте за певних обставин, навіть коли вчинено дії, що мають ознаки правопорушення, особу, яка їх вчинила, не буде притягнуто до юридичної відповідальності.

Положення про необхідну оборону та крайню необхідність як обставини, що виключають юридичну відповідальність, містяться в Кодексі України

про адміністративні правопорушення, Цивільному кодексі України. Однак найбільш розвинені відповідні правові інститути в кримінальному законодавстві. У Кримінальному кодексі України подано перелік обставин, що виключають злочинність діянь, та ознаки, за якими слід відмежовувати ці діяння від злочинів. До таких обставин належать: необхідна оборона; уявна оборона; затримання особи, що вчинила злочин; крайня необхідність; дії, вчинені під впливом фізичного або психічного примусу; виконання наказу або розпорядження; діяння, пов’язане з ризиком; виконання спеціального завдання з попередження або розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації.

2. Що таке крайня необхідність

Не є злочином завдання шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі, правам цієї людини або інших осіб, які охороняються законом, а також суспільним інтересам або інтересам держави, якщо цю небезпеку в цій обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.

Крайня необхідність — це випадок зіткнення двох інтересів, що рівною мірою охороняються законом, за якого заради збереження більш важливого інтересу завдається шкода меншому інтересу.

Граничною і правомірною у стані крайньої необхідності визнається завдана шкода, якщо вона рівнозначна відверненій шкоді або є меншзначною за неї.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Урок 12. Практичне заняття.

Основи теорії права. Юридична відповідальність та обставини, що виключають шкідливість діяння(суспільну небезпеку).

І рівень.(3 бали)

1. Заповніть таблицю - цивільна дієздатність фізичної особи.(0,5 бала)

Зміст цивільної дієздатності	Вік дієздатності
у повному обсязі
неповна дієздатність
часткова дієздатність

 

2. У багатьох випадках громадські стосунки регулюються нормами права. Визначте, в яких з цих випадків ваші стосунки будуть регулюватися нормами права.(0,5 бала)

а) Разом з однокласниками після уроків вирушаєте напрогулянку. 

б) Напрохання батьків ви допомагаєте їм вдомашній роботі. 

в) На перерві купуєте тістечко в шкільномубуфеті. 

г) Після закінчення 9 класу ви написали заяву проприйом в школу для продовження навчання. 

д) Громадянинзвільнився з роботи і уклав нову трудовуугоду.

3. Назвіть у наведеному переліку юридичних фактів дії.(0,5 бала)

а) укладення трудової угоди;                        г) народження дитини;

б) створення комп’ютерної програми;        д) повінь;

в) складення заповіту;                                 е)смерть людини.

4. Розв’яжіть правову задачу. Укажіть склад та вид правопорушення.(0,5 бала)

• Громадянин П. завдав громадянину Д. легких тілесних ушкоджень.

5. Визначте, які з зазначених осіб є фізичними, а які — юридичними особами.

1) 12-річний учень школи;(0,5 бала)

2) спеціалізована школа № 41 м. Харкова;

3) магазин «Фуршет» м. Чернігова;

4) 26-річний токар Кременчуцького автозаводу;

5) 44-річний головний лікар районної лікарні;

6) управління з надзвичайних ситуацій Кіровоградської області;

7) дитяче аерокосмічне об’єднання «Сузір’я»;

8) двомісячна дитина.

6. Проаналізуйте ситуації та визначте вид  юридичної відповідальності.(0,5 бала)

А. Іван С. за підробленими документами отримав у банку велику суму грошей;

Б. Борис В. образив свого дядька під час сімейної лайки;

 В. Наталія П. своєчасно не виконала зазначену в контракті роботу;

Г. Галина Б. не з'явилася на щорічну зустріч випускників школи;

Д. Павло П. спізнився на роботу на 40 хвилин;

Е. Микола Л., бажаючи влаштувати свою доньку на навчання в університет, дав декану одного з факультетів хабара.

ІІ рівень.(3 бали)

7. Проаналізуйте наведені ситуації та визначте чи виникають у них правові відносини; які фізичні та юридичні особи беруть у них участь; хто з учасників правовідносин виявляє правоздатність і дієздатність. (1 бал)

а)  Учень на прохання свого батька купив хліб у магазині;

б) Токар подав заяву на звільнення з заводу «Калібр» і поступив на роботу в приватну фірму;

в) Батько подарував своєму сину фотоапарат;

г) Дівчина надіслала власні вірші у редакцію журналу,  які були надруковані.

д) Громадянин Петров позичив громадянину Сидорову п’ятсот гривень.

8. Порівняйте крайню необхідність і необхідну оборону, заповнивши в робочих зошитах таблицю.(2 бали)

 

	Необхідна оборона	Крайня необхідність
Джерело відвернення небезпеки
Кому може бути завдано шкоду
Можливий розмір завданої шкоди
У якому випадку є право на застосування
Від яких видів відповідальності звільняє

 

ІІІ-ІV рівень.(6 балів)

9. Використовуючи витяги з нормативних актів визначте, чи скоєно правопорушення в поданих випадках, форму вини, обставини, що виключають шкідливість (суспільну небезпеку) діяння (якщо вони є).

1. Громадянин П., застосовуючи силу, на вулиці відібрав у школяра мобільний телефон для виклику пожежної команди, після чого повернув його господарю. (0,5 бала)

2. Громадянин Р., на якого було вчинено напад групою озброєних ножем і кастетом юнаків, за допомогою прийомів рукопашного бою завдав одному з нападників тяжких тілесних ушкоджень, а іншого затримав і доставив до поліції. (0,5 бала)

3. Громадянка С. відмовилася сплачувати за проїзд в електричці через невиплату їй заробітної плати.(0,5 бала)

4. Громадянка Р. потайки взяла в магазині буханець хліба та деякі інші продукти, а при затриманні пояснила свій учинок необхідністю годувати малолітнього сина. (0,5 бала)

5. Громадянка К. пізно ввечері поверталася додому з роботи. У темному провулку її зупинили декілька молодиків. Вони вимагали віддати коштовності, гроші та мобільний телефон. Однак жінка, не розгубившись, застосувала газовий балончик, а потім звернулася по допомогу до патрульного автомобіля поліції, який проїжджав поруч. Нападники були затримані, одного з них довелося покласти до лікарні з отруєнням. (0,5 бала)

6. Десятикласники Р., Л. та О. ввечері гуляли селом. Проходячи біля закритого магазину, вони побачили спалах усередині — сталося коротке замикання. За хвилину розгорілося полум’я. Знаючи, що пожежної команди в селі немає, вони розбили вікно та, застосовуючи підручні засоби, загасили пожежу. При цьому хлопці пошкодили касовий апарат і калькулятор. (0,5 бала)

 7. На відділення банку, що знаходилося в невеликому селищі, скоїли напад. Грабіжники, поранивши з обріза охоронця, примусили присутніх лягти на підлогу, а касиру, погрожуючи зброєю, наказали віддати з каси готівку. Побоюючись за своє життя, жінка віддала гроші. (0,5 бала)

8. Пізно ввечері, напередодні Нового року, по вулицях Києва мчав трамвай. У ньому було лише двоє пасажирів. Трамвай їхав із максимальною швидкістю, не зупиняючись на зупинках, не звертаючи увагу на світлофори й обмежувальні знаки. Екіпаж патрульної машини почав переслідування, вимагаючи зупинитися. Але водій трамвая ігнорував вимоги. Раптом трамвай зупинився біля ... пологового будинку. З трамвая водій та один з пасажирів винесли молоду вагітну жінку та занесли її до приймального покою. Як з’ясувалося, жінку треба було терміново доставити до лікарні, а жодного іншого транспорту, крім трамвая, у цей час не виявилося. (0,5 бала)

9. Працівник банку О., скориставшись службовим становищем, отримав інформацію про кредитні картки, які використовували клієнти. Завдяки цьому він почав знімати з рахунків клієнтів невеликі суми та використовувати їх на власні потреби. Пізніше свої дії він пояснив необхідністю термінового лікування сина. (0,5 бала)

10*. Пізно ввечері громадянин Ч. ішов вулицею додому з роботи. На темній ділянці вулиці він наздогнав громадянку Л. Його поведінка здалася їй підозрілою, вона злякалася, запідозривши його в переслідуванні й, узявши на дорозі камінь, кинула ним у Ч. з відстані кількох метрів. Камінь потрапив Ч. у шию, і він, побоюючись нових нападів жінки, яка тримала в руках ще один камінь, схопив її за руки, став їх викручувати, завдавши легкі тілесні ушкодження. Громадянин Г. (59 років), який у цей час проходив мимо, побачивши це, схопив уламок труби й ударив Ч. по голові, завдавши тяжких тілесних ушкоджень. Коли Ч. упав, утративши свідомість, Л. з місця пригоди зникла. Г., побачивши наслідки свого удару, побіг викликати «швидку допомогу» і поліцію (за кілька хвилин він повернувся й почав надавати Ч. домедичну допомогу). Коли біля непритомного Ч. нікого не було, до нього підбіг 15-річний С. і витягнув у нього з кишень гаманець і мобільний телефон. (1,5 бала)

 

VI. ДОМАШНЄ ЗАВДАННЯ

1. Повторити вивчений матеріал § 7 - 13, підготуватися до повторювально-узагальнювального уроку.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОБСТАВИНИ, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ

Стаття 36. Необхідна оборона

1. Необхідною обороною визнаютьсядії, вчинені з метою захистуохоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, абоіншої особи, а такожсуспільнихінтересів та інтересівдержавивідсуспільнонебезпечногопосягання шляхом заподіяння тому, хтопосягає,шкоди, необхідної і достатньої в данійобстановці для негайноговідверненнячиприпиненняпосягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежновідможливостіуникнутисуспільнонебезпечногопосяганняабозвернутися за допомогою до іншихосібчиорганіввлади.

3. Перевищенням меж необхідної оборони визнаєтьсяумиснезаподіяння тому, хтопосягає,тяжкоїшкоди, яка явно не відповідаєнебезпечностіпосяганняабообстановцізахисту. Перевищення меж необхідної оборони тягнекримінальнувідповідальність.

4. Особа не підлягаєкримінальнійвідповідальності, якщо через сильнедушевнехвилювання, викликанесуспільнонебезпечнимпосяганням, вона не могла оцінитивідповідністьзаподіяної нею шкодинебезпечностіпосяганнячиобстановцізахисту.

5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не маєнаслідкомкримінальнувідповідальністьзастосуваннязброїабо будь-якихіншихзасобівчипредметів для захистувід нападу озброєної особи або нападу групиосіб, а також для відверненняпротиправногонасильницькоговторгнення у житлочиіншеприміщення, незалежновідтяжкостішкоди, яку заподіяно тому, хтопосягає.

Стаття 37. Уявна оборона

1. Уявною обороною визнаютьсядії, пов'язанііззаподіяннямшкоди за таких обставин, коли реального суспільнонебезпечногопосягання не було, і особа, неправильно оцінюючидіїпотерпілого, лишепомилково припускала наявність такого посягання.

2. Уявна оборона виключаєкримінальнувідповідальність за заподіяну шкоду лише у випадках, коли обстановка, щосклалася, давала особідостатніпідставивважати, що мало місцереальнепосягання, і вона не усвідомлювала і не могла усвідомлюватипомилковостісвогоприпущення.

3. Якщо особа не усвідомлювала і не могла усвідомлюватипомилковостісвогоприпущення, але при цьомуперевищиламежізахисту, щодозволяються в умовахвідповідного реального посягання, вона підлягаєкримінальнійвідповідальності як за перевищення меж необхідної оборони.

4. Якщо в обстановці, щосклалася, особа не усвідомлювала, але могла усвідомлювативідсутність реального суспільнонебезпечногопосягання, вона підлягаєкримінальнійвідповідальності за заподіянняшкоди через необережність.

Стаття 38. Затримання особи, що вчинила злочин

1. Не визнаютьсязлочиннимидіїпотерпілого та іншихосіббезпосередньопіслявчиненняпосягання, спрямовані на затримання особи, яка вчинила злочин, і доставленняїївідповідним органам влади, якщо при цьому не було допущено перевищеннязаходів, необхідних для затриманнятакої особи.

2. Перевищеннямзаходів, необхідних для затриманнязлочинця, визнаєтьсяумиснезаподіянняособі, що вчинила злочин, тяжкоїшкоди, яка явно не відповідаєнебезпечностіпосяганняабообстановцізатриманнязлочинця. Перевищеннязаходів, необхідних для затриманнязлочинця, маєнаслідкомвідповідальністьлише у випадках, спеціальнопередбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.

Стаття 39. Крайнянеобхідність

1. Не є злочиномзаподіянняшкодиправоохоронюванимінтересам у станікрайньоїнеобхідності, тобто для усуненнянебезпеки, щобезпосередньозагрожуєособічиохоронюваним законом правам цієїлюдиниабоіншихосіб, а такожсуспільнимінтересамчиінтересамдержави, якщоцюнебезпеку в данійобстановці не можнабулоусунутиіншимизасобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньоїнеобхідності.

2. Перевищенням меж крайньоїнеобхідності є умиснезаподіянняшкодиправоохоронюванимінтересам, якщотака шкода є більшзначною, ніжвідвернена шкода.

3. Особа не підлягаєкримінальнійвідповідальності за перевищення меж крайньоїнеобхідності, якщовнаслідок сильного душевного хвилювання, викликаногонебезпекою, щозагрожувала, вона не могла оцінитивідповідністьзаподіяноїшкодиційнебезпеці.

Стаття 40. Фізичнийабопсихічний примус

1. Не є злочиномдіяабобездіяльність особи, яка заподіяла шкоду правоохоронюванимінтересам, вчинена підбезпосереднімвпливомфізичного примусу, внаслідокякого особа не могла керуватисвоїмивчинками.

2. Питання про кримінальнувідповідальність особи за заподіянняшкодиправоохоронюванимінтересам, якщоця особа зазналафізичного примусу, внаслідокякого вона зберігаламожливістькеруватисвоїмидіями, а такожпсихічного примусу, вирішуєтьсявідповідно до положень статті 39 цього Кодексу.

Стаття 41. Виконання наказу аборозпорядження

1. Діяабобездіяльність особи, щозаподіялашкодуправоохоронюванимінтересам, визнаєтьсяправомірною, якщо вона була вчинена з метою виконання законного наказу аборозпорядження.

2. 3. Не підлягаєкримінальнійвідповідальності особа, яка відмовиласявиконувати явно злочинний наказ аборозпорядження.

4. Особа, щовиконала явно злочинний наказ аборозпорядження, за діяння, вчинені з метою виконання такого наказу аборозпорядження, підлягаєкримінальнійвідповідальності на загальнихпідставах.Якщо особа не усвідомлювалазлочинного характеру наказу, то за діяння, відповідальностіпідлягаєтільки особа, щовіддалазлочинний наказ чирозпорядження.

Стаття 42. Діяння, пов'язане з ризиком

1. Не є злочиномдіяння (діяабобездіяльність), якезаподіяло шкоду правоохоронюванимінтересам, якщоцедіяннябуловчинене в умовахвиправданогоризику для досягненнязначноїсуспільнокорисної мети.

2. Ризик не визнаєтьсявиправданим, якщовінзавідомостворювавзагрозу для життяінших людей абозагрозуекологічноїкатастрофичиіншихнадзвичайнихподій.

Стаття 43. Виконання спеціального завдання з попередженнячирозкриттязлочинноїдіяльностіорганізованоїгрупичизлочинноїорганізації

1. Не є злочиномвимушенезаподіянняшкодиправоохоронюванимінтересам особою, яка відповіднодо закону виконуваласпеціальнезавдання, беручи участь в організованійгрупічизлочиннійорганізації з метою попередженнячирозкриттяїхзлочинноїдіяльності.

2. Особа підлягаєкримінальнійвідповідальностілише за вчинення у складіорганізованоїгрупи  особливо тяжкого злочину, вчиненогоумисно і пов'язаного з спричиненням тяжкого тілесногоушкодженняпотерпіломуабонастаннямінших тяжких наслідків.