Презентація до уроку із правознавства

Тема уроку Юридична відповідальність

Мета уроку. Ознайомити учнів з поняттям юридичної відповідальності , її функціями , ознаками підставами , принципами вдосконалювати навички аргументувати й висловлювати альтернативні думки, працюючи з документами , аналізувати правові ситуації ;Сприяти формуванню громадянської компетентності учнів;Виховувати правову культуру та правову свідомість.

Епіграф уроку “Та держава, в якій громадяни підпорядковую-ться законам, є щасливою під час миру й непохитною під час війни.”Сократ

План уроку1. Поняття, ознаки та підстави юридичної відповідальності2. Види юридичної відповідальності3. Обставини, що виключають юридичну відповідальність

Юридична відповідальність- це застосування до правопорушника примусових заходів держави, передбачених санкцією правової норми. Юридична відповідальність – це специфічні правовідносини між державою і правопорушником, що характеризуються засудженням протиправного діяння і суб’єкта правопорушення, покладанням на останнього обов’язку зазнати несприятливих наслідків за скоєне правопорушення

Ознаки юридичної відповідальності: Настає за порушення норм права. Порядок притягнення до відповідальності визначається законом. Санкції накладає лише орган держави. Підлягає лише деліктоздатна особа.

Ознаки юридичної відповідальностідо юридичної відповідальності особу можна притягнути тільки за порушення норм правасанкції має право накласти лише державний органздійснюється в суворій відповідності до норм права при дотриманні певного процедурно-процесуального порядку, установленого закономпроявляється в обов’язку особи терпіти певні негаразди, втрату певних благ особистого (арешт, обмеження чи позбавлення волі)та майнового (конфіскація майна, штраф) характерунастає тільки за вже скоєні або скоювані правопорушення за наявності складу правопорушення.

Мета юридичної відповідальності: 1. охорона від протиправних посягань на права і свободи громадян, цінності і блага, захищенні законом, 2. зміна свідомості правопорушника, 3. профілактика можливих правопорушень з боку осіб, схильних до протиправних діянь.

Підставами притягнення до юридичної відповідальності є: наявність правової норми, що передбачає склад правопорушення, юридичний факт – вчинення самого правопорушення, наявність правозастосовного акта, що набрав чинності.

Робота зі статтями 58, 61, 62 Конституції України. Завдання: Ознайомтесь із зазначеними статтями Конституції України і визначте, які принципи юридичної відповідальності встановлено Конституцією України.

Основні принципи притягнення громадян до юридичноївідповідальності закріплені в Конституції Українизакон не має зворотної сили (притягнути людину до відповідальності можна лише на підставі закону, який діяв на час скоєння правопорушення); за одне і те саме правопорушення особа може бути притягнута до відповідальності лише один раз;особа не несе відповідальності за відмову від виконання явно злочинного наказуне несе відповідальності громадянин, який відмовився давати свідчення проти членів своєї сім’ї чи близьких родичівнезнання законів не звільняє від відповідальності презумпція невинності.

Функції юридичної відповідальності:1. Охорона функція покарання повинне захистити права й інтереси людей, суспільства від нових посягань. 2. Виховна функція - покарання має змінити погляди, свідомість правопорушника, виховати його.3. Запобіжна функція - покарання має застерегти від правопорушення людей, які мають намір вчинити протиправні дії.

«Мозковий штурм»Завдання: Визначити за яке правопорушення настає той чи інший вид юридичної відповідальності, з якого віку особу можуть притягати до юридичної відповідальності, самостійно навести приклади цих правопорушень).

Вид юридичної відповідальностіУ яких випадках настаєВік, з якого можливе притягнення до відповідальностіПриклад правопорушення, за скоєння якого настає цей вид юридичної відповідальностіКримінальна. ККУ-2001р За скоєння злочинів. За всі злочини з – 16 років. За найтяжчі злочини – з14 років. Адміністративна. КУпро. АП – 1984р. За адміністративне правопорушення. З 16 років. Цивільно-правова ЦКУ 2003 р. За порушення норм цивільного права. З 14 до 18 років – несе самостійно, у разі нестачі коштів – відповідають батьки, з 18 років – несе самостійно. Дисциплінарна. Матеріальна КЗп П,1971 р. Редакція 18.01.2018р. За порушення трудової, навчальної, службової дисципліни. За матеріальну шкоду. З часу вступу на роботу

Необхідна оборона. Крайнянеобхідність. Джерело небезпеки, що відвертається. Неправомірне посягання. Стихійне лихо, дії людей, тварин. Кому завдається шкода застосуванням необхідної оборони чи крайньої необхідностіРозмір шкоди, яка завдається. Право застосування. Які види юридичної відповідальності виключено

Необхідна оборона. Крайнянеобхідність. Джерело небезпеки, що відвертається. Неправомірне посягання. Стихійне лихо, дії людей, тварин. Кому завдається шкода застосуванням необхідної оборони чи крайньої необхідностіЛише винному в посяганніТретім особам, що непричетні до створення небезпеки. Розмір шкоди, яка завдається. Не перевищення меж необхідної оборони. Відведена шкода повинна бути більшою,аніж завдана. Право застосування. Незалежно від можливості уникнути посягання. Лише в разі неможливості відвернути небезпеку іншим шляхом. Які види юридичної відповідальності виключено. Будь- які види відповідальностіМожлива цивільна відповідальність

Стаття 37. Уявна оборона  1. Уявною обороною визнаються дії, пов’язані із заподіянням шкоди за таких обставин, коли реального суспільно небезпечного посягання не було, і особа, неправильно оцінюючи дії потерпілого, лише помилково припускала наявність такого посягання.   2. Уявна оборона виключає кримінальну відповідальність за заподіяну шкоду лише у випадках, коли обстановка, що склалася, давала особі достатні підстави вважати, що мало місце реальне посягання, і вона не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення.   3. Якщо особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення, але при цьому перевищила межі захисту, що дозволяються в умовах відповідного реального посягання, вона підлягає кримінальній відповідальності як за перевищення меж необхідної оборони.   4. Якщо в обстановці, що склалася, особа не усвідомлювала, але могла усвідомлювати відсутність реального суспільно небезпечного посягання, вона підлягає кримінальній відповідальності за заподіяння шкоди через необережність.

Робота в групах. Змоделювати власні ситуації : Необхідна оборона. Крайня необхідність. Уявна оборона.Інші види оборони.

До обставин, які виключають юридичну відповідальність відносяться: Необхідна оборона. Крайня необхідність. Уявна оборона. Затримання злочинця, що вчинив злочин. Фізичний або психічний примус. Казус, форс – мажор.

Завдання: В наведених нижче прикладах визначте, чи будуть підлягати юридичній відповідальності фізичні особи? Свою відповідь аргументуйте.

Домашнє завдання. П.11, завдання 7 стр. 77, Заповнити таблицю 9 стр. 78.