Надійність та визначення оцінки банків

АКТУАЛЬНЕ ПИТАННЯ ДЛЯ ВСІХ УЧАСНИКІВ

ФІНАНСОВОГО РИНКУ. БАНК З ВИСОКИМ

РІВНЕМ НАДІЙНОСТІ ЗАВЖДИ БУДЕ В

ПРИОРИТЕТІ У КЛІЄНТІВ, ТАК ЯК ЇМ ПОТРІБНО

БУТИ ВПЕВНЕНИМИ, ЩО ЗОБОВ’ЯЗАННЯ

БУДУТЬ ВИКОНАННІ ПОВНІСТЮ ТА

СВОЄЧАСНО. НАДІЙНІСТЬ БАНКІВ Є

ВАЖЛИВОЮ І ДЛЯ ІНВЕСТОРІВ, І ДЛЯ НБУ І

ДЛЯ САМОГО БАНКУ

За допомогою вищевказаних показників, розраховується інтегральний індекс надійності. Даний індекс, включає в себе структуру активу

тапасиву банку, а отже показник надійності є підставою для її

покращення. Низькі показники свідчать про необхідність вдосконалення структури активів та пасивів, високі – про оптимальну структуру

                       РАЙФФАЙЗЕН                         КРЕДІ         УКРСИББАНК                       СІТІБАНК           ОТП БАНК

                           БАНК АВАЛЬ                 АГРІКОЛЬ БАНК Стійкий стан банку на                                                          Правильність             Показники свідчать про

                                                                                                                                                                                              вітчизняному ринку                                                                                                                       фінансової політики                                                                                 зниження швидкості

Забезпеченість Правильні управлінські фінансового комерційного банку. повернення коштів та зобов’язань банку рішення щодо посередництва. Стратегія банку платоспроможності

працюючими активами диверсифікованого покликана зберегти установи,  що не є власного капіталу банку не розміщення активів з його ринкові позиції позитивним для

метою мінімізації впливу достатньо для погашення шляхом зваженої клієнтів банку

інфляції можливих збитків у       політики управління   

випадку неповернення того   ресурсами чи іншого працюючого

активу

В ВИСНОВКУ ХОТІЛОСЯ Б ЗАЗНАЧИТИ

 Рейтингова методика В. Кромонова щодо банківської системи України вказує на неефективність управління приватним капіталом. На мою думку, в першу чергу банк має піклуватися саме про оцінку своєї

надійності, адже вона є одним із головних показників вибору клієнтів.

 Проте дана методика містить деякі недоліки, тому при визначенні рейтингу слід враховувати вплив і інших банківських чинників, адже вони не є врахованими в даній методиці. Якщо в цьому напрямі далі

проводити дослідження, то варто дану методику з іншими і виробити єдиний алгоритм проведення розрахунків.

...

                                                                                                                                                                                                                  Дякую за увагу