Презентація "Валер'ян Підмогильний. "Місто". 11 клас

Про матеріал
Презентація містить паспорт роману Валер'яна Підмогильного "Місто", характеристику персонажів, цитати з твору...
Зміст слайдів
Номер слайду 1

Валер’ян Підмогильний. Урбаністичний роман “Місто”Кузьмич Л. В.

Номер слайду 2

Епіграфи до роману«Шість прикмет має людина: трьома подібна вона на тварину, а трьома на янгола: як тварина — людина їсть і п’є, як тварина — вона мно­житься і як тварина — викидає; як янгол — вона має розум, як янгол — хо­дить просто і як янгол — священною мовою розмовляє». З Талмуда (канонічної книги євреїв) «Як можна бути вільним, Евкріте, коли маєш тіло?» З роману “Таїс” Анатоля Франса

Номер слайду 3

Літературний рід: епос. Жанр: урбаністичний роман. Рік написання: 1927. Видання: Харків, 1928 рік. Час дії роману: 1920-ті роки (час проведення політики «українізації»)Тема: підкорення людиною міста. Ідея: розкриття характеру людини, яка підкорює місто. Паспорт роману

Номер слайду 4

сенсу людського життя; добра і зла; біологічного і духовного; маргінального суспільства. Проблематика

Номер слайду 5

Степан Радченко(головний герой) Надійка Та­мара Василівна Зоська Рита (дівчина із села) (Мусінька, (міська дівчина, (балери­на) його коханка) кохана Степана)Ганнуся та Нюся Максим Левко (студент)(товаришки Надії) (син Тамари Вигорський (поет) Василівни та крамаря) Михайло Світозаров (критик) Борис Лука Гнідий (студент, (чоловік Мусіньки)чоловік Надійки) Герої твору

Номер слайду 6

«На зріст він був високий, тілом міцно збудований і смуглий на обличчі. Молоді м’які волосинки, неголені вже тиждень, надавали йому неохайного вигляду. Але брови мав густі, очі великі, сірі, чоло широке, губи чутливі. Темне волосся він одкидав назад, як багато хто з селюків і дехто тепер з поетів». Степан Радченко. Зовнішність

Номер слайду 7

Позитивніталановитістьпрацьовитістьнаполегливістьсумлінне ставлення до роботи та своїх обов’язківділові якостіСтепан Радченко. Риси характеру. Негативнінадмірна самозакоханістьегоцентризмкар’єризмзаздрість до інших людейготовність пожертвувати близькими людьми заради власних цілейнеготовність до відповідальності в особистому житті

Номер слайду 8

Його душа — "...грифельна дошка, досить пальцем провести, щоб стерти написане".“...хлопець […] розчинив вікна в темну безодню міста. Воно покірно лежало внизу хвилястими брилами скель, позначене вогняними крапками, і простягало йому з пітьми горбів гострі, кам’яні пальці. Він завмер від сласного споглядання цієї величної нової стихії і раптом широким рухом зронив униз зачудований поцілунок. Тоді, в тиші лампи над столом, писав свою повість про людей”. Степан Радченко

Номер слайду 9

Селянин. Степан Радченко. Етапи життя. Столярня Гнідого. Товариш Левко. Надійка. Кухня Гнідого. Товариш Максим. Мусінька. Кімната, яку запропонував Борис Товариш Вигорський. Зоська. Нова квартира. Рита. Студент. Лектор. Письменник

Номер слайду 10

Надійкаперше коханнядівчина із селавродливасиньоокалагіднапокірнапроста

Номер слайду 11

Наприкінці роману«Хлопець побачив на порозі жінку в широкій червоній хустці, що ховала її постать аж до колін. Це була вона, тільки страшенно змінена, майже спотворена, але в чім саме, він ще не міг сказати. Навіть голос її якось інакше бринів, — якось прикро, певно, погордо. Вона злякала його своєю появою, своєю постаттю, церемонністю й глузливим поглядом». Надійка. На початку роману«... здавалася йому кращою від усіх жінок на пароплаві. Довгі рукава її сірої блузки були миліші йому за голі руки інших; комірець лишав їй тільки вузеньку стьожку тіла на видноті, а інші безсоромно давали на очі всі плечі й перші лінії грудей. Черевики її були округлі й на помірних каблуках, і коліна не випинались раз у раз із-під спідниці. В ній вабила його нештучність, рідна його душі».

Номер слайду 12

Тамара Василівна. Огрядна жінка середнього віку, дружина Луки Гнідого, коханка Степана.«Хлопець побачив жінку, одутлу й оспалу, в синій, добре знайомій йому сукні, що тепер ледве стримувала повінь її брезклого тіла».

Номер слайду 13

Зоська. Киянка, не надто серйозна, непередбачувана, мрійлива, досить вередлива та примхлива, не мала чітких планів у житті«Мале на зріст — йому якраз під пахви, худеньке, в плескуватому капелюшкові». Її обличчя «було прикрашене білявими кучерями з-під плескуватого капелюха. Воно було на диво жваве, кожен порух душі на ньому зразу ж позначався…».

Номер слайду 14

Зоська«Саме міськість і вабила його в ній, бо стати справжнім городянином було першим завданням його сходу. Він ходитиме з нею скрізь по театрах, кіно та вечірках, дістанеться з нею суто міського товариства, де його, певна річ, приймуть та вшанують».«Вона була вередлива, і чудні, несвітські бажання її охоплювали. За один тільки вечір вона могла хотіти політати аеропланом, постріляти з гармати, бути музикою, професором, будь-яким, до речі, мореплавцем і чабаном».

Номер слайду 15

Ритабалетна танцівницяживе в Харкові жартівлива та легковажна до кохання ставилася досить цинічно ефектна та спокуслива зовнішність

Номер слайду 16

Рита«Та жінка мала спокійне, майже нерухоме довгасте обличчя, що в прямокутній рамці гладенького стриженого волосся з рівним пасмом над очима нагадувало щось старовинне, витончене й застигле, незмінно молоде, певне своєї краси й урочисте, як обличчя давніх єгиптянок, що йшли з віялами за фараоном. Натомість очі її жили, ворушились і сміялись за все обличчя,— великі облудні очі, що блищали в мороці, як у кицьки. Одягнута була, скільки він роздивився, в темну оксамитову сукню, що переходила вузькою смужкою через одне, геть оголене плече».

Номер слайду 17

Левко. Виходець із села, навчається у Києві, чуйний та доброзичливий«Він був лагідний і грубший, ніж дозволяв його зріст, отже, з нього був би колись ідеальний панотець, а тепер — зразковий агроном. Сам з діда-прадіда селюк, він чудово вмів би допомогти селянинові чи то казанню, чи науковими порадами. Учився він дуже акуратно, ходив завсігди в чумарці й над усе любив полювання».

Номер слайду 18

Лука Гнідий. Крамар, рибник, чоловік Тамари Василівни, знущався з жінки, жорстоко бив її, намагаючись довести до самогубства.«Чоловік у жилетці, з куцою борідкою і сивиною в волоссі». «Крамар був трохи згорблений і тонкий у ногах. Він був невисокий, але худі ноги його здавались довгими й негнучкими… Обличчя його було в зморшках. Щось погноблене було в його очах».

Номер слайду 19

Максим. Син Тамари Василівни, бухгалтер у шкіртресті, людина оригінальна, начитана, виявляв прихильність до Степана «Цей юнак, мало що старший від Степана літами, був лагідний на вдачу, мрійливий, спокійний, мав тихий голос і якусь глибоку сердечну усмішку»Пияка, розпусник, цинік

Номер слайду 20

Борис Задорожнійтовариш Степанастудент останнього курсу відділу цукрової промисловостівеселий і здібний хлопець, який любив читати підтримав письменницький талант Радченка інструктор кооперативного буряківництва на Київщині

Номер слайду 21

Борис Задорожній«...не тільки одежею, а й поводженням та тоном голосу, і той перший вигук, що зійшов йому на вуста в привітанні, був тільки відгомоном студентських часів. А далі в мові його почувалась зверхність людини ділової, що не звикла слів своїх марнувати й свідома ціни їх».

Номер слайду 22

Михайло Світозаровлітературний критик він виявив свою зверхність та байдужість до Степана, а згодом, коли той уже здобув популярність, став писати про нього схвальні рецензії

Номер слайду 23

Михайло Світозаров«...говорив плавко й дотепно, ефектно наголошуючи слова, підкреслюючи речення, немов вставляв їх у блискучі рамки; в міру спроможності він кидав слухачам влучне слівце, збуджував сміх, поправляв тим часом пенсне і починав знову з новим натхненням. З його уст сипались цитати всіма мовами, літературні факти, півфакти й анекдоти, його обличчя виявляло гнів ображеного велетня, глум зневаженого карлика, тулуб схилявся й випростувався в такт м’яким акторським жестам».

Номер слайду 24

Вигорськийпоетдруг Степана, перших поціновувач його таланту демонструє свій гострий розум та дотепність у його вуста автор вкладає чимало цікавих філософських міркувань. Прообразом цього героя вважають друга Підмогильного Євгена Плужника

Номер слайду 25

http://ukrclassic.com.ua/katalog/p/pidmogilnij-valer-yan/3278-detalnij-analiz-tvoru-misto-pidmogilnijhttps://200baliv.com/misto/Джерела

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
4.9
Відповідність темі
4.9
Загальна:
4.9
Всього відгуків: 13
Оцінки та відгуки
  1. Маньковська Ольга
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Гаврилюк Олена Вікторівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Надточа Інна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Скрипник Світлана Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Семеновських Оксана Ярославівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Данилюк Олена Іллівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  7. Глущенко Тетяна
    Загальна:
    4.3
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    4.0
  8. Лагодіч Євгенія Михайлівна
    Дякую, чудова презентація!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  9. Кузнєцова Олена Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  10. Підлужна Валентина
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  11. Руденкова Ірина Анатоліївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  12. Промська Олена Іванівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  13. Бровар Олена Степанівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 10 відгуків
pptx
Додано
16 травня 2019
Переглядів
38275
Оцінка розробки
4.9 (13 відгуків)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку