адмін3 | Тест з правознавства

Запитання 1

1. Помічник адвоката громадянин України Войтович, який закінчив Дніпропетровський юридичний інститут у 2012 р. і має стаж роботи помічником адвоката три роки, не склав іспит у кваліфікаційно-дисциплінарній комісії (КДК) адвокатури на право отримання свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю. Через шість місяців Войтович знов звернувся в КДК адвокатури із заявою про перескладання іспиту. В заяві було відмовлено. КДК адвокатури мотивувала відмову тим, що громадянин Войтович ще недостатньо підготовлений до складання іспиту. В становити правомірність/неправомірність дій КДК.

варіанти відповідей

o громадянин Войтович не міг за такий час підготуватися до іспиту

o громадянина Войтовича КДК повинна була допустити до складання іспиту

o громадянин Войтович може повторно здати іспит тітки через один рік

o в такому випадку громадянин Войтович може скла іспит тільки у Вищій КДК адвокатури

Запитання 2

2. Соломін підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Викликаний для допиту як свідок батько підозрюваного Соломін відмовився давати показання про відомі йому обставини вчинення злочину сином. Які дії слідчого при зазначених вище обставинах?

варіанти відповідей

o внести відомості в ЄРДР про вчинення батьком кримінального правопорушення

o закінчити допит

o допитати його в присутності адвоката

o попередити його про кримінальну відповідальність за відмову давати покази

Запитання 3

3. Під час судового слідства у кримінальній справі про злочин, передбачений ст. 125 КК України, була проведена судово-медична експертиза для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень В процесі подальшого розгляду справи потерпілий до видалення судді в нарадчу кімнату для постановлення вироку заявив, що ніяких претензій до підсудного не має і просить кримінальну справу закрити. Після повернення з нарадчої кімнати суддя ухвалив вирок, яким затвердив угоду про примирення і звільнив винного від покарання з випробуванням. Хто повинен відшкодувати судові витрати?

варіанти відповідей

o сторона обвинувачення

o обвинувачений

o потерпілий

o захисник

Запитання 4

4. Як кваліфікувати умисні тілесні ушкодження, в результаті яких мало місце каліцтво статевих органів.

варіанти відповідей

o умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 122 КК України)

o умисне тяжке тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 121 КК України)

o сексуальне насильство, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 5 ст. 153 КК України)

o зґвалтування, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 5 ст. 152 КК України)

Запитання 5

5. Карасьов викрав неповнолітнього Куземка, якого закрив на горище. Куземко не витримав психологічного напруження і покінчив життя самогубством. Кваліфікуйте дії Карасьова

варіанти відповідей

o дії Карасьова слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 149 КК України як торгівля неповнолітнім, що спричинило тяжкі наслідки

o дії Карасьова слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 147 КК України як тримання неповнолітнього як заручника, що спричинило тяжкі наслідки

o дії Карасьова слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 146 КК України як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, що спричинило тяжкі наслідки

o дії Карасьова слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 146 КК України та ч. 3 ст. 120 КК України як викрадення людини, що спричинило тяжкі наслідки та доведення до самогубства

Запитання 6

6. Петренко було повідомлено про те, що він підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 114 КК України. Слідчий склав клопотання про обрання до Петренка запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Це клопотання було погоджено із прокурором. При розгляді клопотання слідчим суддею, останній прийшов до висновку, що надані стороною обвинувачення докази підтверджують обставини перелічені у ч.1 ст.194 КПК, які достатні для обрання у відношенні Петренка запобіжного заходу. Але, виходячи із кваліфікації вчиненого злочину, у відповідності до ч. 5 ст. 174 КПК, до Петренка не можна застосовувати такий запобіжний захід, як домашній арешт. Яке рішення повинен прийняти слідчий суддя?

варіанти відповідей

o Застосувати більш суворий запобіжний захід

o Застосувати менш суровий захід

o Повернути клопотання слідчому

o Відмовити в обранні запобіжного заходу

Запитання 7

7. Громадянин Панів в день виборів Президента України надавав матеріальну допомогу виборцям на суму 400 гривень з метою схилити їх голосувати за певного кандидата. Кваліфікуйте дії Паніва.

варіанти відповідей

o надання виборцю неправомірної вигоди за голосування за окремого кандидата на виборах (ч. 2 ст. 160 КК України)

o перешкоджання вільному здійсненню громадянином свого виборчого права, надання виборцю неправомірної вигоди за голосування за окремого кандидата на виборах (ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 160 КК України)

o здійснення передвиборчої агітації шляхом надання безоплатно товарів (ч. 3 ст. 160 КК України)

o перешкоджання вільному здійсненню громадянином свого виборчого права (ч. 1 ст. 157 КК України)

Запитання 8

8. Одним з районних судів м. Львова було постановлено рішення про відмову у поновленні на роботі громадянина Василіва. Ухвалою апеляційного суду Львівської області це рішення було залишено в силі. Василів вирішив подати касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду. Який суд розглядатиме дану касаційну скаргу?

варіанти відповідей

o Касаційний кримінальний суд

o Касаційний адміністративний суд

o Верховний Суд

o Касаційний цивільний суд

Запитання 9

. Собко з метою крадіжки проник до квартири. Коли він почав складати речі до валізи, випадково побачив заряджений револьвер. Разом з іншими речами він забрав і той револьвер. Згодом з’ясувалось, що господар зберігав вогнепальну зброю незаконно. Кваліфікуйте дії Собка.

варіанти відповідей

o дії Собка потрібно кваліфікувати, як крадіжка чужого майна, пов’язана з проникненням у житло, та викрадання вогнепальної зброї і бойових припасів (ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України);

o дії Собка потрібно кваліфікувати, як крадіжка чужого майна, пов’язана з проникненням у житло, (ч. 3 ст. 185 КК України)

o дії Собка потрібно кваліфікувати, як крадіжка чужого майна, пов’язана з проникненням у житло, та незаконне придбання вогнепальної зброї і бойових припасів (ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України)

o дії Собка потрібно кваліфікувати, як крадіжка чужого майна, пов’язана з проникненням у житло, та недбале зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів (ч. 3 ст. 185, ст. 264 КК України)

Запитання 10

10. До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню громадянина К. у вчиненні крадіжки, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України. Громадянин К. на підготовчому судовому засіданні заперечив проти розгляду його кримінальної справи в України та просив суд направити його кримінальну справу в польський суд - він є громадянином Польщі. Яке рішення має прийняти суд:

варіанти відповідей

o повернути кримінальну справу прокурору для направлення її в прокуратуру Польщі

o направити кримінальну справу в Польщу в відповідний суд за місцем проживання особи

o направити кримінальну справу в Міністерство закордонних справ України

o призначити кримінальну справу польського громадянина до судового розгляду

Запитання 11

11. Обвинувачений Корнійчук, 1980 року народження, заявив таке клопотання про розгляд його кримінальної справи у закритому судовому засіданні оскільки не бажає, щоб його друзі були присутні на засіданні і насміхались з нього. Які обставини можуть бути підставою розгляду справи у закритому судовому засіданні?

варіанти відповідей

o нерозголошенні інформації про вчинення злочину

o бажання особи, яка притягається до кримінальної вілповідальності

o нерозголошення відомостей про осіб які беруть участь у судовому розгляді

o захисту особистого та сімейного життя людини

Запитання 12

12. Матвієнко помітив, що Іванів не замкнув дверцята автомобіля. Скориставшись цим, Матвієнко сів за кермо і натиснув на педаль газу. Рухаючись вулицею міста, він необережно порушив правила безпеки дорожнього руху, спричинивши Іваніву, який намагався наздогнати свій автомобіль, середньої тяжкості тілесне ушкодження. Надайте кримінально-правову оцінку діям Матвієнка.

варіанти відповідей

o незаконне заволодіння транспортним засобом поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого (ч. З ст. 289 КК України)

o закінчений замах на заволодіння транспортним засобом (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України) та порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (ч. 1 ст. 286 КК України)

o незаконне заволодіння транспортним засобом поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого (ч. З ст. 289 КК України) та порушення або невиконання правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (ст. 128--1 КУпАП)

o незаконне заволодіння транспортним засобом (ч. 1 ст. 289 КК України) та порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (ч. 1 ст. 286 КК України)

Запитання 13

13. Наречені Іванов І.С. та Сидорова О.Я. в терміни визначені ст.32 Сімейного кодексу України на реєстрацію шлюбу не з’явилися. Після спливу 3,5 місяців після подачі заяви про реєстрацію шлюбу вони звернулися до того ж РАЦС про реєстрацію шлюбу. Як повинен вирішити справу РАЦС?

варіанти відповідей

o РАЦС повинен запропонувати нареченим подати нову заяву (пропустили час реєстрації)

o РАЦС повинен запропонувати нареченим звернутися до суду для поновлення терміну на реєстрацію шлюбу

o РАЦС повинен запропонувати нареченим звернутися управління юстиції для поновлення терміну на реєстрацію шлюбу

o РАЦС повинен зареєструвати шлюб (заяви про реєстрацію шлюбу є чинною)

Запитання 14

14. До Івано-Франківського міського суду надійшла скарга (позов) адвоката ОСОБА на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області від 19.03.2018 року про притягнення адвоката ОСОБА до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження. Яке рішення має прийняти суд:

варіанти відповідей

o прийняти подану скаргу (позов) адвоката до провадження

o відмовити, з причини не оскарження рішення до Вищої КДКА України

o відмовити – суди не розглядають такі справи

o передати скаргу (позов) до Вищої КДКА України

Запитання 15

15. Ракецький проник у приміщення державної установи з метою крадіжки. Зламав сейф і разом з грошима в сумці на суму 700 гривень випадково викрав документ, що становить державну таємницю. Прочитавши його, Ракецький документ викинув, але про його зміст розповів знайомим. Кваліфікуйте дії Ракецького.

варіанти відповідей

o дії Ракецького слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 328 КК України як розголошення державної таємниці

o дії Ракецького слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення та знищення документів

o дії Ракецького слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжку, поєднану з проникненням у інше приміщення

o дії Ракецького слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжку, поєднану з проникненням у інше приміщення та ч. 1 ст. 328 КК України як розголошення державної таємниці

Запитання 16

16. Неповнолітній Назаров Г. О., 15 років, учень ЗОСШ № 52 вживав алкогольні напої у групі дорослих чоловіків і був затриманий в громадському місці у п'яному вигляді за те, що ображав людську гідність. Виберіть правильну відповідь про відповідальність осіб:

варіанти відповідей

o до адміністративної відповідальності має бути притягнуто неповнолітнього за розпиття алкогольних напоїв

o до адміністративної відповідальності має бути притягнуто неповнолітнього за розпиття алкогольних напоїв та дорослих осіб за «доведення» неповнолітнього до стану спяніння

o за умовою задачі нікого не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності

o до адміністративної відповідальності має бути притягнуто тільки дорослих осіб за «доведення» неповнолітнього до стану сп’яніння

Запитання 17

17. До керівника місцевої прокуратури звернувся громадянин з заявою про вчинення кримінального правопорушенні (крадіжки особистого майна). Відповідно до чинного законодавства прокурор повинен:

варіанти відповідей

o відмовити у прийнятті заяви

o направити громадянина в відділення поліції

o прийняти заяву та направити її в орган досудового розслідування

o внести відомості в ЄРДР та передати справу у відділ поліції

Запитання 18

18. Василь підійшов до неповнолітнього Петра і попросив покататися на його велосипеді «Форестер», при цьому запропонував залишити щось у заставу. Останній погодився за умови, що той не від’їжджатиме від нього на відстань не більше 10 метрів. Василь сів на велосипед і, проїхавши навколо будинку, поїхав до свого знайомого, де залишив велосипед, який наступного дня продав на ринку за 200 гривень, а гроші витратив у комп’ютерному клубі. Потерпілому була заподіяна матеріальна шкода на суму 1 тис. 500 грн. Кваліфікуйте дії Василя.

варіанти відповідей

o крадіжка (ч. 1 ст. 185 КК України)

o шахрайство (ч. 1 ст. 190 КК України)

o грабіж (ч. 1 ст. 186 КК України)

o розбій (ч. 1 ст. 187 КК України)

Запитання 19

19. Громадянин К. у віці 17 років вчинив дрібну крадіжку грошових коштів (адміністративне правопоррушення). Потерпілий у адміністративному провадженні просив суд задовольнити цивільний позов (відшкодувати матеріальну шкоду) та накласти на громадянина К. одне із адміністративних стягненнь, а саме: адміністративного арешту, штрафу, громадських робіт, оголосити сувору догану Яке рішення має прийнчти суд ?

варіанти відповідей

o задовольнити цивільний позов та накласти адміністративний арешт

o задовольнити цивільний позов та накласти штраф

o задовольнити цивільний позов та накласти покарання у вигляді

o задовольнити цивільний позов та оголосити сувору догану

Запитання 20

20. Маючи при собі ножі К. та М. скориставшись відсутністю сторожа, розбили вікно вітрини магазину та проникли в приміщення, де взяли 5 пляшок вина на загальну суму 40 гривень. Коли вони почали виходити з магазину, з'явився сторож, який зробив спробу їх затримати і вилучити крадене. Тоді вони наставили на нього ножі, пригрозили вбивством і зникли з пляшками вина. Як слідчий повинен кваліфікувати дії К. та М.?

варіанти відповідей

o дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки (ст. 51 КУпАП)

o крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення (ч. 3 ст. 185 КК України)

o розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення (ч. 3 ст. 187 КК України)

o грабіж, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення (ч. 3 ст. 186 КК України)