Діагностувальна робота з укр.мови №1"Звуки і букви"

Про матеріал
Підходить до підручника"Українська мова та читання " 4 клас К.І.Панамарьова та Л.А.Гайова
Перегляд файлу

Дата________________         ПІП__________________________________ 

                                   Діагностична робота №1

                                               Звуки і букви

1 .Зроби звукову модель слів

Лондон                           Берлін                       Прага

2.  Встав пропущені букви, дібравши перевірні слова

Ст…жина -___________________________

Ш…рокий -__________________________

З..рно -_______________________________

З…мовий -_____________________________

3 . Розташуй слова в алфавітному порядку

Абрикос,вулиця,диван,ведмідь,неділя,диктант,календар,учениця,мате-матика,велосипед.

 

 

 

4 .Постав наголос

Читання, завдання, добуток, сантиметр, легкий, новий, вірші.

5.  Поділи слова для переносу

Пальці, айстра, пір’я, армія, уроки, окунь, хом’як, з’їхали.

 

 

__________________________________________________________________

6.  Прочитай народні прикмети.Встав пропущені букви в словах.

 Вечірній зорепа… - на нічний моро…  .

Багато ягі… горобини – осінь буде дощова  .

Хмари стеляться ни…ько – на відлигу.

До середини жовтня листя з беріз не осипалося – сні… випаде пізно.

Середня оцінка розробки
Структурованість
4.8
Оригінальність викладу
4.6
Відповідність темі
5.0
Загальна:
4.8
Всього відгуків: 9
Оцінки та відгуки
  1. Гуменюк Оля Сергіївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Кручинкіна Ганна Анатоліївна
    Дякую за можливість скористатись перевірною роботою. Завдання підібрані за порядком вивчення тем, що потрібно зробити написано читко. Зміст повністю розкриває вивчену тему.
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Колодій Світлана
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Кулак Ірина Леонідівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Дмитренко Оксана
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Копилова Тетяна Миколаївна
    Загальна:
    4.0
    Структурованість
    4.0
    Оригінальність викладу
    3.0
    Відповідність темі
    5.0
  7. Скоклева Мила
    Загальна:
    4.3
    Структурованість
    4.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  8. Мищенко Лариса
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  9. Бончук Богдана Володимирівна
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 6 відгуків
docx
Додано
19 вересня 2021
Переглядів
31801
Оцінка розробки
4.8 (9 відгуків)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку