Конторольна робота для 8 класу з теми " Розв’язування прямокутних трикутників"

Про матеріал

Контрольна робота для 8 класу з теми "Розв’язування прямокутних трикутників" містить завдання з вибором однієї правильної відповіді ,завдання з короткою відповіддю і завдання відкритої форми з розгорнутою відповіддю.

Перегляд файлу

Контрольна робота для 8 класу з теми «Розв’язування прямокутних трикутників»      

Варіант 1

1.Катет і гіпотенуза прямокутного трикутника відповідно дорівнюють 8см і 10 см. Знайдіть: а) синус кута ,який лежить меншого катета

А)

Б)

В)

Г)

 

б)тангенс кута,який прилягає до більшого катета

А)

Б)

В)

Г)

 

2.Катети прямокутного трикутника 5см і 12см. Знайдіть косинус кута ,прилеглого до меншого катета.             

3.Знайдіть значення виразу 3sin300+2 cos 600 

4.Знайдіть cosa ,tga , ctga, якщо  sina= 0,6.

5.Знайдіть кути рівнобедреного трикутника,якщо його бічна  сторона 10см,а основа становить 12см

6.Знайти кути ромба .,діагоналі якого дорівнюють 4см і 4

.    Варіант 2

1.Катет і гіпотенуза прямокутного трикутника відповідно дорівнюють 8см і 10 см. Знайдіть а)косинус кута,який прилягає до більшого катета

А)

Б)

В)

Г)

 

б) котангенс кута,прилеглого до більшого катета

А)

Б)

В)

Г)

 

2.Катети прямокутного трикутника 5см і 12 см. Знайдіть синус кута ,прилеглого до меншого катета.

3.Знайдіть значення виразу 2sin450+3cos600

4.Знайдіть sinх, tgх, ctgх, якщо cosх=0,8.

5.Знайдіть кути рівнобедреного трикутника,якщо його бічна сторона дорівнює 13см,а висота,проведена до основи -12см.

6.Знайдіть кути між діагоналлю прямокутника та його сторонами,довжини яких дорівнюють 2см і 2

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
4.8
Відповідність темі
5.0
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 6
Оцінки та відгуки
  1. Бойко Ольга
    Загальна:
    4.7
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    4.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Миленко Валерія Вадимівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Шматько Юрій
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Волошина Зоя
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Налчаджі Сергій Олександрович
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Yurchenko Valentyna
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 3 відгука
docx
Додано
19 лютого 2018
Переглядів
3875
Оцінка розробки
5.0 (6 відгуків)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку