Діаграма Вена. Чим модернізаційні процеси в Україні відрізнялися від модернізації у країнах Західної Європи? Російська імперія помітно відставала від західних країн, які пройшли процес індустріалізації. Більшість її населення жила в сільській місцевості й була неписьменною. Але керівні верхи Росії розуміли, що від рівня розвитку важкої промисловості залежить рівень її воєнного потенціалу і майбутнє як імперії. Імперія була змушена постійно наздоганяти Захід. Якщо нове (модерне) життя на Заході виростало поступово на основі тривалого розвитку всіх сфер життя (економіки, соціальних відносин, культури, політики, ідеології), то в Росії самодержавна влада насаджувала лише ті його елементи, які служили зміцненню імперії, прагнучи при цьому зберегти напівкріпосницьку політичну систему. Усі ці обставини позначилися й на становищі Наддніпрянської України, яка була вугільно-металургійною базою Російської імперії.
Робота з історичним джерелом. Завдання. У чому полягали особливості модернізації в Україні?Українські історики Станіслав Кульчицький та Лариса Якубова. Парадокс соціального життя Донбасу полягав у тому, що гігантськими стрибками рухалися в промислову еру лише густонаселені міста. Промисловий переворот, електрифікація та телефонізація міст..., театри і друкарні, міські сади та приватні гімназії міст дисонували з патріархальністю та архаїкою сільської місцевості, де покрівлі лишалися на загал солом’яними, посуд — глиняним, ворота і двері спиралися на дерев’яні завіси, а щорічний виїзд на ярмарок був найважливішою культурною подією.
Вправа «Хмарка слів». У чому полягали особливості модернізації в Україні?Досліди хмарку слів. Вставте у текст пропущені слова. Економічний розвиток у ринкових умовах відбувається ….. . Промислове піднесення змінюється …., який через більш чи менш тривалу …. (…) переходить у нову фазу розвитку. Наприкінці XIX ст. розпочалася світова ….. ….., яка виразних форм набула в …..-….. рр. В Україні криза охопила найрозвиненіші галузі промисловості, зокрема …. й …… . Знижувалися ціни на залізо, чавун, металоконструкції, вугілля. Криза охопила частково й харчову промисловість, у тому числі й цукрову. https://wordart.com/9z5kwfkfbkoj/untitled-525
Вправа ПМЦ (»Плюс-Мінус-Цікаво»)Світова криза 1900-1903 рр. супроводжувалася поглинанням слабших підприємств сильнішими, зменшенням чисельності дрібних фабрик і заводів та збільшенням великих. Це явище було характерним для всіх країн й одержало назву «концентрація виробництва». Великі підприємства, зазвичай, не належали одній особі, а були акціонерними товариствами. У таких об’єднаннях капітал розподілявся на паї (акції). Власники паїв (акціонери) відповідали за справи акціонерного товариства й отримували частку прибутку відповідно до свого паю.
Вправа «Хмарка слів». https://wordart.com/uv5nuhh9va5g/untitled-527 Проаналізуйте хмарку слів. Вставте у текст пропущені слова. Найпоширенішою формою монополій на початку XX ст. були ……. — угоди самостійних власників підприємств про …. ….. продукції через сумісно організовану систему збуту. Ще наприкінці XIX ст. виник ….. … . У …. р. був заснований синдикат металургійних підприємств «Продамет». У 1903 р. виник синдикат «Продаруд» (для продажу руди). Синдикат «……» об’єднав ….% видобутку вугілля в Донбасі.
Чим, на вашу думку, було викликано підписання цієї угоди? Яку тенденцію розвитку української промисловості відображає наведене джерело?Із тексту угоди між металургійними заводами України про розподіл між ними замовлення на рейки (1900 р.)1900 року лютого 15 дня ми, ніжчепідписані товариства — Новоросійське, Брянське, Південно-Російське Дніпровське, Бельгійське і Донецьке, уклали між собою угоду з метою розподілу між заводами, що беруть участь пропорційно їхній виробничій спроможності, усіх замовлень рейок як для казенних, так і для приватних парових доріг..1. Розподілу між заводами підлягають усі одержані до 1 січня 1900 р. для казенних і приватних залізниць замовлення... при цьому участь кожного з товариств, які домовилися, визначається...: Новоросійському товариству 29,5 %, Брянському — 25, Південно-Російському Дніпровському— 18, Бельгійському — 15,5, Донецькому товариству — 12.2. Мета цієї угоди полягає у тому, щоб кожне товариство, яке в ній бере участь, одержувало замовлення відповідно встановленого п.1 розподілу...
Вправа «Інсерт». Читаючи текст, визначте…Економічну кризу 1900-1903 рр. замінила депресія (застійне становище), яка тривала до 1909 р. Після депресії розпочалося бурхливе промислове піднесення, яке продовжувалося до початку Першої світової війни в 1914 р. Різко виріс попит на промислові товари. Це дало поштовх для подальшого розвитку важкої промисловості. Порівняно з 1900 р., виробництво чавуну в 1913 р. збільшилося вдвічі, а видобування вугілля — у 2,3 раза. Швидко розвивалася харчова промисловість, зокрема, виробництво цукру, борошна, спирту.+ позначається те, що відомо учням;- позначається те, що суперечить їхньому поданню;! позначається те, що є для них цікавим і несподіваним; ? позначається те, що не ясно, якщо виникає бажання довідатися більше.
Особливістю монополій на українських землях було те, що їх в основному контролював іноземний капітал —британський, французький, бельгійський німецький. Так, іноземним компаніям, які більшість своїх прибутків вивозили за кордон, належало 90 % основного капіталу в металургії та і 63 % у видобутку вугілля. ЗАСИЛЛЯ ІНОЗЕМНОГО КАПІТАЛУ В ПРОМИСЛОВОСТІ
Проаналізуйте діаграму. Які явища і процеси промислового розвитку України вони засвідчують? Яку динаміку відображають? Із чим це пов’язано?Частка України в загальноросійському промисловому виробництві. 1914 р. Промислове піднесення почали спостерігати в 1910-1913 рр. Найпомітніше воно виявилося в металургії, вугільній промисловості, почасти в машинобудуванні.
Вправа «Займи позицію»Український історик Ярослав Грицак. Позитивні наслідки індустріалізації для України могли б бути більшими, якби цьому не перешкоджала політика імперського уряду. Україна не була колонією Росії у точному розумінні цього слова, оскільки за багатьма економічними показниками українські губернії випереджали центральні російські землі. З іншого боку, Росія розглядала українські землі як частину «исконно русской» метрополії. Тому вона прагнула якнайшвидше асимілювати місцеве населення та зінтегрувати його політично. Таке ставлення Росії до України не відповідає загальній схемі відносин між метрополією і колонією. Завдання. Аргументовано підтвердьте або заперечте думку історика.