Презентація на тему: Пристосування для мого хобі
«Підставка для декоративних рослин»
Автор проекту:
Дубина Олесандр учень 11 класу
Керівники:
Ажаман Леонід Васильвич
Миколаєнко Андрій Євгенович
Обґрунтування вибору об’єкта проектування. Я навчаюся у одинадцятому класі середньої школи. Мені дуже подобаються уроки трудового навчання. Ця робота приносить мені задоволення. Я залюбки погодився прийняти участь у шкільній олімпіаді з трудового навчання. І в результаті потрапив на районний етап. Дуже радів, коли мені повідомили, що в районі я став переможцем. Правда перемога принесла безліч проблем. Для участі в обласному етапі мені запропонували розробити проект та виготовити «пристосування для мого хобі». Люблю обробку деревини на токарному верстаті СТД 120 М, тому помисливши вирішив виготовити «підставку для декоративних квітів».
Стародавній Середньовічний токарний верстат ручного приводу показаний на мал. 3. Обточуваний виріб, встановлений на двох дерев'яних стійках, обробляли дві людини. Один обертав за допомогою мотузка виріб то управо, то вліво, а інший, що тримав в руках різальний або і обробляв ним виріб.
Сліди перших подібних верстатів знайдені на зображеннях гробниць стародавнього Єгипту. Перший складався з двох дерев'яних або кістяних центрів, в яких заготівлю обертали також за допомогою лука (рис.4). Супортом стародавньому токареві служила власна рука або нога, тому продуктивність, і точність обробки за нинішніми мірками залишали бажати кращого. Втім, деяким африканським племенам лучкові верстати служать досі. Цікаве спостереження, що у всі часи існування токарного ремесла завжди виготовлялося дитячі іграшки. У Зонненберзі в музеї іграшки зберігається колекція іграшок виготовлених в Греції в V столітті до н.е. Сама Греція вважається країною походження токарної справи .
Середньовічний токарний верстат з оцепом (рис.5). Оцеп пов'язаний з педаллю мотузком, що обвиває деталь. При натисненні на педаль деталь закручується, при відпуску робить зворотний рух. Пізніше оцеп стали робити жорсткіше і зв'язувати з крутнем, що дозволяло запасати значну енергію. Внаслідок цього винаходу токар вільно володів двома руками для утримання різця, хоча міг гострити тільки тоді, коли деталь оберталася в потрібному напрямі. Процес виготовлення стає раціональнішим .
Старовинний російський токарний верстат ножного приводу показаний на мал. 6. Цей верстат досконаліший за попередній : стійкіше взаємне положення виробу і інструменту забезпечувало і точнішу обробку, а заміна ручного приводу ножним дозволила працювати на верстаті замість двох одній людині. Обточуваний виріб встановлювався на загострених дерев'яних клинах 1 і 2 (перших представниках сучасних центрів). Клин 1 закріплювався в стійці наглухо, а клин пересувався до упору у виріб 3 і закріплювався допоміжним клином 4, Мотузок 5, навита на виріб 1-2 обороти, одним кінцем прикріплялася до гнучкої жердини 6, а іншим — до дерев'яної підніжки 7.
Андрій Костянтинович Нартов, один з найчудовіших росіян техніків XVIII ст., вихованець Московської школи «математичних і навігаційних наук», уперше у світі в 1715 р. винайшов і потім побудував токарно-копіювальний верстат з супортом — механічним утримувачем різального інструменту, замінюючим руку людини. На цьому верстаті, що зберігається нині в Державному Ермітажі в Санкт, — Петербурзі, зберігся напис: «Почало произвождения до будови махини 1718-го, вирішена 1729 — року. Механік Андрій Нартов». У 1719 р. Нартов писав Петру I -великому майстрові токарної справи по дереву і металу — з Лондона про те, що він «тут таких токарних майстрів, які перевершили російських майстрів, не знайшов, і креслення махині, яка вашу царську величність наказав тут зробити, я майстрам казал, і оні зробити по них не можуть.». Так при першому знайомстві Нартова із зарубіжною технікою він зміг переконатися в тому, що російські майстри не лише не поступаються зарубіжним, але і перевершують їх.
{5 C22544 A-7 EE6-4342-B048-85 BDC9 FD1 C3 A}Конструкції123456 Вимоги. Зручність у використанні++++++Оригінальна та естетична дизайн-форма++++++Доступні конструкційні матеріали++++++Можливість виготовлення в шкільній майстерні++++++Екологічно чисті конструкційні матеріали++++++Проаналізуємо їх згідно наших вимог
{5 C22544 A-7 EE6-4342-B048-85 BDC9 FD1 C3 A}Інструменти для розмічання та вимірювання (лінійка, штангенциркуль, нутромір) Деревина (береза)Матеріали Інструменти для точіння та шліфування деревини ( рейєр , мейсель,) Наждачний папір Пристрій для точіння деревини . Токарний верстат по дереву СТД -120 М Оздоблення (лак) Добір матеріалів та інструментів для виготовлення виробів Для виготовлення підставки потрібні такі інструменти і матеріали:
Вимоги до матеріалу. Виріб не завдає ушкоджень навколишньому середовищу, не має шкідливого випромінювання, не наносить хімічного забруднення, не має алергічних подразників, не має гострих країв та небезпечних для здоров'я елементів. Виходячи з техніко-економічних чинників можна виділити головні вимоги, а саме: доступність матеріалів, їхня помірна ціна, їхня безпечність.
{5 C22544 A-7 EE6-4342-B048-85 BDC9 FD1 C3 A} № П/П Послідовність виконанняІнструменти та пристроїКреслення або ескіз 1. Вибір заготовки(береза,дуб )Лінійка. 2. Підготовка заготовки та верстату до роботи Верстат СТД-120 М, планшайба, шурупи ,викрутка 3. Торцювання заготовки (довжина 75мм). 4. Розмічання заготовки. Вимірюванні інструменти 5. Виточування заглибини по розміру: діаметр 105 мм, глибина 45 мм. Рейєр, мейсель 6. Шліфування. Наждачний папір. 7. Оздоблення. Лак, пензлик Конструкція власного виробу
Визначимо вимоги до підставки - зручність у використанні - оригінальна та естетична дизайн-форма - доступні конструкційні матеріали - можливість виготовлення в шкільній майстерні - екологічно чисті конструкційні матеріали - невелика кількість деталей - міцність конструкції - наявність оздоблення
Економічне обґрунтування. Розрахунок витрат матеріалів : Вартість одного складометра берези коштує приблизно 100 грн. Витрачено на виріб 0,05м кубічних. Тому. В =0,05х100=5грн. Вартість шліфувальних матеріалів. Шліфувальний папір Р80. Використали приблизно 0,1м. п. Шліфувальний папір Р320. Використали приблизно 0,1 м. п. Вартість 1 м. п. шліфувального паперу 8 грн. В=(0,1+0,1)-8=1,6грн. Лаку використали мінімум і затрати їх не будемо враховувати Загальна собівартість виробу: Взагальна=5+1,6=6,6грн
Висновки- даний виріб є зручним у використанні; - виріб має привабливий та оригінальний вигляд, що є досить важливим для багатьох користувачів;- ціна даного виробу є доступною для споживачів будь-якого класу;- є можливість суттєвого зменшення ціни на 10-20% за рахунок: *серійного виробництва; * оптової закупівлі матеріалів; *наявності постійного каналу збуту; *наявності оптових замовлень;